2025年7月15日,哈密市中級法院開庭審理了該案,,德惠市的村民王喜民線上參加了開庭,。庭審中,合議庭總結(jié)該案的第一項(xiàng)爭議焦點(diǎn)為:一審程序是否正當(dāng),,該程序包括王喜民的主體身份問題及適用法律問題,。隨后,,審判長讓陳先生通過攝像頭辨認(rèn)德惠市的王喜民,陳先生看后稱,,“他不是我要起訴的王喜民”,。該案第三人也不認(rèn)識(shí)德惠市的王喜民。
辨認(rèn)后,,審判長決定休庭10分鐘,。復(fù)庭后,審判員宣布,,根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告,、被上訴人陳先生的辨認(rèn),確認(rèn)本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭法律關(guān)系涉及的王喜民,,本案在二審中不再進(jìn)行實(shí)體審理,。當(dāng)日庭審結(jié)束后,張理智請求審判長立即解封德惠市的王喜民的賬戶,。審判長答復(fù)稱庭后會(huì)處理,。