到達(dá)沈陽后,,王喜民發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡也轉(zhuǎn)不出去錢了,。銀行告知他的銀行卡被凍結(jié)了。王喜民咨詢騰訊客服,,對(duì)方答復(fù)稱依據(jù)法律規(guī)定及有權(quán)機(jī)關(guān)哈密市伊州區(qū)法院的要求,,當(dāng)前賬戶零錢已被限制使用,。王喜民從未去過哈密市,多次聯(lián)系伊州區(qū)法院及當(dāng)?shù)胤?wù)熱線反映情況,,均未能解決,。路途遙遠(yuǎn)和無法使用銀行卡與電子支付的狀況讓他打消了親自前往哈密的念頭。
王喜民提供給媒體的截圖顯示,他的銀行卡余額11914.37元,,可用金額為-5988085.63元,;其微信零錢3902.05元也被司法凍結(jié)。他說:“現(xiàn)在沒法出去打工了,,打工的工資,、農(nóng)民工補(bǔ)貼都是打到自己實(shí)名的卡里的,一打進(jìn)來就被凍上了,。600萬太嚇人了,,我一輩子也掙不到600萬?!?/p>
得知王喜民的遭遇后,,律師張理智決定免費(fèi)為其代理維權(quán)。經(jīng)了解核實(shí),,系一宗民事案件的原告提供了錯(cuò)誤的被告信息,,伊州區(qū)法院將與該案無關(guān)的、與實(shí)際被告同名同姓的王喜民的賬號(hào)凍結(jié),。
據(jù)張理智介紹,,接受委托后,他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書,。該份判決書的原告為陳先生,,其中一名被告即為“王喜民”。判決書所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民,。判決顯示,,王喜民經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,,亦未提交書面答辯狀,,被判承擔(dān)連帶付款責(zé)任。陳先生提起訴訟時(shí)申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全,,伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封,、凍結(jié)了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬元或其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn)。
輝南縣的王喜民表示,,陳先生的確和他有生意上的往來,,但他沒有收到任何開庭信息,只在手機(jī)上收到了電子版的判決書,。他也沒有任何賬戶因該案被凍結(jié),,更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結(jié)賬戶的情況。收到一審判決后,,他提出上訴,。