王喜民的銀行卡上顯示可用余額為-5988085.63元,。在賬戶被凍結(jié)前，他的銀行卡上只有11914.37元,。

因一起民事訴訟,，兩個(gè)同名同姓的“王喜民”受到了不同程度的影響：吉林省通化市輝南縣的男子王喜民未收到開(kāi)庭通知缺席審判卻收到了判決書(shū),；吉林省德惠市米沙子鎮(zhèn)太平村村民王喜民則因案件所有的賬戶被突然凍結(jié)，近一年來(lái)無(wú)法再外出打工,，生活受到極大影響,。

一審判決后,，輝南縣的王喜民提出上訴,。2025年7月15日，新疆哈密市中級(jí)法院開(kāi)庭審理了這起民事訴訟,。庭審中,，經(jīng)一審原告辨認(rèn)，德惠市的王喜民不是他要起訴的人,。合議庭根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告,、被上訴人的辨認(rèn)，確認(rèn)本案一審判決中載明的王喜民并非訴爭(zhēng)法律關(guān)系涉及的王喜民,，二審中不再進(jìn)行實(shí)體審理,。對(duì)于德惠市王喜民的賬戶解封問(wèn)題，審判長(zhǎng)表示將會(huì)在庭后處理,。

去年,，德惠市太平村的王喜民在火車(chē)上發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法使用微信支付。現(xiàn)年53歲的王喜民只有小學(xué)文化,，長(zhǎng)期以外出務(wù)工為生,。2024年8月13日，他乘坐普快列車(chē)從青島到沈陽(yáng),。當(dāng)晚8點(diǎn)左右,，他在火車(chē)上點(diǎn)了一份售價(jià)20元的盒飯，但付款時(shí)始終無(wú)法支付,。平時(shí)習(xí)慣手機(jī)支付的王喜民身上沒(méi)有帶現(xiàn)金,。最終,，他找到一個(gè)熟人借了20元錢(qián)支付了盒飯，并通過(guò)兒子轉(zhuǎn)回了錢(qián),。

到達(dá)沈陽(yáng)后,，王喜民發(fā)現(xiàn)自己的銀行卡也轉(zhuǎn)不出去錢(qián)了。銀行告知他的銀行卡被凍結(jié)了,。王喜民咨詢騰訊客服,，對(duì)方答復(fù)稱依據(jù)法律規(guī)定及有權(quán)機(jī)關(guān)哈密市伊州區(qū)法院的要求，當(dāng)前賬戶零錢(qián)已被限制使用,。王喜民從未去過(guò)哈密市,，多次聯(lián)系伊州區(qū)法院及當(dāng)?shù)胤?wù)熱線反映情況，均未能解決,。路途遙遠(yuǎn)和無(wú)法使用銀行卡與電子支付的狀況讓他打消了親自前往哈密的念頭,。

王喜民提供給媒體的截圖顯示，他的銀行卡余額11914.37元,，可用金額為-5988085.63元,；其微信零錢(qián)3902.05元也被司法凍結(jié)。他說(shuō)：“現(xiàn)在沒(méi)法出去打工了,，打工的工資,、農(nóng)民工補(bǔ)貼都是打到自己實(shí)名的卡里的，一打進(jìn)來(lái)就被凍上了,。600萬(wàn)太嚇人了,，我一輩子也掙不到600萬(wàn)?！?/p>

得知王喜民的遭遇后,，律師張理智決定免費(fèi)為其代理維權(quán)。經(jīng)了解核實(shí),，系一宗民事案件的原告提供了錯(cuò)誤的被告信息,，伊州區(qū)法院將與該案無(wú)關(guān)的、與實(shí)際被告同名同姓的王喜民的賬號(hào)凍結(jié),。

據(jù)張理智介紹,，接受委托后，他查詢到了一份由新疆哈密市伊州區(qū)法院于2025年2月20日所作的民事判決書(shū),。該份判決書(shū)的原告為陳先生,，其中一名被告即為“王喜民”。判決書(shū)所載的“王喜民”的出生年月及戶籍地均指向德惠市太平村的王喜民,。判決顯示,，王喜民經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，亦未提交書(shū)面答辯狀,，被判承擔(dān)連帶付款責(zé)任,。陳先生提起訴訟時(shí)申請(qǐng)了訴訟財(cái)產(chǎn)保全，伊州區(qū)法院據(jù)此裁定查封,、凍結(jié)了王喜民等人的銀行賬戶存款600萬(wàn)元或其他相應(yīng)價(jià)值財(cái)產(chǎn),。

輝南縣的王喜民表示，陳先生的確和他有生意上的往來(lái),，但他沒(méi)有收到任何開(kāi)庭信息,，只在手機(jī)上收到了電子版的判決書(shū)。他也沒(méi)有任何賬戶因該案被凍結(jié),，更不清楚德惠市的王喜民因該案被凍結(jié)賬戶的情況,。收到一審判決后，他提出上訴,。

2025年7月15日,，哈密市中級(jí)法院開(kāi)庭審理了該案，德惠市的村民王喜民線上參加了開(kāi)庭,。庭審中,，合議庭總結(jié)該案的第一項(xiàng)爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一審程序是否正當(dāng)，該程序包括王喜民的主體身份問(wèn)題及適用法律問(wèn)題,。隨后,，審判長(zhǎng)讓陳先生通過(guò)攝像頭辨認(rèn)德惠市的王喜民，陳先生看后稱,，“他不是我要起訴的王喜民”,。該案第三人也不認(rèn)識(shí)德惠市的王喜民,。

辨認(rèn)后,，審判長(zhǎng)決定休庭10分鐘。復(fù)庭后,，審判員宣布,，根據(jù)舉證質(zhì)證情況及原審原告、被上訴人陳先生的辨認(rèn),，確認(rèn)本案一審判決中載明的王喜民并非本案訴爭(zhēng)法律關(guān)系涉及的王喜民,，本案在二審中不再進(jìn)行實(shí)體審理。當(dāng)日庭審結(jié)束后,，張理智請(qǐng)求審判長(zhǎng)立即解封德惠市的王喜民的賬戶,。審判長(zhǎng)答復(fù)稱庭后會(huì)處理。