媒體評(píng)男孩與親爸后媽遠(yuǎn)行坐后備箱 家庭紛爭(zhēng)引發(fā)關(guān)注,！近日,，一名9歲男童與生父繼母出行被安排在后備箱一事引發(fā)廣泛關(guān)注,。事件發(fā)生在2023年暑假，孩子隨其親生父親,、繼母,、爺爺、奶奶從佛山駕車前往桂林旅游,。由于車輛前排座位有限,，便把兒子安排在后備箱里。車上還有后媽上一段婚姻所生的孩子以及一個(gè)嬰兒,，一共七人,。

男孩的親生媽媽表示，這一組合讓許多人聯(lián)想到“前妻孩子遭虐待”的畫(huà)面,，激發(fā)了網(wǎng)友對(duì)父親的譴責(zé),。然而，孩子生父在接受采訪時(shí)解釋說(shuō),，后備箱一事征求了孩子的意見(jiàn),，且孩子當(dāng)時(shí)年齡小，并非全程都在后備箱,，只有一兩個(gè)小時(shí)的高速路段讓孩子呆在后備箱,。生父否認(rèn)虐待孩子，稱孩子讀的是5萬(wàn)元的私立學(xué)校，“我對(duì)他非常好”,。此外,，生父認(rèn)為沒(méi)有違背孩子意愿，不會(huì)對(duì)汪女士及孩子進(jìn)行道歉,。而在生母最新發(fā)布的短視頻中,，孩子的回復(fù)又與生父所說(shuō)內(nèi)容出現(xiàn)分歧。

讓孩子待在后備箱的做法肯定有錯(cuò)，至少涉嫌危險(xiǎn)駕駛和超載,，但是否一定是虐待孩子,，難以直接判斷。不過(guò),，生父和生母圍繞孩子進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的拉鋸,。例如，坐后備箱一事發(fā)生在2023年暑假,，已經(jīng)過(guò)去兩年,；2024年11月，孩子的撫養(yǎng)權(quán)變更至生母名下,；生母稱自己被生父一方以“侵犯隱私權(quán),、名譽(yù)權(quán)”為由起訴，索賠30萬(wàn)元,，并拒絕交接證件等致使孩子學(xué)業(yè)中斷數(shù)月,。

父母雖已離婚，但圍繞孩子的拉扯還在繼續(xù),，雙方陳述的事實(shí)讓人莫衷一是,。在一個(gè)重組家庭中，親子關(guān)系更加復(fù)雜,，需要小心平衡更多敏感點(diǎn),。父母離婚是無(wú)可奈何的事，但雙方更應(yīng)該謹(jǐn)慎保護(hù)孩子,，避免情感沖擊?，F(xiàn)在這份家庭的撕扯已經(jīng)鬧到了全網(wǎng)圍觀的地步,，摻雜了彼此的控訴,、信息剪裁和網(wǎng)友站隊(duì)。無(wú)論父母背后有何主張，對(duì)孩子來(lái)說(shuō)都是一種傷害,。

在這種情況下,，不妨復(fù)習(xí)一下《未成年人保護(hù)法》。該法第二十四條規(guī)定,，未成年人的父母離婚時(shí),，應(yīng)當(dāng)妥善處理未成年子女的撫養(yǎng)、教育,、探望,、財(cái)產(chǎn)等事宜，聽(tīng)取有表達(dá)意愿能力未成年人的意見(jiàn),。希望當(dāng)事的父母雙方能夠出于對(duì)孩子負(fù)責(zé)的態(tài)度,，尊重孩子的意愿，平和處理此事,。

對(duì)于公眾來(lái)說(shuō),，不必急于站隊(duì)，非要揪出一個(gè)壞人,。從現(xiàn)有信息看,，家庭內(nèi)部恩怨復(fù)雜，站在各自立場(chǎng)上的指責(zé)讓人難以輕易找到一個(gè)絕對(duì)穩(wěn)固的“道德高地”,。站在公共輿論的角度,，如果想解決糾紛，還需剔除想象與代入,，讓家庭的歸家庭,，法律的歸法律。父母不妨柔軟一些,，也有擔(dān)當(dāng)一些,，向孩子說(shuō)一聲抱歉，多為孩子的未來(lái)考慮,。