在湖南道縣經(jīng)商的屈女士反映,，五年前她租賃的商鋪中價(jià)值上百萬元家具突然失蹤。她認(rèn)為是在道縣公安系統(tǒng)任職的二房東楊大“監(jiān)守自盜”，要求警方調(diào)取店鋪內(nèi)的監(jiān)控錄像并立案偵查,，但至今無果,。屈女士稱，之所以立案遇阻,，是因?yàn)闂畲笫乾F(xiàn)職民警,，其父楊某國退休前曾任道縣縣級領(lǐng)導(dǎo)。

屈女士1977年出生,，2011年6月獲得了國內(nèi)某知名家具品牌在道縣的代理權(quán),。同年9月，她在道縣尋租門面時(shí)看到了穗興大廈一樓的招租廣告,，隨后一名身著警服的男子趕到現(xiàn)場帶她參觀了招租的穗興賓館,。這名男子就是楊大。2011年10月20日,，屈女士與楊二簽訂了《穗興賓館轉(zhuǎn)租合同》,，約定第一年租金39萬元，后每年在上一年基礎(chǔ)上按5%遞增,。實(shí)際上,，屈女士從未見過楊二，簽合同時(shí)楊大稱自己系公職人員,，因此需要由其正在上大學(xué)的親戚楊二作為甲方簽訂合同,，但實(shí)際上簽名和手印都是楊大的。

2017年11月12日,，屈女士與楊二再次簽訂《穗興賓館轉(zhuǎn)租合同》,，轉(zhuǎn)租范圍不再包含“1層總臺”，租金為35萬元每年,，以后每年租金在上一年基礎(chǔ)上按8%遞增,。屈女士說，這份合同仍是她和楊大談的,，實(shí)際簽的是楊二的名字,。2018年，屈女士聽說道縣糧食局計(jì)劃處置旗下資產(chǎn),，她所租賃的穗興賓館也在計(jì)劃處置之內(nèi),。因此，她與楊大,、唐某軍等人協(xié)商希望月付租金，但被拒絕,。2018年7月15日,，楊大等人將她承租的房屋上鎖。

屈女士提起訴訟，一審法院判她賠償楊大等人近40萬元,，她不服提起上訴,。2020年11月12日，永州中院出具《民事調(diào)解書》顯示,，楊二,、唐某軍等人自愿支付了共計(jì)47萬余元的費(fèi)用。然而,，困擾屈女士多年的并非強(qiáng)行鎖門一事,，而是鎖門之后商鋪內(nèi)陳列家具的失蹤問題。她向警方提供了進(jìn)貨清單,、商品價(jià)值清單等材料,，但均無果。

根據(jù)屈女士提供的《家具賣場盤點(diǎn)表》,，她自行統(tǒng)計(jì)的商品價(jià)值為近140萬元,。屈女士說，家具失蹤的日期為2020年4月16日,，即法院一審開庭的第二天,。她立即報(bào)警，但道縣公安局出具《不予立案通知書》,，稱經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí),。屈女士不認(rèn)可，提起刑事復(fù)議,，但警方維持原決定,。

屈女士向永州市相關(guān)部門投訴，案件轉(zhuǎn)至道縣檢察院,。道縣檢察院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,，案件是公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)的，和他們沒關(guān)系,。屈女士認(rèn)為,，自己高價(jià)值商品家具失蹤案件陷入僵局，或與楊大的父親楊某國曾系道縣縣級領(lǐng)導(dǎo)有關(guān),。

楊某國承認(rèn)兒子楊大是公職人員,，并解釋稱唐某軍借了楊大的錢還不上，因此將錢轉(zhuǎn)為了合伙的股份,。他認(rèn)為屈女士四處告狀是為了要錢,。屈女士則表示，楊某國所說并非實(shí)際,，法院判決書已經(jīng)承認(rèn)鎖門,，如今又甩鍋給第三方催債人員,。

屈女士無奈選擇向道縣紀(jì)委監(jiān)委舉報(bào)楊大違規(guī)經(jīng)商。道縣紀(jì)委監(jiān)委查實(shí)了楊大違規(guī)經(jīng)商問題,，給了他嚴(yán)重警告處分,。屈女士提供了一份流水，顯示她租賃穗興賓館做家具生意這些年共給楊大轉(zhuǎn)賬了300萬余元,，這些錢本應(yīng)交給道縣糧食局,。