7月17日,,遼寧朝陽一老年徒步團在列隊準備出發(fā)時,,阻擋了兩輛消防車和一輛救護車通行。發(fā)布視頻的網(wǎng)友表示,,當時三輛車是去執(zhí)勤,,非緊急任務。雙方僵持了一兩分鐘,,最后救護車靠邊騰地,,老年徒步團才得以出發(fā)。
事件發(fā)生后,,大凌河景區(qū)管理單位的一名鄭姓人員稱,,他知道這個事情,但不在現(xiàn)場不清楚狀況,。另一名工作人員則表示,,將請示領導再作答復。
從法律角度看,,人行道上車輛禮讓行人是基本原則,,但事發(fā)地點在景區(qū)內部道路,是否有清晰的車道劃分還需進一步核實,。從視頻上看,,徒步團不僅占據(jù)了人行道,還堵住了整個路面,。雖然這些車輛并非執(zhí)行緊急任務,,但即使是普通車輛也應享有基本路權,不應完全被阻擋。
退一步講,,救護車和消防車都是救命的車輛,,即使真是常規(guī)執(zhí)勤,老年徒步團讓個路,,晚幾分鐘出發(fā),,又能損失什么?公眾對救援車輛的主動避讓習慣,,反映了社會文明程度,。徒步團與救護車、消防車僵持不下的場面實在刺眼,,看似爭了“面子”,,實則丟了公德。這種行為實質上是對公共資源的侵占,,這也是多數(shù)網(wǎng)友反感的根本原因,。
近年來,老年“暴走團”屢屢成為輿論焦點,。這些老年人往往統(tǒng)一著裝,,喊著口號,列隊行進,,本應是城市一道活力風景線,卻因占用機動車道,、逆行,、制造噪音等問題屢遭詬病。此前甚至發(fā)生過“暴走團”占用機動車道引發(fā)車禍的悲劇,。部分參與者產(chǎn)生“法不責眾”的僥幸心理,,將“人多勢眾”等同于“路權優(yōu)先”,在公共道路上橫行無忌,,這種認知偏差不僅讓健身活動變了味,,更給公共安全帶來風險隱患。
其實,,隨著老年“暴走團”漸成流行,,很多團隊背后都有借此牟利的組織者。他們通過統(tǒng)一行動強化群體認同感,,卻忽視了法律與道德的邊界,。如果老年人為了自己追求健康和快樂而不顧社會秩序,甚至不顧他人生命安危,,這樣的追求便失去了正當性,。
老年人退休后愛鍛煉,愛集體活動,是好事,,該支持,,但個人愛好不能成為公共秩序的負擔,更不應撕裂社會的文明共識,。相關部門,、社區(qū)以及公共場所的管理者,都要對老年“暴走團”加強宣傳引導,,幫助老年人理解規(guī)則,,重視安全,明白路是大家的,,就該按規(guī)則各走各的,,不能強占。生命通道更是碰不得的紅線,,遇到緊急情況,,要多一份體諒,少一點對峙,;組織活動時,,多想想別人方便,少計較自己“能不能先走”,。對于一些屢教不改的“出格行為”,,必須通過執(zhí)法手段來約束和懲戒,尤其是對相關組織者,,該批評教育的不能縱容,,該依法處罰的不能手軟。
城市治理的溫度體現(xiàn)在對老年群體健身需求的尊重,,城市文明的尺度在于對公共秩序的堅守,。我們樂見銀發(fā)族走出家門、擁抱生活,,也希望他們能在尊重規(guī)則,、守護文明的基礎上,贏得社會的尊重,,享受健康的人生,。
坐標遼寧朝陽,執(zhí)行任務的兩輛消防車和一輛救護車與老年暴走團相遇,,暴走團保持隊形不讓,,最后還是救護車讓開主路等暴走團先過……...
2025-07-18 13:59:20老年暴走團逼停救護車