國(guó)慶的氣氛還未消散,,中東再次成為焦點(diǎn),。以色列戰(zhàn)機(jī)被雷達(dá)鎖定后,敘利亞大馬士革的夜空被點(diǎn)亮,,這次不是演習(xí)或誤炸,,而是一次明確的“斬首警告”,。導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中總統(tǒng)辦公區(qū),國(guó)防部大樓震動(dòng)三次,。朱拉尼,,這個(gè)敘利亞的新主角,一夜之間成了全世界的笑柄,。
以色列明知朱拉尼最近小心翼翼討好西方,,但他的立場(chǎng)尚未換來(lái)安全保障,卻先迎來(lái)了襲擊,。很多人詢問(wèn)中國(guó)的看法,,外交部回應(yīng):“敘利亞的主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)得到尊重?!边@看似溫和,,實(shí)際上比任何立場(chǎng)都明確。中國(guó)既不譴責(zé)以色列,,也不承認(rèn)朱拉尼,,留下的余地非常精準(zhǔn)。朱拉尼四處控訴,,但聯(lián)合國(guó)并未理會(huì),。
要理解中國(guó)的冷靜態(tài)度,需了解朱拉尼的背景,。他并非敘利亞總統(tǒng)阿薩德,,而是從“基地”系中跑出來(lái)的,通過(guò)暴力手段起家,,現(xiàn)在控制著敘西北的伊德利卜,,并試圖洗白自己。他上臺(tái)后轉(zhuǎn)向西方示好,,愿意割讓戈蘭高地,、開(kāi)放空域給以軍,并邀請(qǐng)歐美媒體參觀新政,,目的顯而易見(jiàn):混進(jìn)國(guó)際社會(huì),。
然而,,西方并未將他視為真正的朋友。以色列無(wú)視他的割地忠心,,法德有自身的難民和經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,,美俄則忙于大國(guó)博弈。朱拉尼連串門(mén)資格都沒(méi)有,。投名狀用一次就夠了,,誰(shuí)會(huì)長(zhǎng)期喂養(yǎng)不安分的代理人?
中國(guó)對(duì)朱拉尼的態(tài)度是警惕,。中方從未承認(rèn)“朱拉尼政府”,,只認(rèn)敘利亞國(guó)家主權(quán),而不是靠械斗搶來(lái)的軍閥,。如果朱拉尼能與極端組織決裂并清理分裂勢(shì)力,,中方愿意搭橋,但他并沒(méi)有這樣做,。伊德利卜仍在養(yǎng)著恐怖分子,,訓(xùn)練營(yíng)也未解散。現(xiàn)在挨打后哭喊求援,,指望聯(lián)合國(guó)辦冤案并不現(xiàn)實(shí),。
與其說(shuō)朱拉尼代表敘利亞,不如說(shuō)他是土耳其的影子,。土耳其自身面臨通脹,、社會(huì)動(dòng)蕩和外交困境,這樣的“朋友”無(wú)法長(zhǎng)久依靠,。再看西方近年來(lái)“轉(zhuǎn)正”代理人的傳統(tǒng),,朱拉尼并未學(xué)到什么??ㄔ飘?dāng)年也曾嘗試通過(guò)與西方握手,、讓資源、配合反恐來(lái)?yè)Q取安全,,結(jié)果卻被推翻,利比亞至今仍四分五裂,。
朱拉尼的老路注定走不通,。他給以色列送“投名狀”,以色列照炸不誤,;與美軍合作打擊伊朗,,美方連表?yè)P(yáng)信都沒(méi)發(fā)一封。跑到聯(lián)合國(guó),,“主權(quán)受侵害”換來(lái)的是集體沉默,。他急著當(dāng)棋子,,別人只想等他消耗殆盡后再隨手丟棄。
中國(guó)的中東策略看似“不選邊”,,實(shí)則門(mén)檻極高,。若要維持主權(quán)統(tǒng)一、實(shí)現(xiàn)地區(qū)和平,、不滋生極端和恐怖,,中國(guó)愿意搭理。反之,,若分裂國(guó)家,、養(yǎng)恐怖分子、出賣(mài)領(lǐng)土博賞識(shí),,中國(guó)只會(huì)遞個(gè)標(biāo)準(zhǔn)聲明便不再多言,。
朱拉尼如今成了被各方拋棄的“政治氣球”,打著各種國(guó)際幌子,,離國(guó)際承認(rèn)相去甚遠(yuǎn),。以色列察覺(jué)到他的本質(zhì),不介意再捅一刀,;美國(guó)覺(jué)得他沒(méi)有用,,寧愿看他自生自滅;土耳其的手頭越來(lái)越緊,,難以繼續(xù)扶持,。
許多人認(rèn)為中國(guó)不站出來(lái)就是冷漠,其實(shí)這是國(guó)際政治最現(xiàn)實(shí)的表現(xiàn),。支持的對(duì)象不是暫時(shí)的控制者,,而是代表主權(quán)、有整合能力和實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一的政體,。否則,,不論如何討好西方,最終都難逃被拋棄的命運(yùn),。朱拉尼的現(xiàn)狀是中東代理人悲劇的縮影,。敘利亞的未來(lái)屬于誰(shuí)?不是誰(shuí)爭(zhēng)先恐后買(mǎi)單博好感,,而是回歸主權(quán),、統(tǒng)一和安全的底線。