警察將傳銷主犯帶出為其與情人開房,。
2015年,,“20世紀(jì)福克斯”傳銷案曾轟動(dòng)全國(guó),,涉案金額94億多元,20萬(wàn)人被騙。而今,,該案在審理過(guò)程中再起波瀾。
“沒想到多年后,,主辦民警,、專案組長(zhǎng)、主審法官和代理律師都折在這個(gè)案子上,?!?月18日,知情人士蔣云(化名)告訴記者,,時(shí)任咸寧市公安局溫泉分局刑偵中隊(duì)長(zhǎng)的肖某某,,被指控伙同主犯戴某的律師接受戴某行賄920萬(wàn)元(律師分走220萬(wàn)元);主審法官廖某接受戴某行賄20萬(wàn)元,。時(shí)任溫泉分局刑偵大隊(duì)長(zhǎng)的陳某某,,被控作為專案組組長(zhǎng)期間濫用職權(quán)。
相關(guān)法律文書顯示,,廖某被判刑三年,,肖某某目前待審,陳某某一審被判無(wú)罪后檢察院提起抗訴,。
團(tuán)伙2年吸納傳銷資金94億元主犯服刑5年后因行賄辦案人員再獲刑
“20世紀(jì)??怂拱浮眻F(tuán)伙分支眾多,多年來(lái)全國(guó)多地區(qū)依舊在追逃涉案人員,。今年5月,,一名逃竄了10年的詐騙小頭目被云南警方抓獲。
這場(chǎng)騙局是從戴某開始的,。
判決書顯示,,2012年,31歲的戴某與美國(guó)人大衛(wèi)(尚未歸案)合謀運(yùn)作新型傳銷項(xiàng)目:設(shè)立跨國(guó)公司,,投入重金宣傳,,用文化產(chǎn)業(yè)的外衣將傳銷偽裝成理財(cái)項(xiàng)目,以高額回報(bào)吸納社會(huì)人員“投資”。
他們注冊(cè)公司,、組建團(tuán)伙,,虛構(gòu)了好萊塢20世紀(jì)福克斯寰球營(yíng)業(yè)投資集團(tuán)的投資背景,,在北京高檔酒店開發(fā)布會(huì)宣傳“20世紀(jì)??怂官Y產(chǎn)包”,開辦豪華大劇院供“投資人”參觀,,拿出數(shù)千萬(wàn)元現(xiàn)金,、多輛奔馳轎車獎(jiǎng)勵(lì)“銷冠”。
同時(shí),,他們用吸納的資金收購(gòu)傳媒公司,、入股礦產(chǎn)公司、進(jìn)軍影視行業(yè),,甚至投資上億元在韓國(guó)開發(fā)地產(chǎn),,打造實(shí)力雄厚的商業(yè)形象,。戴某還成了跨國(guó)商業(yè)協(xié)會(huì)的會(huì)長(zhǎng),,樹立慈善名流、成功企業(yè)家形象,,以此反向?yàn)椤?0世紀(jì)??怂埂北硶?dān)保融資,。
截至2015年1月案發(fā),戴某,、高某團(tuán)伙累計(jì)發(fā)展下線將近20萬(wàn)人,,涉案金額達(dá)94億元。
2015年12月,,戴某因組織,、領(lǐng)導(dǎo)傳銷罪,被咸寧市咸安區(qū)人民法院判處有期徒刑五年,,罰款2000萬(wàn)元,。另有12人被判處有期徒刑一年至三年不等(部分人員緩刑),主犯之一的高某另案處理,。
2020年1月,,戴某刑滿釋放后利用隱匿的資產(chǎn)“東山再起”。他以跨國(guó)工商協(xié)會(huì)及其旗下公司的名義,,向多個(gè)縣市和機(jī)構(gòu)捐贈(zèng)抗疫救護(hù)車,、測(cè)溫設(shè)備,試圖恢復(fù)以往的人設(shè),。
2022年,,相關(guān)部門發(fā)現(xiàn)了這起傳銷案的背后端倪,,對(duì)戴某重新啟動(dòng)調(diào)查。戴某供述,,曾向傳銷案的主辦民警和主審法官行賄,。
2023年底,戴某因行賄罪被黃岡市英山縣人民法院判處有期徒刑六年,。
主辦民警伙同律師受賄920萬(wàn)元協(xié)助傳銷主犯藏匿資產(chǎn)和輕判
“20世紀(jì)??怂拱浮钡闹鬓k民警,是時(shí)任咸寧市公安局溫泉分局刑偵中隊(duì)長(zhǎng)的肖某某,。戴某承諾向肖某某行賄,,希望肖某某在案件處理上提供幫助,協(xié)助將涉案扣押的U盾退還給女友劉某,,U盾中的部分資金作為好處費(fèi)給肖某某,。肖某某同意后,戴某從看守所電話指揮代理律師費(fèi)某,、同居女友劉某,,聽從肖某某安排。
在共謀之下,,肖某某將扣押的那枚存儲(chǔ)傳銷資金的U盾藏匿,,賬戶中有2020萬(wàn)元。
戴某,、肖某某協(xié)商了“分賬方案”:500萬(wàn)元留給女友劉某,,作為戴某、劉某所生女兒的撫養(yǎng)費(fèi),,600萬(wàn)元作為后期的罰金繳納,,但交由肖某某保管;剩余920萬(wàn)元中,,費(fèi)某得220萬(wàn)元,,肖某某得700萬(wàn)元。
受賄之后的肖某某,,曾違規(guī)將戴某帶出看守所吃飯,、喝酒,還在酒店為戴某開房,,供其與情人發(fā)生關(guān)系,。
傳銷案進(jìn)入法院審理階段,代理律師費(fèi)某(已另案處理)多次找到咸安區(qū)人民法院法官廖某說(shuō)情,,請(qǐng)求他主審傳銷案時(shí)對(duì)戴斌從輕判決,。廖某收受20萬(wàn)元賄賂后,對(duì)戴某等人作出從輕判決。
2022年,,肖某某被調(diào)查期間承認(rèn)了受賄,。辦案人員調(diào)查發(fā)現(xiàn),戴某案發(fā)前曾以女友劉某,、其他家人的名義,,用傳銷資金購(gòu)買了2000多萬(wàn)元的分紅型保險(xiǎn)。這筆非法資產(chǎn)以及戴某在某礦產(chǎn)公司股份,,并未隨案移交和追繳,。
2023年,肖某某因涉嫌在這起傳銷案中受賄,、濫用職權(quán),、玩忽職守,被黃岡市英山縣人民檢察院移交起訴,,目前尚未宣判,。知情人蔣云介紹,這是因?yàn)榇髂车谋kU(xiǎn)資產(chǎn)未隨案移交,、未被追繳的問(wèn)題出現(xiàn)責(zé)任認(rèn)定分歧,。肖某某指控,是時(shí)任專案組組長(zhǎng),、溫泉分局刑偵大隊(duì)長(zhǎng)陳某某刪除起訴意見書中保險(xiǎn)資產(chǎn)信息,,未將保險(xiǎn)相關(guān)資料入卷,。
由此,,陳某某被調(diào)查,因傳銷案中涉嫌濫用職權(quán)罪被起訴,。
而法官廖某因受賄罪,,2024年已被英山縣人民法院判處有期徒刑三年,緩刑三年,,處罰金人民幣二十萬(wàn)元,,受賄的20萬(wàn)元上繳國(guó)庫(kù)。
刑偵大隊(duì)長(zhǎng)一審不構(gòu)成濫用職權(quán)因債務(wù)糾紛案徇私枉法獲刑三年
2025年1月,,英山縣人民法院對(duì)陳某某作出一審判決,,其中涉及兩項(xiàng)罪名。
英山縣人民檢察院指控,,陳某某曾帶領(lǐng)民警到北京的保險(xiǎn)公司,,調(diào)取戴斌用2500萬(wàn)元傳銷資金購(gòu)買保險(xiǎn)的證據(jù),但在案件刑事訴訟過(guò)程中,,未依法將該證據(jù)隨案移送,,導(dǎo)致2500余萬(wàn)元違法所得資金未被依法追繳;2019年陳某某調(diào)離時(shí),才將相關(guān)證據(jù)與其他資料一起打包交給分局內(nèi)勤保管,,直至案發(fā),,導(dǎo)致國(guó)家利益重大損失。由此,,陳某某構(gòu)成濫用職權(quán)罪,。
肖某某證言,,他負(fù)責(zé)起草向檢察院移交的移交意見書,,陳某某負(fù)責(zé)審批;因未參與保險(xiǎn)資金調(diào)查,,他起草的文書中沒寫保險(xiǎn)相關(guān)內(nèi)容,;陳某某作為審批人,應(yīng)該審查出問(wèn)題并增加這部分內(nèi)容,。
辦案民警證言,,從保險(xiǎn)公司凍結(jié)戴某保險(xiǎn)資金后,陳某某讓他將相關(guān)資料交肖某某,,肖某某不收,,后交給陳某某保管。
傳銷案主犯戴某證言,,他曾詢問(wèn)肖某某解凍保險(xiǎn)的事,,肖某某稱曾讓保險(xiǎn)銷售員躲藏,但對(duì)方?jīng)]躲藏,,導(dǎo)致保險(xiǎn)被凍結(jié),。戴某認(rèn)為,肖某某的意思是這件事他幫了忙,,凍結(jié)保險(xiǎn)不是他的意思,。
一審法院認(rèn)為,案件具體偵辦,、隨案移送相關(guān)證據(jù)材料,,以及案卷的整理歸檔應(yīng)是承辦人肖某某的職責(zé);涉案保險(xiǎn)是分紅型產(chǎn)品,,涉及資金被凍結(jié),,一直存在而未支取、轉(zhuǎn)移和滅失,,上繳國(guó)庫(kù)后未造成實(shí)際損失,。此外,案件偵辦中陳某某有積極追查保險(xiǎn)行為,;在分局保管的資料包中找到的保險(xiǎn)資料,,無(wú)法排除被他人打開,、移動(dòng)過(guò)的情況。因此,,公訴機(jī)關(guān)指控陳某某涉嫌犯濫用職權(quán)罪,,事實(shí)不清,證據(jù)不足,。
英山縣人民法院一審?fù)瑫r(shí)判決,,陳某某在另一起債務(wù)糾紛中構(gòu)成徇私枉法罪,被判處有期徒刑三年,。
一審宣判后,,英山縣人民檢察院對(duì)濫用職權(quán)罪的判決提出抗訴,陳某某則對(duì)徇私枉法罪的判決提出上訴,。
7月18日,,原定在黃岡市中級(jí)人民法院的二審延期。
2024年6月11日,,湖南省衡陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)“海匯國(guó)際”傳銷系列案進(jìn)行二審宣判,,裁定駁回上訴,維持原判
2025-07-16 22:56:05海匯國(guó)際傳銷案二審維持原判