兩所民辦學(xué)?；ブ笇?duì)方造假 成績(jī)保衛(wèi)戰(zhàn)引爭(zhēng)議！7月20日中午,，貴州畢節(jié)兩家民辦學(xué)校突然刪除了互相指控對(duì)方“中考高考數(shù)據(jù)造假”的聲明。這場(chǎng)持續(xù)一周的爭(zhēng)執(zhí)最終以教育部門介入調(diào)解告終,，但留下的疑問(wèn)卻讓家長(zhǎng)們議論紛紛——民辦學(xué)校招生大戰(zhàn),，為何總拿成績(jī)當(dāng)“子彈”？

事情始于7月14日,。畢節(jié)梁才學(xué)校在官方賬號(hào)發(fā)聲明，指責(zé)七星關(guān)東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校的陳某某在家長(zhǎng)群發(fā)表“涼菜”“作弊”等侮辱性言論,，并稱對(duì)方用“涼菜”暗諷梁才學(xué)校成績(jī)是“涼透的菜”,，還造謠他們“作不了弊”。梁才學(xué)校還指出,，東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校今年中考600分以上39人,、高考230人的數(shù)據(jù)根本不實(shí)，相關(guān)部門有原始數(shù)據(jù)為證,。

東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校當(dāng)天迅速反擊，在聲明中直接甩出梁才學(xué)?！白詫?dǎo)自演”的證據(jù),。他們指出梁才學(xué)校2024年高考成績(jī)的“變臉三連”：查分第一天說(shuō)600分以上378人，第二天漲到398人,，第三天直接飆到418人,。今年中考成績(jī)同樣可疑，從74人改口到88人,。東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校怒斥對(duì)方為了搶生源“不要臉面”,，自己才是被誣陷的那個(gè)。

這場(chǎng)互撕戰(zhàn)在7月20日突然結(jié)束,。梁才學(xué)校工作人員透露，教育部門連夜協(xié)調(diào)后雙方“握手言和”,，但具體處理結(jié)果未對(duì)外公布,。東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校的電話一直無(wú)人接聽(tīng)，官網(wǎng)聲明也消失得無(wú)影無(wú)蹤,。

這兩所學(xué)校都是畢節(jié)七星關(guān)區(qū)的“招生大戶”。梁才學(xué)校辦學(xué)十余年,，在校生超過(guò)9000人，東辰實(shí)驗(yàn)學(xué)校雖然2015年才成立,，但規(guī)模也接近5000人,。知情家長(zhǎng)透露，兩校每年都要激烈爭(zhēng)奪生源，“打成績(jī)戰(zhàn)”早就是公開(kāi)的秘密,。

網(wǎng)友對(duì)此看法兩極分化,。有人力挺梁才學(xué)校：“現(xiàn)在民辦學(xué)校造假成風(fēng)，就該曝光,！”也有人覺(jué)得雙方都有問(wèn)題：“一個(gè)巴掌拍不響,，民辦學(xué)校為了招生簡(jiǎn)直無(wú)所不用其極?！苯逃┲魍趵蠋煼治?，民辦學(xué)校沒(méi)有財(cái)政撥款，全靠學(xué)費(fèi)生存,，招生壓力比公辦大得多,。但用虛假數(shù)據(jù)忽悠家長(zhǎng)，最后吃虧的還是學(xué)生,。

這場(chǎng)鬧劇暴露了民辦教育的深層危機(jī),。教育部門介入后，雖然暫時(shí)平息了風(fēng)波,，但家長(zhǎng)們更擔(dān)心的是：如果連成績(jī)數(shù)據(jù)都不可信,，家長(zhǎng)該如何選擇學(xué)校？律師張明宇提醒,，家長(zhǎng)如果發(fā)現(xiàn)學(xué)校虛假宣傳,，可以依據(jù)《廣告法》第28條投訴，但取證難度很大,。很多家長(zhǎng)明知有水分,，還是會(huì)被“名校光環(huán)”吸引，因?yàn)楫吂?jié)最好的高中每年只招1000人,，民辦學(xué)校成為家長(zhǎng)的救命稻草,。

教育專家李芳建議，家長(zhǎng)可以多渠道驗(yàn)證信息,，比如查看教育局官網(wǎng)的成績(jī)公示,，或者找在讀學(xué)生家長(zhǎng)打聽(tīng)真實(shí)情況。她還指出,，教育部門應(yīng)該建立民辦學(xué)校數(shù)據(jù)核查機(jī)制,，不能讓虛假宣傳成為招生戰(zhàn)的“常規(guī)武器”。

截至發(fā)稿,，畢節(jié)市教育局尚未公布調(diào)查結(jié)果,。這場(chǎng)民辦學(xué)校的“成績(jī)保衛(wèi)戰(zhàn)”遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。當(dāng)教育變成生意,，當(dāng)分?jǐn)?shù)成為武器,，如何守護(hù)孩子求真的初心值得深思,。