近日,,一篇關(guān)于北京執(zhí)業(yè)律師張女士的報道引起廣泛關(guān)注,。張女士連續(xù)十年在愛康國賓進行體檢,但從未被告知有患癌風(fēng)險,,直到2024年被確診為“透明細(xì)胞型腎細(xì)胞癌”,。她認(rèn)為愛康國賓存在漏檢和誤檢問題,質(zhì)疑其提供的是“假體檢”。對此,愛康集團多次回應(yīng)稱不存在漏診或誤診情況,,并表示愿意接受第三方權(quán)威機構(gòu)鑒定。
張女士的經(jīng)歷并非個例,這引發(fā)了公眾對體檢意義的質(zhì)疑,。盡管定期體檢,但最終確診時已是癌癥晚期的情況并不罕見,。這種爭議往往難以解決,,因為技術(shù)細(xì)節(jié)復(fù)雜,管理方面缺乏明確規(guī)則,,導(dǎo)致追責(zé)和維權(quán)困難重重,。
體檢漏診爭議難以化解的原因之一是目前對體檢機構(gòu)缺乏詳細(xì)的技術(shù)規(guī)范和明確的指標(biāo)約束。要減少類似紛爭,,需要完善體檢技術(shù)規(guī)范,,科學(xué)制定技術(shù)考核指標(biāo)。此外,,還需通過規(guī)則設(shè)計,,避免體檢成為一次性服務(wù)。體檢后的長期觀察,、動態(tài)健康管理和日常走訪等機制亟待建立,。例如,在張女士的案例中,,體檢時已發(fā)現(xiàn)右側(cè)腎臟“鈣化灶”,,但體檢機構(gòu)未進行長期跟蹤隨訪,導(dǎo)致疾病演變后才被察覺,。
當(dāng)雙方各執(zhí)一詞時,,第三方力量的介入至關(guān)重要。雖然對體檢效果缺乏明確評判標(biāo)準(zhǔn),,但《中華人民共和國民法典》規(guī)定,,醫(yī)務(wù)人員未盡到相應(yīng)診療義務(wù)造成患者損害的,醫(yī)療機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,。如果第三方評估認(rèn)為按當(dāng)時的醫(yī)療水平應(yīng)該查出疾病而體檢機構(gòu)未能查出,,體檢機構(gòu)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。在這起事件中,,其他醫(yī)療機構(gòu)確診了張女士的癌癥,,而體檢機構(gòu)卻未能確診,原因是否在于時間差或是體檢機構(gòu)未盡到相應(yīng)診療義務(wù),,需由第三方機構(gòu)給出專業(yè)判斷,。
隨著健康管理從重治療轉(zhuǎn)向重預(yù)防,體檢的重要性日益凸顯,,體檢行業(yè)有望快速發(fā)展,。為避免類似爭議,盡快加強體檢技術(shù)規(guī)范,提高服務(wù)質(zhì)量,,既能讓公眾受益,,也能促進體檢行業(yè)的健康發(fā)展。
愛康集團近日就“女子體檢10年未見異常卻患癌癥晚期”一事作出回應(yīng)。愛康表示,,任何癌癥的發(fā)生從基因突變,、甲基化修飾異常、抑癌基因失活到致癌基因激活都有一個過程
2025-07-17 20:19:25體檢十年未被發(fā)現(xiàn)患癌當(dāng)事人發(fā)聲