7月15日,,在遼寧朝陽凌鳳大橋附近,,一個老年暴走團列隊準(zhǔn)備出發(fā)時,與兩輛消防車和一輛救護車相遇,。雙方僵持了一兩分鐘,,最終由于暴走團始終不讓道,,消防車和救護車只得靠邊停下,,讓暴走團先通過,。對此,該徒步團群主解釋稱,,網(wǎng)友看到消防救護車燈閃爍,,以為在執(zhí)行任務(wù),但當(dāng)時車輛屬于備勤狀態(tài),,為了一百多位隊員的安全著想,,才決定讓隊員先過去。
視頻顯示,,這群穿戴一致,、隊形整齊的暴走團成員們,身著統(tǒng)一服裝,,隊列嚴(yán)整,,氣勢不凡。而消防車和救護車只能無奈停在一旁,,等待他們通過,。這一幕讓人看了心里不是滋味。
這并非暴走團首次引發(fā)爭議,。近年來,,類似新聞接連不斷。一些暴走團喊著震耳欲聾的口號,,全然不顧他人感受,,甚至占用機動車道乃至逆行,造成交通擁堵,,既侵占公共資源,,也擾亂公共秩序。涉事群主聲稱“車輛未執(zhí)行緊急任務(wù)”,、“非緊急任務(wù)不享有優(yōu)先通行權(quán)”,。然而,禮讓車燈閃爍的消防車和救護車已經(jīng)成為一種常識。執(zhí)勤應(yīng)急車輛是否在執(zhí)行緊急任務(wù),,暴走團有沒有第一時間進行核實,?是核實后才決定不禮讓,還是僅僅以此為由為自己開脫,?
近年新聞中,,暴走團組織性很強,統(tǒng)一服裝,,喊著口號,,舉著旗子,陣仗不小,。這樣的形式容易產(chǎn)生“人多即有理”的錯覺,,進而滋生出一種集體特權(quán)錯覺,使個體在群體中喪失責(zé)任感,。老年暴走團本應(yīng)是一道活力風(fēng)景線,,如今卻因一些不文明、不守法的行為淪為公眾眼中的“路霸”,,實在不應(yīng)該,。
城市治理需要展現(xiàn)更多智慧與溫度。面對老年人健身需求的現(xiàn)實困境,,地方政府應(yīng)加快規(guī)劃建設(shè)更多專用步道,、社區(qū)健身場所,為暴走團提供合法合規(guī)的活動空間,,讓他們能夠安心,、舒心地享受運動的快樂。但健身場地不足絕非肆意侵占公共資源,、擾亂公共秩序的理由,。
鍛煉身體不應(yīng)成為霸道的借口,人多更不是免責(zé)護身符,。為了自身利益不惜損害公共利益,,最終損害的是整個社會的和諧與安寧??梢酝ㄟ^社區(qū)組織,、志愿者引導(dǎo)等方式,幫助暴走團建立內(nèi)部文明規(guī)則,,增強規(guī)則意識和法律意識,,實現(xiàn)“自治”與“法治”的平衡。
當(dāng)集體亢奮碾壓公共規(guī)則,,當(dāng)年齡成為逃避責(zé)任的護身符,,法治社會的基礎(chǔ)便被悄然腐蝕,。暴走團與其急于開脫不如反省己身,公共輿論更應(yīng)旗幟鮮明予以譴責(zé),。否則,,下一次被攔停的,或許就是正在執(zhí)行緊急任務(wù)的應(yīng)急車輛,,耽誤的一分鐘可能就是生死永隔,。
2月13日晚上,貴州省黎平縣一名出生僅3天的女嬰病情危重,,急需轉(zhuǎn)至300公里外的廣西柳州一家醫(yī)院接受治療
2025-03-08 12:53:46救護車遇堵車輛45°角讓出生命通道昨天傍晚7時許,,阜城街頭出現(xiàn)了一幕緊急救援場景。一輛警車鳴著警笛,,通過揚聲器不斷喊話:“前方車輛讓一讓,,往兩邊靠,后面車上有急救病人
2025-03-08 09:10:23救護車遇早高峰車輛紛紛讓行