暴走團(tuán)升級了 特權(quán)思維引發(fā)爭議,！近日，一段發(fā)生在遼寧省朝陽市的“徒步團(tuán)阻擋救護(hù)車消防車通過”視頻引發(fā)網(wǎng)友熱議,。相關(guān)視頻顯示,，在朝陽市大凌河景區(qū)的臨河道路上,，一輛救護(hù)車和兩輛消防車閃著燈前行，遇到了一支徒步隊(duì)伍,，結(jié)果徒步隊(duì)伍不讓。雙方僵持了近2分鐘,，最終救護(hù)車靠邊讓行,，徒步團(tuán)列隊(duì)通過。當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T回應(yīng)稱,，這是素養(yǎng)問題,，會聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育。

有網(wǎng)友指出,，如果是機(jī)動(dòng)車故意阻擋救護(hù)車和消防車通行可能會被罰款拘留,，暴走團(tuán)逼停相關(guān)車輛也應(yīng)受到相應(yīng)處罰。從輿論反饋來看,，網(wǎng)友們對派出所工作人員“批評教育”的處理方式并不滿意,。當(dāng)公共安全遭遇團(tuán)體特權(quán)時(shí)，僅靠“批評教育”能否真正解決問題,？

這次沖突暴露了公共空間使用權(quán)的深層次矛盾,。涉事徒步團(tuán)是一個(gè)未申報(bào)協(xié)會的民間組織，近十年來每晚7點(diǎn)到8點(diǎn)固定“占領(lǐng)”大凌河景區(qū)帶狀公園的臨河道路,。當(dāng)晚正值朝陽市舉辦“凌河之夏”大型活動(dòng)期間,，消防車與救護(hù)車按要求前往活動(dòng)現(xiàn)場備勤，并非執(zhí)行緊急救援任務(wù),，但承擔(dān)著預(yù)防突發(fā)事件的重大公共安全職責(zé),。

面對閃著警示燈的特種車輛，徒步團(tuán)成員選擇了集體靜立,。僵持過程中,，暴走團(tuán)牽頭人拋出“理由”：備勤不等于出任務(wù)，沒拉警報(bào)就不必讓道,。這種邏輯背后暗含的是對公共道路資源的“先占特權(quán)”思維,。當(dāng)團(tuán)體活動(dòng)固化為“慣例”，道路似乎就成了私人領(lǐng)地,。

備勤車是否享有道路優(yōu)先權(quán)引發(fā)了法律條文適用性的爭論,。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》，消防車,、救護(hù)車等執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)享有優(yōu)先通行權(quán),，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行。但關(guān)鍵在于,，前往執(zhí)勤地點(diǎn)備勤是否屬于“執(zhí)行緊急任務(wù)”,？有律師認(rèn)為,，如果消防車和救護(hù)車是去執(zhí)勤而非出緊急任務(wù)，它們不享有優(yōu)先通行權(quán),。此時(shí)應(yīng)按照正常交通規(guī)則,，即車讓人。也有律師提出,，即使是非緊急狀態(tài),，阻礙特種車輛通行仍可能面臨行政處罰。法律界的分歧暴露了現(xiàn)實(shí)治理的盲區(qū)：當(dāng)特種車輛處于“待命狀態(tài)”時(shí),，其道路權(quán)利該如何界定,？

面對輿論壓力，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶎⑹录ㄐ詾椤八仞B(yǎng)問題”,，聲稱將“聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評教育”,。景區(qū)管理中心準(zhǔn)備“約談教育”涉事徒步團(tuán)，理由是現(xiàn)場沒人碰傷,，也沒影響到救援,。此番“素養(yǎng)論”引發(fā)公眾強(qiáng)烈質(zhì)疑。假如私家車阻擋救護(hù)車,，會僅受“批評教育”嗎,？當(dāng)“老年團(tuán)體”身份成為免責(zé)護(hù)身符，法律平等性何在,？占道十年的既得利益心態(tài),，僅靠談話能扭轉(zhuǎn)嗎？下次汽車阻攔消防車,、急救車是不是也不犯法,？此類事件在全國多地屢見不鮮。當(dāng)團(tuán)體活動(dòng)常態(tài)化占用公共資源,，管理者往往選擇息事寧人,，結(jié)果就是“破窗效應(yīng)”，違規(guī)行為越發(fā)肆無忌憚,。

解決此類沖突需要超越簡單的道德譴責(zé),，建立剛性的公共空間治理機(jī)制。有律師建議,，將“前往執(zhí)行公務(wù)途中”的特種車輛納入優(yōu)先通行范圍,，公共資源使用需要規(guī)范。景區(qū)管理方應(yīng)對超過一定規(guī)模的團(tuán)體活動(dòng)實(shí)施備案制,，劃定專門健身區(qū)域及時(shí)段,，建立應(yīng)急車輛專用通道，對違規(guī)團(tuán)體建立“黑名單”制度；執(zhí)法必須一視同仁,。

在生命通道面前,，任何團(tuán)體特權(quán)都站不住腳。法律的生命在于執(zhí)行,，不在年齡,，不在資歷。真正的處理應(yīng)當(dāng)從打破特權(quán)思維開始,，讓每一次阻擋應(yīng)急通道的行為付出法律代價(jià),，讓“批評教育”升級為具有震懾力的行政處罰。