近日,，遼寧朝陽一老年“暴走團(tuán)”在準(zhǔn)備出發(fā)時(shí)占據(jù)了路中央，阻擋了兩輛消防車和一輛救護(hù)車的通行。雙方僵持了一兩分鐘,，最終救護(hù)車靠邊騰出空間，老人們才列隊(duì)出發(fā)。當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示,，這是個(gè)素養(yǎng)問題,，會(huì)聯(lián)系負(fù)責(zé)人進(jìn)行批評(píng)教育,。

社會(huì)對(duì)群體的認(rèn)知往往依賴典型事件形成標(biāo)簽。老年“暴走團(tuán)”阻礙應(yīng)急車輛,、霸占公共資源等失范行為,，容易成為輿論聚焦的典型案例。這種聚焦會(huì)強(qiáng)化公眾對(duì)“老年人不守規(guī)則”的刻板印象，值得引起關(guān)注,。

近年來,，一些老年人的行為失范問題時(shí)有發(fā)生。例如,，某地曾有老人長(zhǎng)期組團(tuán)霸占麥當(dāng)勞餐桌,，不消費(fèi)只打牌，大聲喧嘩打擾其他顧客,。這些行為容易被解讀為“沒有素質(zhì)”“為老不尊”,，進(jìn)而引發(fā)代際對(duì)立。年輕人可能會(huì)將對(duì)個(gè)別老人的不滿遷移到整個(gè)老年群體上,，產(chǎn)生反感情緒,；而多數(shù)理性的老年人則可能因群體形象受損感到委屈，甚至對(duì)年輕人不尊重長(zhǎng)輩產(chǎn)生抱怨,。這種雙向負(fù)面情緒可能加劇代際隔閡,，損害社會(huì)信任基礎(chǔ)。

尊老愛幼是傳統(tǒng)美德,，但尊重是相互的,。老年“暴走團(tuán)”給救護(hù)車、消防車讓個(gè)路,，晚幾分鐘出發(fā)并不會(huì)有什么損失,。僵持不讓路不僅違背了基本的社會(huì)公德，還可能涉嫌違法,。消防車,、救護(hù)車都是特種車輛，在執(zhí)行緊急任務(wù)時(shí)享有優(yōu)先通行權(quán),，其他車輛和行人應(yīng)當(dāng)讓行,。因此，老年“暴走團(tuán)”的行為不僅是缺乏素養(yǎng),，更可能違反《道路交通安全法》《治安管理處罰法》等法律法規(guī),。

少數(shù)人的失范行為本質(zhì)上是將個(gè)人私利置于群體榮譽(yù)之上。他們?cè)跐M足自身訴求時(shí),，并未意識(shí)到自己的行為會(huì)讓整個(gè)老年群體蒙羞,。例如,，當(dāng)老年“暴走團(tuán)”阻礙消防車的視頻流傳時(shí),，許多老年人會(huì)譴責(zé)其“丟了老年人的臉”。這種內(nèi)部的羞恥感說明個(gè)體行為對(duì)群體形象的消解是真實(shí)存在的,。

老年“暴走團(tuán)”本應(yīng)是城市一道活力風(fēng)景線,，卻因占用機(jī)動(dòng)車道、逆行,、制造噪音等問題屢遭詬病,。此次阻礙消防車和救護(hù)車通行事件更是把健身活動(dòng)異化為城市交通的“移動(dòng)路障”,，消耗了社會(huì)對(duì)老年群體的善意、理解和尊重,。

解決類似失范行為問題需要多方面共同努力,。相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)管理和執(zhí)法力度，對(duì)違法行為依法處理,，同時(shí)加大宣傳教育力度,，提高老年人的規(guī)則意識(shí)。社區(qū)和公共場(chǎng)所管理者要為老年人提供更多合適場(chǎng)地,，合理規(guī)劃健身路線,。老年人自身也應(yīng)增強(qiáng)公德心，在追求健康快樂生活的同時(shí)遵守法律和道德規(guī)范,，尊重他人權(quán)益,。