一名19歲小伙在上海打車時與司機私下談好車費100元,,卻不小心支付了1010元。他向司機索要多付的車費未果,,數(shù)日后自殺身亡,。死者家屬隨后將司機起訴,,案件于7月16日開庭。上海市交通委員會已介入此事,。
死者哥哥郭先生介紹,,3月29日,弟弟到上海投奔堂弟,,在上海虹橋站出站口與一運營車輛司機商量以100元的價格將其送至浦東新區(qū)一小區(qū)附近,。下車前,弟弟通過微信掃碼轉(zhuǎn)賬向司機支付,,誤支付了1010元,。弟弟通過微信支付記錄向司機留言請求退款,但始終未得到回復(fù),。3月31日,,弟弟在堂弟陪同下到派出所報警,警方提供了司機的車牌信息,,但未能提供更多幫助,。4月3日下午7時許,弟弟失蹤,,次日在蘇州穹窿山發(fā)現(xiàn)其遺體,,現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個“敵敵畏”瓶子。
郭先生表示,,他們家原本有5口人,,父母都50多歲,父親因身體患病已無法務(wù)工,,主要靠母親打零工維持生計,,家庭經(jīng)濟條件一般。弟弟去世后,,父母每天以淚洗面,,受到極大精神打擊。事發(fā)后,,郭先生通過律師找到了司機的聯(lián)系方式,,但只打通了一次電話,對方并未回應(yīng),。4月16日,,處理完弟弟的一切后事,郭先生向法院起訴了司機,。家屬以出租汽車運輸合同糾紛向法院提起訴訟,,案件于7月16日下午2時在外高橋第二法庭開庭審理,但司機未到場且無法聯(lián)系上,。
北京中銀律師事務(wù)所高級合伙人楊保全認為,,很難認定駕駛員要對自殺事件承擔責任,。刑事層面,司機沒有實施任何暴力,、脅迫,、侮辱或教唆行為,僅是消極地拒不返還錯付的錢,,不存在故意殺人或過失致人死亡的問題。民事層面侵權(quán)的“四要件”中,,“因果關(guān)系”最難證明,。楊保全預(yù)計家屬將司機起訴會有較大勝算,問題在于涉事駕駛員是否有履行能力,??紤]到這個標的額度較小,履行能力應(yīng)該不是大問題,。
楊保全建議,,如果遇到類似多付車費的情況,應(yīng)當截圖保存行程單,、支付記錄,、車內(nèi)錄音錄像等證據(jù),第一時間向打車平臺或司機發(fā)送書面退款請求并留痕,。事后可以通過平臺投訴渠道申請調(diào)賬扣回,,也可以撥打12328交通運輸服務(wù)監(jiān)督電話,或向當?shù)乜凸芴幫对V,,行政機關(guān)可對司機立案調(diào)查并責令退還,。若以上途徑不能解決,可以向人民法院以“不當?shù)美m紛”或“出租汽車運輸合同糾紛”名義起訴,。
近日,,一位乘客搭乘如約出行集團“的哥”賀福星駕駛的出租車后,粗心支付了百倍車費,。賀福星及時發(fā)現(xiàn)并火速退回了乘客錯付的車費,,贏得了乘客的贊賞
2025-05-09 17:58:45司機追還乘客錯付的百倍車費近日,一位網(wǎng)友稱其家人使用哈啰順風車時選錯目的地,,支付了3600元車費,。司機將人送到實際目的地后便刪除微信無法聯(lián)系
2025-01-11 20:05:39乘客錯付3600元車費哈啰出行回應(yīng)