消費(fèi)者在預(yù)付式消費(fèi)中遇到退費(fèi)難的情況屢見(jiàn)不鮮,。江蘇南京的夏女士為兒子購(gòu)買(mǎi)了50節(jié)馬術(shù)課,花費(fèi)24500元,,后來(lái)又續(xù)購(gòu)20節(jié)課,,花費(fèi)9800元。孩子因多次墜馬產(chǎn)生恐懼不愿繼續(xù)學(xué),,夏女士申請(qǐng)退還剩余13節(jié)課費(fèi)用,。該機(jī)構(gòu)表示,退費(fèi)需按每節(jié)880元的正常價(jià)計(jì)算已上課時(shí),。按此算法,,夏女士不僅無(wú)法退款,還需補(bǔ)交15860元,。
這種預(yù)付式消費(fèi)退費(fèi)難的情況并非個(gè)例。不少消費(fèi)者因自身計(jì)劃調(diào)整,、商家服務(wù)不佳或違約要求退費(fèi)時(shí),,常遇到“概不退款”、“退卡扣高額違約金”,、“有效期未用完不退”等霸王條款,,或遭商家以拖延推諉、設(shè)置繁瑣流程等方式變相阻撓,。
北京市西城區(qū)一家網(wǎng)球培訓(xùn)中心,,趙女士花4999元為孩子購(gòu)買(mǎi)了18小時(shí)教練一對(duì)四的班課課包,。上完10節(jié)課后,原教練離職,,新教練教學(xué)敷衍,、強(qiáng)度不當(dāng),孩子產(chǎn)生了抵觸,。趙女士申請(qǐng)退還剩余課時(shí)費(fèi),,商家要求已經(jīng)上過(guò)的課程按原價(jià)430元/小時(shí)扣除,并收取20%手續(xù)費(fèi),。計(jì)算后,,趙女士?jī)H能退回100多元。最終她接受了商家提出的另一個(gè)解決方案——將剩下課時(shí)費(fèi)轉(zhuǎn)成10節(jié)場(chǎng)地費(fèi),,自己帶孩子練習(xí),。
北京市民劉女士去年在某美容院消費(fèi)10萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)149次護(hù)理項(xiàng)目。接受55次服務(wù)后,,劉女士認(rèn)為護(hù)理效果與承諾相差甚遠(yuǎn),,且出現(xiàn)皮疹時(shí),皮膚科醫(yī)生建議暫停美容項(xiàng)目,,而美容院仍建議繼續(xù)做項(xiàng)目,。這讓劉女士感到不滿,要求退還剩余90余次費(fèi)用,,約7萬(wàn)元,。美容院卻稱每次服務(wù)均搭贈(zèng)保養(yǎng)套盒,退費(fèi)需按原價(jià)扣除已做項(xiàng)目和套盒費(fèi)用,,最終僅愿退3000余元,。劉女士對(duì)商家強(qiáng)硬態(tài)度感到憤怒,目前正尋求消協(xié)幫助,,并考慮起訴,。