江蘇的高先生年近四十,,通過從事婚姻中介工作的洪某認(rèn)識了一位越南姑娘阮某。雙方約定中介費(fèi)用為22萬元,。高先生與阮某在越南見面后,,一起回到了江蘇老家,他還為她購買了手機(jī)和首飾等物品,。然而,,婚后一周阮某便離家出走,至今下落不明,。高先生報(bào)警無果后,,將此事訴諸法院,。
法院審理認(rèn)為,高先生與洪某之間形成了中介合同關(guān)系,,但涉外婚姻介紹是國家禁止經(jīng)營的業(yè)務(wù),。洪某收取的中介費(fèi)高達(dá)22萬元,超出了正常媒人服務(wù)費(fèi)用范圍,,可以認(rèn)定其以牟利為目的介紹婚姻,,使婚姻商品化,違背了公序良俗,。因此,,該合同被視為無效。最終,,法院判決洪某返還高先生22萬元中介服務(wù)費(fèi),。
近日,,泉州豐澤法院審理了一起涉及“越南新娘”的案件。原告倪某指控泉州一家傳媒公司在介紹越南籍結(jié)婚對象的過程中存在不當(dāng)行為,,要求退還20余萬元的“媒人費(fèi)”
2024-12-27 23:22:14越南新娘出走男子追討20萬媒人費(fèi)得知不滿19歲的新娘被羈押于看守所時(shí),新郎曾建兵已經(jīng)為這次“閃婚”花費(fèi)了三十多萬元
2025-04-18 07:39:17相親次日閃婚40天后18歲新娘跑了