江蘇的高先生接近四十歲時(shí)通過婚姻中介洪某認(rèn)識(shí)了越南女孩阮某,,雙方約定中介費(fèi)為22萬元。高先生和阮某在越南見面后,,一同返回了江蘇老家,,他還為她購(gòu)買了手機(jī)、首飾等物品,。
婚后一周,,阮某突然離家出走,至今下落不明,。高先生報(bào)警未果后,,將此事訴諸法院。
法院審理時(shí)認(rèn)為,,高先生與洪某之間形成了中介合同關(guān)系,。然而,涉外婚姻介紹是國(guó)家禁止經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù),。洪某收取的高額費(fèi)用超出了正常媒人服務(wù)的范疇,,可以認(rèn)定其以牟利為目的介紹婚姻,使婚姻商品化,,違背了公序良俗,,因此該中介合同無效。
最終,,法院判決洪某返還高先生支付的22萬元中介服務(wù)費(fèi),。
近日,,泉州豐澤法院審理了一起涉及“越南新娘”的案件。原告倪某指控泉州一家傳媒公司在介紹越南籍結(jié)婚對(duì)象的過程中存在不當(dāng)行為,,要求退還20余萬元的“媒人費(fèi)”
2024-12-27 23:22:14越南新娘出走男子追討20萬媒人費(fèi)