2015年4月,，深讀（微信ID：shenduzhongguo）曾以《反腐英雄尋女25年未果》為題,，報道了河北肥鄉(xiāng)縣反腐英雄郭建民女兒郭桂芳在單位值班時失蹤,，家人尋找25年未果,，當(dāng)?shù)鼐轿戳敢皇拢l(fā)輿論關(guān)注,。

2014年,，郭桂芳被依法宣告死亡，郭建民及家人希望“依法確認(rèn)郭桂芳之死亡屬于工傷”,。隨后,，郭家人與肥鄉(xiāng)縣人社局、農(nóng)牧局就郭桂芳的工傷認(rèn)定產(chǎn)生糾紛并上訴至法院,。

一年多過去,，郭建民與妻子蔡鵬娥已雙雙離世，沒等來女兒失蹤案的更多有用信息,。家人曾申請當(dāng)?shù)厝松缇謱⒐鸱嫉乃勒J(rèn)定為工傷,，一審判決勝訴。對方上訴,。

日前，二審法院終審認(rèn)為,，將郭桂芳認(rèn)定為工傷依據(jù)不足,，駁回原告訴請。

去年4月，郭建民夫婦還在為尋女奔波,，如今兩位老人均離世

女兒在單位失蹤 二審認(rèn)定不屬工傷

2015年11月24日,，河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院對原告蔡鵬娥（于2015年5月16日上午11時因突發(fā)心肌梗塞經(jīng)搶救無效去世，訴訟主體依法變更為蔡鵬娥的繼承人郭建民,、郭會增,、郭紅芳）與被告邯鄲市人力資源與社會保障局、第三人肥鄉(xiāng)縣農(nóng)牧局糾紛案,，作出一審判決：“撤銷被告邯鄲市人社局2014年7月28日作出的邯人社傷險認(rèn)決字（2014）1347號《不予認(rèn)定工傷決定書》,；限被告邯鄲市人社局自本判決生效之日起30日內(nèi)對原告提出的工傷認(rèn)定申請重新作出行政行為?！?/p>

2015年12月10日,，一審第三人肥鄉(xiāng)縣農(nóng)牧局表示，不服叢臺區(qū)人民法院行政判決書,，向邯鄲市中級人民法院提出上訴并提交行政上訴狀,。

深讀（微信ID：shenduzhongguo）近日獲悉，邯鄲市中級人民法院日前就此案作出二審判決,。

二審判決書中,，對失蹤女兒郭桂芳的工傷不予認(rèn)定

判決中提到，肥鄉(xiāng)縣委組織部,、肥鄉(xiāng)縣人力資源和社會保障局,、肥鄉(xiāng)縣農(nóng)牧局組成聯(lián)合調(diào)查組，就郭桂芳失蹤情況進(jìn)行了調(diào)查,，結(jié)論為“‘郭桂芳在農(nóng)牧局值班時失蹤’這一說法無確切依據(jù),，難以成立”。

法院認(rèn)為,，之后,，上訴人肥鄉(xiāng)縣農(nóng)牧局作出決定，撤銷了該局出具的所有含有“郭桂芳在農(nóng)業(yè)局值夜班時失蹤”內(nèi)容的證明材料及在工傷認(rèn)定申請表上加蓋的公章,，故被上訴人郭會增,、郭紅芳（一審判決后，郭建民去世,，訴訟主體依法變更為郭會增,、郭紅芳）主張郭桂芳在肥鄉(xiāng)縣農(nóng)牧局值夜班時失蹤證據(jù)不足，不能成立,；

且郭桂芳失蹤被宣告死亡的情形不屬于《工傷保險條例》第十四條,、第十五條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷或者視同工傷的情形，邯鄲市人力資源和社會保障局作出不予認(rèn)定工傷決定符合法律規(guī)定,，一審法院原判不當(dāng),。

邯鄲中院判決如下：撤銷河北省邯鄲市叢臺區(qū)人民法院一審行政判決書；駁回被上訴人郭會增、郭紅芳的訴訟請求,。

四份關(guān)鍵的值班證明