原標(biāo)題：孫小果現(xiàn)身,，首次出鏡！

來源：長安街知事

云南省掃黑辦今天通報，云南省高級人民法院近期作出決定，依法對孫小果強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女,、故意傷害、尋釁滋事案啟動再審,。

長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到,，7月26日，云南高院法官依法向被羈押中的孫小果送達(dá)再審決定書,，這是孫小果首次出鏡,。

再審決定書顯示：1998年，昆明市中級人民法院對孫小果以強(qiáng)奸,、強(qiáng)制侮辱婦女,、故意傷害、尋釁滋事罪判處死刑,；1999年,，云南省高級人民法院二審改判其死刑，緩期二年執(zhí)行,；2007年,，云南省高級人民法院再審改判孫小果有期徒刑二十年。

云南省高級人民法院認(rèn)為,，該院2007年9月27日作出的（2006）云高刑再終字第12號刑事判決（即原再審判決）認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯誤,，應(yīng)當(dāng)予以再審,，并在再審過程中對該院1999年3月9日作出的（1998）云高刑一終字第104號刑事判決（即二審判決）一并進(jìn)行審查。

孫小果案啟動再審的法律依據(jù)是什么,？云南省高級人民法院啟動再審程序后,，案件的走向如何？我們來聽法學(xué)專家的解讀,。

啟動再審有明確法律依據(jù)

中國人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：

孫小果這個案子,，云南省高級人民法院啟動再審程序是有明確的法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第253條的規(guī)定,，對于生效的判決裁定,，如果發(fā)現(xiàn)審判人員有貪污受賄，徇私枉法,，枉法裁判的,，這是啟動再審的一個法定的條件。那么這個案子在審查期間,，云南省的紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)云南高院刑事審判人員以及原來昆明中級法院刑事審判人員等相關(guān)人員涉嫌受賄,、徇私枉法這樣的一些犯罪事實(shí)，所以啟動再審,。

陳衛(wèi)東教授認(rèn)為,，孫小果案披露后,，引發(fā)社會強(qiáng)烈關(guān)注,，人們對這起案件的司法公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑。云南省高院依法啟動再審,，就是要通過再審程序查清案件事實(shí)真相,，回應(yīng)公眾關(guān)切，維護(hù)司法公正,。

啟動再審彰顯法治精神和掃黑除惡決心

中國政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕認(rèn)為,，啟動再審程序，就意味著原判決確有錯誤,。

中國政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕：

我們國家啟動再審?fù)鸵馕吨Р门写_有錯誤,，對原來生效的裁判要進(jìn)行再次全面審理。

中國人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：

由于這個案子非常復(fù)雜,，還涉及到二審改判為死緩,，所以說這一次再審不僅僅針對的是2007年的第一次再審，還要涉及到原來的二審甚至一審,，會對整個案件事實(shí),，全面的事實(shí)的認(rèn)定、證據(jù)的認(rèn)證,，以及整個法律的適用進(jìn)行全面的審查,。

專家認(rèn)為,，孫小果案再審程序的啟動，是在依法治國背景下,，對民意的回應(yīng),，對司法公正的追尋，通過對案件的再審,，還原事實(shí)真相,，維護(hù)被害人的正當(dāng)合法權(quán)益，給犯罪分子應(yīng)得的刑罰懲罰,。

中國人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東：

這個案子啟動再審,，我覺得它的意義是非常大的，那么通過再審查明案件事實(shí)的真相,，并根據(jù)法律的規(guī)定予以相應(yīng)的處罰,，這體現(xiàn)了罪刑法定、罪刑相適應(yīng)這樣的一種刑事法治的精神,，特別是本案涉及到黑社會性質(zhì)的犯罪,，當(dāng)前我們國家正在推進(jìn)掃黑除惡，那么通過再審,，可以彰顯社會的正氣，維護(hù)社會的安定,，充分顯示黨和國家掃黑除惡的這種堅定的決心,。