原標(biāo)題:孫小果現(xiàn)身,首次出鏡,!
來源:長(zhǎng)安街知事
云南省掃黑辦今天通報(bào),,云南省高級(jí)人民法院近期作出決定,依法對(duì)孫小果強(qiáng)奸,、強(qiáng)制侮辱婦女,、故意傷害、尋釁滋事案啟動(dòng)再審,。
長(zhǎng)安街知事(微信ID:Capitalnews)注意到,,7月26日,,云南高院法官依法向被羈押中的孫小果送達(dá)再審決定書,這是孫小果首次出鏡,。
再審決定書顯示:1998年,,昆明市中級(jí)人民法院對(duì)孫小果以強(qiáng)奸、強(qiáng)制侮辱婦女,、故意傷害,、尋釁滋事罪判處死刑;1999年,,云南省高級(jí)人民法院二審改判其死刑,,緩期二年執(zhí)行;2007年,,云南省高級(jí)人民法院再審改判孫小果有期徒刑二十年,。
云南省高級(jí)人民法院認(rèn)為,該院2007年9月27日作出的(2006)云高刑再終字第12號(hào)刑事判決(即原再審判決)認(rèn)定事實(shí)及適用法律確有錯(cuò)誤,,應(yīng)當(dāng)予以再審,,并在再審過程中對(duì)該院1999年3月9日作出的(1998)云高刑一終字第104號(hào)刑事判決(即二審判決)一并進(jìn)行審查。
孫小果案啟動(dòng)再審的法律依據(jù)是什么,?云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序后,,案件的走向如何?我們來聽法學(xué)專家的解讀,。
啟動(dòng)再審有明確法律依據(jù)
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東:
孫小果這個(gè)案子,,云南省高級(jí)人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序是有明確的法律依據(jù)的。根據(jù)刑事訴訟法第253條的規(guī)定,,對(duì)于生效的判決裁定,,如果發(fā)現(xiàn)審判人員有貪污受賄,徇私枉法,,枉法裁判的,,這是啟動(dòng)再審的一個(gè)法定的條件。那么這個(gè)案子在審查期間,,云南省的紀(jì)委監(jiān)委發(fā)現(xiàn)云南高院刑事審判人員以及原來昆明中級(jí)法院刑事審判人員等相關(guān)人員涉嫌受賄,、徇私枉法這樣的一些犯罪事實(shí),所以啟動(dòng)再審,。
陳衛(wèi)東教授認(rèn)為,,孫小果案披露后,引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注,,人們對(duì)這起案件的司法公正性產(chǎn)生了質(zhì)疑,。云南省高院依法啟動(dòng)再審,就是要通過再審程序查清案件事實(shí)真相,回應(yīng)公眾關(guān)切,,維護(hù)司法公正,。
啟動(dòng)再審彰顯法治精神和掃黑除惡決心
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕認(rèn)為,啟動(dòng)再審程序,,就意味著原判決確有錯(cuò)誤,。
中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)教授汪海燕:
我們國(guó)家啟動(dòng)再審?fù)鸵馕吨Р门写_有錯(cuò)誤,對(duì)原來生效的裁判要進(jìn)行再次全面審理,。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東:
由于這個(gè)案子非常復(fù)雜,,還涉及到二審改判為死緩,所以說這一次再審不僅僅針對(duì)的是2007年的第一次再審,,還要涉及到原來的二審甚至一審,,會(huì)對(duì)整個(gè)案件事實(shí),全面的事實(shí)的認(rèn)定,、證據(jù)的認(rèn)證,,以及整個(gè)法律的適用進(jìn)行全面的審查。
專家認(rèn)為,,孫小果案再審程序的啟動(dòng),,是在依法治國(guó)背景下,對(duì)民意的回應(yīng),,對(duì)司法公正的追尋,,通過對(duì)案件的再審,還原事實(shí)真相,,維護(hù)被害人的正當(dāng)合法權(quán)益,,給犯罪分子應(yīng)得的刑罰懲罰。
中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)教授陳衛(wèi)東:
這個(gè)案子啟動(dòng)再審,,我覺得它的意義是非常大的,,那么通過再審查明案件事實(shí)的真相,并根據(jù)法律的規(guī)定予以相應(yīng)的處罰,,這體現(xiàn)了罪刑法定,、罪刑相適應(yīng)這樣的一種刑事法治的精神,特別是本案涉及到黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪,,當(dāng)前我們國(guó)家正在推進(jìn)掃黑除惡,那么通過再審,,可以彰顯社會(huì)的正氣,,維護(hù)社會(huì)的安定,充分顯示黨和國(guó)家掃黑除惡的這種堅(jiān)定的決心,。