高考進入沖刺階段,，考生和家長厲兵秣馬,，社交平臺上也非常熱鬧,。不少自媒體稱，可以利用AI預測考題,，包括語文作文題,、數(shù)學壓軸題等；甚至有自媒體打出“命中率98%”的旗號,。這是真的嗎,？

上海辟謠平臺調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“AI押題”的真相是偷換概念或“標題黨”,，其本質(zhì)是部分自媒體為吸引眼球或推銷自己的有償服務而進行的虛假營銷,，誤導考生和家長。

“今年上海高考作文題是什么”“今年上海高考數(shù)學卷壓軸題是什么”“預測一下今年的高考考題”……記者圍繞“預測高考命題”的主題，從不同角度擬定問題,，拋給多個主流AI大模型,，發(fā)現(xiàn)大模型的回答大體一致——就命題趨勢、主要考點,、解題思路等進行分析,，并根據(jù)用戶要求提供樣題。

比如,，有大模型分析,，上海高考作文的命題趨勢總體是貼近生活，緊密關注社會熱點,，引導考生思考時代變遷下的各種現(xiàn)象和問題,；考題強調(diào)理性思辨，要求考生對問題進行深入思考,，挖掘問題的多面性和復雜性,，展現(xiàn)獨到見解。同時,，大模型根據(jù)以上方向,，給出了幾個模擬題。

再如,，有大模型認為,，上海數(shù)學卷的主要考點有集合,、函數(shù)、不等式,、三角函數(shù)與解三角形,、統(tǒng)計與概率、立體幾何等,；會出現(xiàn)與現(xiàn)實生活緊密相聯(lián)的題目,，目標是讓考生以數(shù)學知識為工具，解決實際問題,，如在解三角形,、統(tǒng)計等知識的考查中融入實際情境。

需要注意的是,，不論哪個大模型,，在回答時都明確提示詢問者：即便給出了樣題，其回答內(nèi)容也是整理自公開信息,，僅供參考,，不能作為高考備考的唯一依據(jù)。

“大模型對考點,、題型的分析還是比較準確的,，但不算稀奇。因為作為教師,，多年來的真題資料和教學經(jīng)驗積累,，也會給學生分析這些內(nèi)容，同樣能給出參考試題,。這些題目與真正的高考考題沒有直接關系,，而是用來考察學生對相關知識點的掌握情況，幫助學生更好地備考,?！鄙虾Ｄ掣呷昙壗M教師宗靜（化名）說，要客觀理性地看到大模型回答,，“部分自媒體是把大模型對考題的分析包裝成‘押題命中率’，偷換概念,，誤導考生和家長,。”

她進一步分析,，從近年高考考題看,，不論哪個學科，都會將考題與生活緊密相連,，這一點即使沒有大模型,，老師,、學生、家長也都知道,。然而,，部分自媒體在宣傳時把試題共性牽強附會成大模型“押中”的結果，“若考卷上出現(xiàn)了類似題型,，自媒體會說‘押中了’,；若考卷上考到相關考點，自媒體也能說‘押中了’,；要是考題提到了類似的場景,，那更是所謂的‘100%命中’了。實際上,，題型,、考點都是公開確鑿的，不需要大模型預測,，考生也能了解,。而自媒體把眾所周知的內(nèi)容包裝成‘大模型押中’，完全誤導了考生和家長,?！?/p>

記者查看了部分聲稱能押準高考考題自媒體的介紹，發(fā)現(xiàn)大部分都是基于主要考點,、常見題型以及命題趨勢給出樣板題,。比如，某聲稱“高考作文押題98%命中率”的自媒體,，給出10個不同類型,、主題的作文題，并提供10篇對應的范文,。不過,，該自媒體沒有把這些內(nèi)容全部播放出來，而是要求考生或家長關注,、私信,、付費后才能獲得完整版。再如,，聲稱能“神預測上海數(shù)學卷壓軸題”自媒體,，給出的內(nèi)容也是考點分析，就連樣題都要觀看者“點贊,、關注,、推薦”后才提供。

宗靜覺得,，這才是自媒體宣傳“AI押題”的根本目的——引流和謀利,，“說實話,，學生如果在考前還想了解重要考點、題型或參考試題等,，既可以與老師交流,，也可以自行通過大模型搜索，沒必要額外花錢,?！?/p>

中國科學技術協(xié)會也從技術的角度辟謠“AI押題命中率高”：一方面，高考命題實行嚴格保密,，AI難以獲得相關數(shù)據(jù)進行訓練,，自然難以押中；另一方面,，近年來高考命題持續(xù)深化改革,，更加注重考查考生關鍵能力、學科素養(yǎng)和思維品質(zhì),，突出反押題,、反套路的導向，靠AI或所謂的“專家”押中題目的可能性極小,。

總之,，高考考的是真才實學，走不了歪門邪道,。面對即將到來的高考,，考生和家長要調(diào)整好心態(tài)，不輕信各種營銷,，避免損失,。