如果,，這些意外死亡的官員都是沒有問題的，那么讓一個意外死亡的官員帶著清清白白的名聲離開人世,，也是有關(guān)方面應(yīng)該盡到的職責。

11月22日,，廣西桂林市秀峰區(qū)區(qū)委書記趙孑兌生在自家樓上墜落身亡,。據(jù)公開報道的信息，這是今年廣西發(fā)生的第3起官員非正常死亡,。而放眼全國,，截至11月23日，本月至少已有6名官員非正常死亡,；若從上月23日算起,，30天內(nèi)已有9名官員非正常死亡。

當然,，在未弄清真實死因前,，有關(guān)方面和媒體慎重起見，先稱這些官員為“非正常死亡”未嘗不可,，甚至是必須,，但是這種說法畢竟只能是暫時的描述，不應(yīng)該成為一種定論,。官員的生死甚至健康狀況信息,，不同程度地事關(guān)公共利益，也屬于公眾知情權(quán)范疇,，無論如何不能定格在“非正常”這樣的不確定描述上,。而且一些官員的“非正常死法”也是五花八門——除了跳樓、自縊、落水外,，還有“擦玻璃死”,、“辦公室突死”等,，倘若缺乏確鑿的“蓋棺定論”,，難免令諸多好事者腦洞大開，揣測他們的死因,，或與暗箱操作,、權(quán)力交易有關(guān)，實在有損政府部門公信力,。

我們看到的往往是,，死者長已矣，一月甚至延宕數(shù)月,，那些“非正常死亡”的官員,，仍然沒個讓人信服的確切說法。一個月前,，國信證券總裁陳鴻橋在家中“非正常死亡”,，有人稱是自殺，但此說法至今未獲任何證實或澄清,。本月4日,，柳州市長肖文蓀“非正常死亡”，當?shù)毓俜椒Q“淹溺”,。但溺亡畢竟只是直接的致死原因,，并非法定意義上的定性描述。而且,，中國新聞周刊記者在報道中稱,，肖落水的地方水深不過1米多，這更增加了此事的疑點,?？芍两瘢娙匀徊恢の纳p是死于自殺,、他殺,，還是意外。

這類情況,，根本上說恐怕還是源于當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)或相關(guān)部門的有意為之,。其中難免有種種成色可疑、公私因素摻雜其間的現(xiàn)實考慮,，有些借口還十分冠冕堂皇,，比如為維護當?shù)芈曌u,、維護投資環(huán)境、保護個人隱私等,。在這樣的考慮之下，針對公眾探求真相的正當訴求,，一些地方能掩則掩,，能拖則拖。

官員“非正常死亡”成為斷頭新聞,，這樣的情況對于官場生態(tài)和社會公共生活而言,，也是一種“非正常”。一個官員倘若清清白白,，其意外死亡之后,，理論上就不應(yīng)該有什么斷頭新聞。如果這些意外死亡的官員都是沒有問題的,，那么讓一個意外死亡的官員帶著清清白白的名聲離開人世,，也是有關(guān)方面應(yīng)該盡到的職責。

朱達志（媒體人）

相關(guān)報道:

• 廣西桂林警方:秀峰區(qū)委書記符合意外高墜死亡
• 柳州市長溺亡后 廣西又一官員非正常死亡(圖)
• 河北廊坊文安電業(yè)局一中層干部跳樓身亡(組圖)
• 湖北恩施財政局局長王金維9日早晨在家跳樓身亡
• 柳州市長肖文蓀落水身亡 目擊者稱有人翻越護欄(圖)
• 國信證券總經(jīng)理陳鴻橋自縊身亡 與張育軍有交集