不知道對(duì)快播案公開庭審并全程直播的海淀法院,，有沒有感到意外,，總之，各界對(duì)庭審沸沸揚(yáng)揚(yáng)的討論,，把快播案推上了互聯(lián)網(wǎng)2016年開年第一大案,。控辯雙方在法庭上的表現(xiàn),，徹底激發(fā)了民眾對(duì)司法公開與透明的熱情,。無論最后的判決結(jié)果如何，我們要為海淀區(qū)人民法院展示的“看得見的程序正義”點(diǎn)贊,，這是一場(chǎng)多么生動(dòng)形象的普法課,！

圍繞案情本身，快播及其管理者究竟該不該判罪,，該怎樣量刑,，輿論場(chǎng)上已經(jīng)有許多觀點(diǎn)。幾家中央級(jí)媒體刊發(fā)的言論,，因?yàn)槠洹皺?quán)威性”尤為引人關(guān)注,。人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)表的《快播的辯詞再精彩，也不配贏得掌聲》,，與新華社客戶端發(fā)表的《無論快播是否有罪,，都要對(duì)“狡辯的權(quán)利”報(bào)以掌聲》，因?yàn)樵u(píng)論角度不同,，標(biāo)題制作似乎爭(zhēng)鋒相對(duì),，很快在網(wǎng)上出現(xiàn)了兩大央媒“互掐”的說法。

區(qū)別于一般新聞報(bào)道,，新聞評(píng)論是對(duì)新聞的態(tài)度表達(dá),，旗幟鮮明地展示觀點(diǎn)而不是回避意見,，是對(duì)一篇評(píng)論的基本要求。對(duì)同一件新聞,，人們觀察的角度不同,，對(duì)事實(shí)判斷的傾向性不同，利益立足點(diǎn)不同,，就會(huì)產(chǎn)生不同的觀點(diǎn),，央媒自然也不例外。如果幾家央媒對(duì)同一件個(gè)案的態(tài)度出奇地一致,，則不免讓人懷疑它們是否“事先通氣”,，或者是“授意而為”。現(xiàn)在人民日?qǐng)?bào)與新華社發(fā)表評(píng)論存在差異,，則是媒體觀點(diǎn)表達(dá)回歸正常的標(biāo)志,。

因?yàn)槿嗣袢請(qǐng)?bào)的那篇評(píng)論首先發(fā)表，網(wǎng)上出現(xiàn)了黨報(bào)給快播案“定調(diào)”的說法,，進(jìn)而有人“大膽”猜測(cè)快播案結(jié)果已定,，被告方已經(jīng)輸了。如果沒有后來新華社發(fā)表的那篇文章與之“互掐”,，這種觀點(diǎn)可能會(huì)有很大的市場(chǎng),。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的當(dāng)下，還有人相信憑一兩篇文章就能給案件“定調(diào)”,，無疑是不合時(shí)宜的,。對(duì)此，我們應(yīng)該感謝兩大央媒為公眾提供不同的觀點(diǎn),，它們的差異化表達(dá),，說明沒有誰(shuí)在試圖為快播案“定調(diào)”。

但是,，我們的確經(jīng)歷過一兩篇文章為司法審判“定調(diào)”的年代,。發(fā)表文章為案件“定調(diào)”，曾經(jīng)是一些不懂法的領(lǐng)導(dǎo)干部干涉司法的手段之一,。黨報(bào)黨刊應(yīng)該是黨和人民的喉舌,，在一些官員眼中，則成為了他們個(gè)人的喉舌,。安排人發(fā)表一篇文章,，對(duì)案情指指點(diǎn)點(diǎn)，讓審判機(jī)構(gòu)承受不該承受的壓力,，一些不能堅(jiān)持獨(dú)立審判原則的法官,，對(duì)來自“喉舌”的“定調(diào)”心領(lǐng)神會(huì)，審判結(jié)果就朝著文章“旨意”的方向走了。

正因?yàn)閼{一兩篇文章對(duì)案件“定調(diào)”的現(xiàn)象,，在歷史上長(zhǎng)期存在,，所以至今還會(huì)有人擔(dān)心媒體的觀點(diǎn)會(huì)給案件“定調(diào)”。這種擔(dān)心雖然沒有什么現(xiàn)實(shí)依據(jù),，卻依舊有理由重視,。一是，部分民眾對(duì)司法公正的信心仍然不足,，認(rèn)為很多案件依舊是通過來自上級(jí)的“定調(diào)”來審判的,；二是，盡管客觀上已經(jīng)沒有了“定調(diào)”的可能性,，但是一些傳統(tǒng)媒體的采編人員受慣性影響,，文章讀起來還是給人感覺要“定調(diào)”；三是,，審判人員不自覺地被一些來源“權(quán)威”的觀點(diǎn)所影響,。

作為黨和人民的喉舌，央媒對(duì)國(guó)家大政方針的態(tài)度當(dāng)然是要一致的,，但是對(duì)具體事件,，包括司法案件在內(nèi)，出現(xiàn)不一樣的觀點(diǎn)很正常,。不一樣的觀點(diǎn)能夠在這些主流媒體上呈現(xiàn),，實(shí)際上也是對(duì)群眾中存在不同觀點(diǎn)的反饋,。央媒不可能也沒必要給具體案件“定調(diào)”,，而且刻意“定調(diào)”在新媒體場(chǎng)域還會(huì)引發(fā)人反感。至于如果有人假戲真做,，拿著雞毛當(dāng)令箭,，無疑是自欺欺人。