和頤酒店經(jīng)理“一沒死人,，二沒著火,，三沒發(fā)生強奸案”的論調(diào),，不只是在傷害涉事女子，對尋求法治與安全的整個社會來說,，也是一種不屑與傷害。

就在如家酒店集團為“彎彎”事件而焦頭爛額的時候,，涉事和頤酒店經(jīng)理在接受采訪時稱,，“彎彎”在酒店遇襲是炒作，原因是,，一沒死人,，二沒著火，三沒發(fā)生強奸案,。如家酒店集團迅速發(fā)表聲明“滅火”稱,，“該評論屬于個人行為，嚴重違反了集團的相關(guān)規(guī)定,，該員工已被處理”,。

危機公關(guān)當(dāng)頭，和頤酒店經(jīng)理顯然成了如家酒店集團眼中的“不一樣的隊友”,，在輿論的風(fēng)口浪尖上被“處理”,，也順理成章,。這跟這起事件第一時間因為“疑似醉酒”、“遇襲女子沒有遭受財產(chǎn)損害和人身損害”這兩條信息傳播時,，帶給社會“反正沒有得逞”的印象和焦慮效應(yīng)是一致的,。

盡管如家酒店迅速撇清了與該經(jīng)理對此事件的認知關(guān)系，但若將這番“高論”完全視作個人行為,，有些牽強,。在事發(fā)之后的對外口徑和基本評價上，作為旗下酒店的一名經(jīng)理,，尤其是涉事酒店的責(zé)任經(jīng)理,，能夠“逆勢”道出這番話，多多少少與整個公司既往的企業(yè)文化,、價值觀,、管理責(zé)任訴求，有一定的影響和關(guān)聯(lián),。即便這位經(jīng)理的觀點與集團一以貫之的核心理念有背離,，但在這番言論當(dāng)中，可以看出集團在理念傳導(dǎo)過程中的客觀過失,。管不好理念,，光管嘴巴是沒用的。

“彎彎”事件將隱秘在酒店業(yè)內(nèi)的賣淫活動,，以及圍繞這個皮肉生意衍生的產(chǎn)業(yè)鏈,、激烈的競爭搶活兒等污垢生態(tài)，隱約呈現(xiàn)在了公眾面前,。既讓人看到了法治的力所不逮,、酒店業(yè)的坐視不管，也讓人感受到了由此蔓延所帶給社會隨時可能的各種傷害,。

“三沒”表面上是指受害女子,，其實是沖著社會輿論。他的委屈感,、憤怒感,、不屑感，某種程度代表了很大一個群體,、甚至包括一部分社會管理機構(gòu)的基本態(tài)度,。豈不知，這一次,，人們試圖顛覆的正是這種法治不彰的底線過低心態(tài),，正是難以確保人身安全的社會治理機制,。

因此，“三沒”的論調(diào)，不只是在傷害涉事女子,，對尋求法治與安全的整個社會來說，也是一種不屑與傷害。

□劉雪松（媒體人）

相關(guān)報道:

• 如家回應(yīng)“經(jīng)理指女子炒作”:已對其嚴肅處理(圖)
• 如家和頤酒店經(jīng)理:彎彎是炒作 沒死人沒著火沒強奸
• 女子酒店遇襲事件嫌犯在河南許昌被抓獲
• 如家并入首旅首日遭遇拖拽門 傳出資本陰謀論
• 如家酒店向“遇襲”女子道歉 承認安保管理不到位