白銀案在當初久久未破有著特殊的客觀原因，上世紀九十年中國社會大變革帶來基層聯(lián)防體系瓦解限制了公安機關的刑偵能力,，而新的技偵手段尚未成熟,，這也成了那個時代很多懸案未破的共同原因之一，圖為網(wǎng)傳的白銀案第一案發(fā)地點
前天下午,，微信幾乎同時接到好幾個刑警朋友的消息：“白銀案破了,，人抓到了”。
對于大部分人來說,，比起諸如“南大碎尸案”這類已經(jīng)成為都市傳奇的懸案,，白銀案的知名度或許并不是特別高，然而對于從事刑偵或者犯罪心理學研究的人來說,，白銀案是壓在胸口的一塊巨石,。
因為長期以來社會結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，戶籍制度嚴格,，以及一些其他的社會文化原因,，西方國家經(jīng)常出現(xiàn)連環(huán)變態(tài)兇殺案在中國并不常有，但是發(fā)生在1988至2002年間的“甘蒙8·05系列奸殺案”（白銀案）則是中國的少有的幾件確定由連環(huán)殺手犯下的性變態(tài)兇殺案,。
兇手在14年間,，于甘肅蒙古兩省前后作案11起，殺害11名受害者,，并且行兇過程帶有破壞受害者性器官等典型的性變態(tài)行兇特征,。
相較于普通的刑事案件的罪犯，連環(huán)殺手對社會的威脅要大得多,，因為大部分連環(huán)殺手的行兇動機并不是簡單的,、有固定目的的世俗化動機，而是“追尋”兇手自身內(nèi)心一種的愉悅感,，這意味著兇手在犯罪行為被強迫終止之前（比如被抓獲或者因為某些原因無法作案）,，自己一般不會停止作案。也就是說，每一個連環(huán)殺手對于社會都是潛在的定時炸彈,，會隨時引爆,。
而且白銀案中，兇手的連環(huán)殺人犯罪還伴隨性變態(tài)行為,，受害者多是反抗力較弱的女性,，兇手行兇過程極其殘忍，這一切會帶來極大的社會恐慌,。
所以當確定連續(xù)發(fā)生在白銀市的幾起奸殺案為同一兇手所為后,，公安機關迅速并案，投入了大量的警力進行排查偵破,。然而一系列無可奈何的原因,，白銀案的始終未能突破。
上世紀八九十年代,，中國社會經(jīng)歷著巨大的變動,，那個年代的人和事，與當下的中國社會有著天壤之別,，各行各業(yè)長久依存的意識觀念乃至技術(shù)都受到極大的沖擊,，刑偵行業(yè)也不例外。
建國后很長一段時間,，中國的社會治安體系依存穩(wěn)定基層組織單位,，警民聯(lián)防，所以走訪排查是刑偵的重要手段,；而在那個資訊并不發(fā)達的年代,，各級公安機關對于性變態(tài)連環(huán)兇殺案的認識也遠不及今天這樣充分；至關重要的是,，今日偵破性犯罪最重要的技術(shù)手段——DNA比對技術(shù),，在那個年代尚不能發(fā)揮什么作用,，90年代中期國內(nèi)公安機關才有DNA采集技術(shù),，21世紀初才具備DNA比對能力，至于海量數(shù)據(jù)庫的建立,，則是更后的事,。
所以，雖然公安機關從犯罪現(xiàn)場兇手遺留的精液里采集到了兇手的DNA,，從現(xiàn)場白搪瓷杯的血手印上采集到了兇手的指紋,，甚至在搶救其中一個受害者的短暫時間內(nèi)，制作了兇手的畫像,，但未能抓獲兇手,。
因為隨著上世紀末的中國社會大變動，各地的基層聯(lián)防體系奔潰,，人員流動量增大,，走訪排查的效果大大降低,；公安部指紋數(shù)據(jù)庫并沒有太多可以比對的樣本；DNA比對技術(shù)還沒成熟,；監(jiān)控道路的天網(wǎng)系統(tǒng)也沒有出現(xiàn),。
縱使公安機關將白銀市范圍內(nèi)所有男性都采集了血液和指紋樣本信息，然而如果兇手是白銀市以外的人,，那就意味著兇手只要隱藏得好,，即使警方掌握其DNA和指紋信息，也未必能將他納入排查的大網(wǎng),，進而將其抓獲,。
白銀案久久未破，不僅是白銀市或者甘肅當?shù)氐木?，整個中國的公安系統(tǒng)都經(jīng)受著巨大的壓力,。民眾的恐慌未能消除，而以訛傳訛的謠言四起則更傷害了國家機關的聲譽,。
在公安機關努力偵破白銀案的幾十年里,，關于白銀案兇手的陰謀論層出不窮，進入互聯(lián)網(wǎng)時代,，這些陰謀論更是滲透到輿論平臺各個角落,，高干子弟殺人說、軍方介入說,、警方不作為說等等各種道聽途說,、愈發(fā)荒謬的言論比比皆是，普通的民眾也許并不關心真正的兇手是誰,，光怪陸離的都市傳說,，才更適合作為茶余飯后的談資消遣。
然而面對民間輿論的非議,，公安機關卻從沒放松對白銀案的偵破,。
早在2004年，白銀案兇手最后一次作案后兩年,，公安部在內(nèi)蒙曾經(jīng)召開過一次專門針對“甘蒙8·05系列奸殺案”的研討會,，與會人員包括刑偵、技偵等多方面的專家,，從足跡,、血液、DNA,、作案手法,、解剖結(jié)果、疑犯童年經(jīng)歷推測等多個方面進行過統(tǒng)一的匯總，而在之后的十多年里,，關于白銀案的線索每年都要拿出來重新整理,，各地都要配合做指紋協(xié)查。因為偵查手段尤其是技術(shù)偵查手段日新月異,，對舊有證據(jù)的新分析往往成為偵破舊案的關鍵,。而這次，也正是DNA比對技術(shù)的進步成為打開白銀案大門的最后一把鑰匙,。
根據(jù)報道,，這次偵破白銀案的關鍵是DNA中Y染色體的比對技術(shù)，這是公安機關在繼掌握DNA比對技術(shù)后的又一項技偵技術(shù)的突破,，簡單來說就是如果公安機關掌握了嫌疑人的DNA，并錄入數(shù)據(jù)庫,，那么一旦這個嫌疑人有近親屬的DNA被收集到數(shù)據(jù)庫里,，數(shù)據(jù)庫同樣會提示產(chǎn)生關聯(lián)，這樣警方可以根據(jù)血緣關系,，縮小精確排查范圍,。
雖然白銀案被偵破的詳細經(jīng)過現(xiàn)在尚未披露，但是根據(jù)現(xiàn)有的新聞看,，今年4月媒體報道了公安部要求白銀案重啟偵查,，到8月27日兇手被抓獲，應該是兇手有親屬因為違法違紀,，導致DNA被錄入,，隨后和公安部現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫信息產(chǎn)生關聯(lián)，才讓白銀案獲得了重大突破,。
從公安部重啟偵查到最終抓獲兇手,，這個塵封二十八年的懸案只用了四個月便破案，而其中DNA Y染色體比對技術(shù)的成熟成為了偵破此案的關鍵,，圖為當時警方發(fā)布的嫌疑人畫像
其實這幾年DNA等基礎信息采集力度的加大以及DNA Y染色體比對技術(shù)的應用,，為公安機關偵破舊案懸案提供了有力的支持。各地公安機關都做過對早年兩勞釋放人員的信息重新采集,，現(xiàn)在包括治安拘留在內(nèi)的未收監(jiān)嫌疑人都會進行指紋和DNA采集,，海量DNA數(shù)據(jù)庫的建立為很多已經(jīng)塵封多年的懸案打開了突破口。
那么是不是可以說,，現(xiàn)在這些技術(shù)偵查手段的進步，代表著那些備受關注的懸案都可以被破獲呢,？
很可惜,，答案是否定的，比起普通民眾，警方更想將那些隱藏在過去黑幕里的兇手一網(wǎng)打盡,，然而法律講究的是證據(jù)確鑿和公平公正,，公安機關并不能像網(wǎng)友的揣測或者臆想一樣，憑借一個感覺,、一個犯罪現(xiàn)場的指代就可以把兇手鎖定在某類人身上,，一切都要證據(jù)說話，一切都要海量的篩查,。
就拿國內(nèi)民眾頗為關心的“南京大學1·19碎尸案”來說吧,，南大案和白銀案幾乎是同時期的案件，但是相比于南大案,，白銀案里,，兇手性別確定，DNA和指紋確定,，行兇手段確定,，作案性質(zhì)確定，甚至連草繪畫像都有,，而南大案里,，除了兇手的DNA可能被采集外，其他一切都是未知,。
白銀案兇手作案多次,，最終確定為性變態(tài)連環(huán)殺人案，但是南大案就發(fā)生一次,，從此再無任何信息,。
而南大案當初沒有被破獲，原因幾乎和白銀案相同,，且南京市的面積人口和人流量更是超越白銀市數(shù)倍,，這一切都給南大案的破獲增加了無窮的難度。
但是這些難度并不代表著警方對這些案件放棄了偵查,，筆者在2014年曾經(jīng)撰寫過一篇關于南大案的系列長文《十八年后的再回首——南大1.19案的記錄,、釋疑與分析》，走訪過很多參與調(diào)查此案的相關人員,，得知南大案和白銀案一樣,，幾乎每年都會由公安部牽頭，各地公安機關協(xié)查,。重新拿出來分析舊證據(jù),，獲取新結(jié)果，二十年來警方總來沒有停止過追兇的腳步,。
比起白銀案中警方已經(jīng)確定了兇手的性別,、DNA,、指紋、作案手法和性質(zhì),，南大案類似的相關證據(jù)至今都還是空白,，這無疑大大增加了破案的難度，圖為南大1.19案受害者刁愛青照片
距離白銀案第一次案發(fā)已經(jīng)過去二十八年年,，今天兇手終于被繩之于法,，白銀案的偵破并不是什么巧合，而是耗盡了幾代刑警心血換來的勝利,，很多參與此案偵查的老刑警在退休的時候都沒能看到破案的那一天,，帶著自責的心情脫下警服。而他們的后輩,，在二十八年的時光,，在無數(shù)個漫漫長夜，一步一步逼近真相,，克服無數(shù)的艱難險阻,，面對無數(shù)的非議責難，為的,，就是讓法律的審判降臨在每一個罪有應得的人身上,。
正義的審判，可能會遲到,，但終將會到來,。
關于中華網(wǎng) |
廣告服務 |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
