原標(biāo)題：王貽芳：中國今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)

作者：王貽芳來源：公號(hào)“知識(shí)分子”

中國科學(xué)院高能物理研究所所長王貽芳教授近照。來源：王貽芳教授

中國今天應(yīng)該建造大型對(duì)撞機(jī)

王貽芳

2016.9.4

今天（9月4日）《知識(shí)分子》刊發(fā)了楊振寧先生的文章《中國今天不宜建造超大對(duì)撞機(jī)》,，作為正在高能物理一線從事實(shí)驗(yàn)工作的科學(xué)家,、現(xiàn)任中國科學(xué)院高能物理研究所所長，我不能同意他的觀點(diǎn),。楊先生是我尊敬的前輩科學(xué)家,，我更尊重科學(xué)和理性。如果以下言語有冒犯之處,，還請(qǐng)?jiān)彙?/p>

（一）楊先生反對(duì)的第一點(diǎn)理由是造大加速器是無底洞,，因?yàn)槊绹腟SC造價(jià)飆升，半途而廢,，浪費(fèi)了30億美元,。歐洲的強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)花費(fèi)了100億美元。中國的大加速器不可能少于200億美元,，甚至是一個(gè)無底洞,。

這里實(shí)際上有三個(gè)問題，一個(gè)是SSC為什么會(huì)失敗,，第二是中國的大加速器到底需要多少錢,，第三是這個(gè)估計(jì)可靠嗎？是不是又一個(gè)無底洞,。下面我一一回答,。

（1）美國的SSC為什么會(huì)失敗？大加速器都是無底洞嗎,？

美國SSC失敗的原因有很多,，包括當(dāng)時(shí)的政府赤字且與國際空間站爭奪經(jīng)費(fèi)、美國的兩黨政治斗爭,、德克薩斯與其它地區(qū)的區(qū)域競爭,，還有管理不善、預(yù)算錯(cuò)誤,、造價(jià)飆升,、國際合作不夠等。具體分析及歷史資料見參考文獻(xiàn)[2,，3],。其實(shí)“預(yù)算超支”絕不是SSC失敗的主要原因，而是有其特殊及偶然原因,，主要是政治因素,。

對(duì)美國來說SSC半途下馬是一個(gè)極為錯(cuò)誤的決定，它使美國的高能物理研究失去了發(fā)現(xiàn)希格斯粒子的機(jī)會(huì),，失去了未來發(fā)展的基礎(chǔ)和機(jī)遇,，失去了國際領(lǐng)導(dǎo)地位，到現(xiàn)在還沒有翻身,。這個(gè)決定對(duì)美國的大科學(xué)研究產(chǎn)生了極為負(fù)面的影響,，并使一代美國人失去了夢想的勇氣。當(dāng)年美國科學(xué)界反對(duì)SSC的理由跟我們今天在中國聽到的有很多相似的地方,。事實(shí)上SSC的終止并沒有讓任何科學(xué)家獲得經(jīng)費(fèi)的增加,，當(dāng)然SSC的啟動(dòng)也沒有減少任何人的經(jīng)費(fèi)，很多當(dāng)年反對(duì)的人后來也后悔了,。

在此之后歐洲建造了大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)（LHC）,，獲得了極大的成功。雖有超支,，但并不是太多,。說明大型加速器并不一定是“無底洞”，是可以成功的,。

中國的政治與美國完全不同，對(duì)大工程建設(shè)實(shí)際上有其優(yōu)越性,，偶然性較小,。今天的中國已經(jīng)干了很多美國人不干、或干不了的事,，未來這樣的事還會(huì)有,。SSC失敗，不代表我們就不能建造大型加速器,。我們應(yīng)該要科學(xué)仔細(xì)地分析,，同時(shí)要做好國際合作,，做好管理，控制預(yù)算,。

（2）到底需要多少錢,？我們規(guī)劃的大型對(duì)撞機(jī)項(xiàng)目（以周長為100公里算）分兩步走：第一步正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（CEPC）建設(shè)階段，約在2022-2030年間,，工程造價(jià)（不包括土地,、“七通一平”等）約400億人民幣。如果這第一步成功,，CEPC有新物理的跡象,，且高場磁鐵所需新型超導(dǎo)材料技術(shù)成熟，其價(jià)格降到合理水平（比如~20元/千伏安米）,，我們可以走第二步質(zhì)子對(duì)撞機(jī)（SPPC）階段,，工程造價(jià)在1000億人民幣以內(nèi)，時(shí)間是在2040-2050年左右,。這里如果減去國際貢獻(xiàn)約30%,，中國政府應(yīng)該出資大約300億人民幣（每年30億）和700億人民幣（每年70億），但不包括未來的通貨膨脹,。這里有一個(gè)“第二階段”是為了說明這個(gè)方案有極為長遠(yuǎn)的科學(xué)壽命,，可以帶動(dòng)更重要的技術(shù)發(fā)展（如高溫超導(dǎo)），是對(duì)“第一階段”科學(xué)及技術(shù)意義的一個(gè)補(bǔ)充,。我們現(xiàn)在討論其設(shè)計(jì)也是為了保留未來發(fā)展的可能性,，避免因?yàn)榭紤]不周，比如加速器隧道周長與截面大小等,，把未來發(fā)展的可能性給堵死了,。有這樣一個(gè)第二階段的長遠(yuǎn)目標(biāo)也會(huì)對(duì)高能物理和相關(guān)技術(shù)的發(fā)展有重大意義。

（3）這個(gè)價(jià)格估計(jì)是否可靠,，是不是會(huì)成為無底洞而重蹈美國SSC的覆轍,？首先我們知道在過去50年間，國際上有許多成功的加速器工程（如LEP,，LHC,，PEPII，KEKB/SuperKEKB等）,，也有許多不太成功的加速器工程（ISABELLE,，SSC，F(xiàn)AIR等）,。這里不成功的都是質(zhì)子加速器,，電子對(duì)撞機(jī)還沒有不成功的先例。原因主要還是質(zhì)子加速器較為復(fù)雜，對(duì)超導(dǎo)技術(shù)的前瞻與預(yù)估較難,，不易在技術(shù),、造價(jià)與指標(biāo)上有一個(gè)恰當(dāng)?shù)陌盐铡Ｖ笜?biāo)高了造價(jià)會(huì)超,，指標(biāo)低了又顯得過于保守,。

國內(nèi)大型工程成功的案例很多，高能所建所40年以來,，在北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī),、大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)、散裂中子源,、ADS注入器等超過億元的大型加速器及探測器工程中,，均按工期、指標(biāo)完成,，實(shí)際造價(jià)與預(yù)算相比,，連5%都沒有超。我們有成熟的估價(jià),、建造,、管理經(jīng)驗(yàn)。

事實(shí)對(duì)CEPC的估價(jià)我們采用了兩種辦法：

1）分解法：將各設(shè)備部件造價(jià)相加,；

2）類比法：與國內(nèi)外已完成的同類裝置與設(shè)備相比,。

在總價(jià)和系統(tǒng)級(jí)，兩種辦法必須在20%以內(nèi)一致,。

在完成了初步概念設(shè)計(jì)[1]以后,，我們產(chǎn)生了一個(gè)1000多項(xiàng)的設(shè)備清單，據(jù)此進(jìn)行了造價(jià)估計(jì),，并邀請(qǐng)國內(nèi)外專家進(jìn)行了評(píng)審,。如果楊先生不相信我們的估價(jià)，可以組織再次評(píng)審,。

對(duì)第二階段SPPC的估計(jì)我們只采用了類比法,。因?yàn)檫@不是現(xiàn)階段的主要任務(wù)，也不是一定要上的,，只是一個(gè)可能性,。談?wù)撍脑靸r(jià)意義不大。因?yàn)槲覀冋f過了,，不成熟（包括造價(jià)）不會(huì)啟動(dòng),，所以怎么會(huì)是無底洞呢？

（二）楊先生反對(duì)的第二點(diǎn)理由是中國目前仍然是一個(gè)發(fā)展中國家,，還有亟待解決的民生問題，超大對(duì)撞機(jī)不是燃眉之急，目前不宜考慮,。

任何一個(gè)國家,，特別是對(duì)中國這樣一個(gè)大國，必須考慮當(dāng)下和長遠(yuǎn),，不可偏廢,。民生問題當(dāng)然要解決，而且這也確實(shí)是目前國家預(yù)算支出的主要內(nèi)容,。但我們也要考慮長遠(yuǎn),，要有合適的比例進(jìn)行基礎(chǔ)科學(xué)研究，要能夠不斷發(fā)展,，要有領(lǐng)先世界的能力,。清末的中國，人民富庶,，GDP世界第一,，雖然有能力購買槍炮，但不掌握科學(xué),，沒有可持續(xù)發(fā)展能力,，最后還是被動(dòng)挨打，民生也無從談起,。

幾百年來,，對(duì)物質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)的研究，從分子,、原子到原子核,、基本粒子，在相當(dāng)程度上引領(lǐng)了人類科學(xué)的發(fā)展,。高能物理研究物質(zhì)的最小結(jié)構(gòu)及其規(guī)律,，采用的手段覆蓋領(lǐng)域?qū)拸V，從加速器,、探測器到低溫,、超導(dǎo)、微波,、高頻,、真空、電源,、精密機(jī)械,、自動(dòng)控制、計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)等,，在很大程度上引領(lǐng)了這些高技術(shù)的發(fā)展并得到廣泛應(yīng)用,，是基礎(chǔ)科學(xué)及高技術(shù)研究中具有標(biāo)志性的一個(gè)重大領(lǐng)域,。建造大型對(duì)撞機(jī)可以使我們?cè)谶@樣一個(gè)重大的、有引領(lǐng)作用的科學(xué)領(lǐng)域領(lǐng)先國際達(dá)幾十年,，可以在相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先國際,，使一些重要產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化并走到世界最前沿，可以形成一個(gè)國際科學(xué)與技術(shù)中心引進(jìn)吸收國外的智力資源,，可以培養(yǎng)幾千名有創(chuàng)新能力的物質(zhì)科學(xué)及相關(guān)技術(shù)的頂尖人才,，怎么不是燃眉之急，當(dāng)務(wù)之急,？

事實(shí)上,，中國政府和普通民眾給全世界人民的感覺是很有錢，也很勢利,。一個(gè)大國,，沒有對(duì)人類文明的貢獻(xiàn)，大概很難說話響亮,，有軟實(shí)力和影響力,。這也反過來影響了中國在世界上獲取利益。從占GDP的比例來看,，大型對(duì)撞機(jī)的造價(jià)（即使包括SPPC）并沒有超過上世紀(jì)80年代的北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī),，也低于國際上的LEP、LHC,、SSC,、ILC等各類已完成的和計(jì)劃中的設(shè)施。

在下一個(gè)五年計(jì)劃開建大型對(duì)撞機(jī),，是我們?cè)诟吣芪锢眍I(lǐng)域領(lǐng)先國際的一個(gè)難得的機(jī)遇,。首先新發(fā)現(xiàn)的希格斯粒子質(zhì)量很低，使我們有可能提出環(huán)形正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)這個(gè)方案來研究它,，而且這個(gè)環(huán)形對(duì)撞機(jī)還有機(jī)會(huì)改造成質(zhì)子對(duì)撞機(jī),，有長達(dá)50年以上的科學(xué)壽命；其次,，歐洲,、美國和日本手頭都有項(xiàng)目，20年之內(nèi)很難騰出手來,，我們的競爭環(huán)境相對(duì)較好,；第三，我們有北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的經(jīng)驗(yàn),，剛好這個(gè)機(jī)會(huì)是我們的長項(xiàng),，有技術(shù)和人員隊(duì)伍的積累。這個(gè)機(jī)遇期的時(shí)間窗口只有10年,，失去這個(gè)機(jī)會(huì),，下一次就不知道是什么時(shí)候了,。同時(shí)我們有極好的大型地下工程施工經(jīng)驗(yàn)，中國的經(jīng)濟(jì)仍處于高速發(fā)展期,，也處于轉(zhuǎn)型期,，有建設(shè)能力和科學(xué)需求。因此大型對(duì)撞機(jī)是一個(gè)各方面都合適的項(xiàng)目,。

（三）楊先生反對(duì)的第三點(diǎn)理由是建造超大對(duì)撞機(jī)必將大大擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)的經(jīng)費(fèi)

中國的基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)目前占研發(fā)經(jīng)費(fèi)的比重大約是5%，國際上發(fā)達(dá)國家一般是15%,。我們是發(fā)展中國家向發(fā)達(dá)國家邁進(jìn),，同時(shí)又是一個(gè)大國，我認(rèn)為應(yīng)該逐步增加到10%,，直至最后向15%邁進(jìn),。所以從數(shù)字看，基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)還有巨大的增長空間（大約每年1000億人民幣以上）,，不存在擠壓其他基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)的情況,。

另一方面，增加的經(jīng)費(fèi)應(yīng)該向哪個(gè)方面投呢,？大家都知道我國的基礎(chǔ)科學(xué)研究經(jīng)費(fèi)中有相當(dāng)大的一個(gè)比重是用來購買儀器,，而且主要是外國儀器。所以如果我們突然平均地增加基礎(chǔ)研究經(jīng)費(fèi),，或向某些領(lǐng)域傾斜,，估計(jì)會(huì)大大拉動(dòng)美歐日的GDP。而如果我們花10年的時(shí)間投入300億建造加速器,，90%以上的錢會(huì)花在國內(nèi),，會(huì)推動(dòng)國內(nèi)企業(yè)的技術(shù)進(jìn)步和市場占有率，會(huì)培養(yǎng)成千上萬的有能力自己設(shè)計(jì)與建造設(shè)備的科學(xué)家和工程師,，這將大大推動(dòng)我國科學(xué)儀器設(shè)備的發(fā)展,，同時(shí)也會(huì)推動(dòng)其它領(lǐng)域的發(fā)展。事實(shí)上這個(gè)投入也沒有大大改變各領(lǐng)域的投資比例,，從長期來看,，是使各領(lǐng)域的比例與國際上基本一致（目前國內(nèi)粒子物理、核物理比例嚴(yán)重偏低是一個(gè)事實(shí)）,。國家現(xiàn)在提出發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)國際大科學(xué)工程和計(jì)劃,，CEPC就是一個(gè)極好的候選項(xiàng)目。這與發(fā)展其它基礎(chǔ)科學(xué)也不矛盾,。

（四）楊先生反對(duì)的第四點(diǎn)理由是高能物理學(xué)家想尋找的“超對(duì)稱粒子”和“量子引力化”都未被發(fā)現(xiàn),，未來希望用對(duì)撞機(jī)發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子也是不會(huì)成功的。

建造大型對(duì)撞機(jī)的科學(xué)目標(biāo)自然不是楊先生所說的那樣,。在我親手交給楊先生的《CEPC初步概念設(shè)計(jì)報(bào)告》（英文）[1]中,，我們清楚地描述了科學(xué)目標(biāo),。簡言之，粒子物理目前的標(biāo)準(zhǔn)模型只是一個(gè)在低能情形下的有效理論,，需要繼續(xù)發(fā)展更深層次的理論,，雖然現(xiàn)在已有一些超出該模型的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，但需要更多的實(shí)驗(yàn)證據(jù)指明未來的發(fā)展方向,。目前已知的標(biāo)準(zhǔn)模型中的問題,，大部分與希格斯粒子有關(guān)，因此更深層次的新物理應(yīng)該會(huì)從希格斯粒子處露出蛛絲馬跡,。CEPC可以將希格斯粒子的測量精度提高至1%左右,，比LHC好10倍，這就可以確認(rèn)希格斯粒子的性質(zhì),，判斷希格斯粒子是否與標(biāo)準(zhǔn)模型預(yù)言完全一致,。同時(shí)CEPC還有望首次測量希格斯粒子的自耦合，確定希格斯場參與的真空相變的形式,，這對(duì)宇宙的早期演化具有重要意義,。因此，無論LHC是否發(fā)現(xiàn)新物理,，CEPC都是需要的,，這是粒子物理發(fā)展中跳不過去的一步。

如果有新的希格斯粒子耦合形式,，新的伴隨粒子,，非點(diǎn)結(jié)構(gòu)的希格斯粒子，或其它與標(biāo)準(zhǔn)模型的偏差,，我們可以進(jìn)行第二階段,，建造大型質(zhì)子對(duì)撞機(jī)，直接尋找造成偏差的原因,。這個(gè)原因當(dāng)然可能是超對(duì)稱粒子,，也可能是其他粒子。對(duì)我們實(shí)驗(yàn)物理學(xué)家來說,，我們會(huì)關(guān)心理論物理學(xué)家的預(yù)言,，但絕不會(huì)依賴他們。現(xiàn)在就預(yù)言對(duì)撞機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)或不會(huì)發(fā)現(xiàn)猜想中的粒子,，有點(diǎn)過于武斷了,，這也不是國際高能物理學(xué)界的主流意見。

（五）楊先生反對(duì)的第五點(diǎn)理由是七十年來高能物理的大成就對(duì)人類生活沒有實(shí)在的好處,，未來也不會(huì)有好處,。

七十年來，高能物理有許多成績,，其發(fā)展出來的技術(shù)與人類生活息息相關(guān),。沒有高能物理,，就沒有同步輻射光源（發(fā)展自正負(fù)電子環(huán)形對(duì)撞機(jī)）、自由電子激光（發(fā)展自正負(fù)電子直線對(duì)撞機(jī)）和散裂中子源等裝置,，我們現(xiàn)在的許多生物,、地質(zhì)、環(huán)境,、材料,、凝聚態(tài)等方面的進(jìn)步就無從談起。沒有高能物理,，今天在醫(yī)院里的很多檢查與治療（MRI,，PET，癌癥的放射性治療等）就不會(huì)存在,，或者不會(huì)那么先進(jìn)，或者會(huì)推遲出現(xiàn),，許多人的生命會(huì)被縮短,，生活質(zhì)量會(huì)被降低。沒有高能物理,，就沒有（或者推遲出現(xiàn)）觸摸屏,，智能手機(jī)就是一個(gè)夢想；沒有高能物理,，就沒有WWW網(wǎng)頁,，大家就不能上網(wǎng)，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)更是無從談起,。人類從WWW網(wǎng)頁中得到的收益,，已遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于此前對(duì)高能物理的全部投入。

中國建大加速器對(duì)我們有什么實(shí)際的好處呢,？第一階段300億人民幣的投入（2022年起,，每年30億），至少使我們可以在以下技術(shù)方面實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)化,，并領(lǐng)先國際：

a）高性能超導(dǎo)高頻腔（應(yīng)用于幾乎所有的加速器）

b）高效率,、大功率微波功率源（也可應(yīng)用于雷達(dá)、廣播,、通訊,、加速器等）

c）大型低溫制冷機(jī)（也可應(yīng)用于科研設(shè)施、火箭發(fā)動(dòng)機(jī),、醫(yī)療設(shè)備等）

d）高速,、抗輻照硅探測器、電子線路與芯片等,。

同時(shí)我們還可以在精密機(jī)械,、微波,、真空、自動(dòng)控制,、數(shù)據(jù)獲取與處理,，計(jì)算機(jī)與網(wǎng)絡(luò)通訊等技術(shù)方面領(lǐng)先國際，可以培養(yǎng)上千名頂尖的物理學(xué)家和工程師,，引進(jìn)上千名國際頂尖的科學(xué)家和工程師,，形成一個(gè)國際化的科學(xué)中心。如果有第二階段,，2040年起每年70億人民幣的投入,，可以帶動(dòng)高溫超導(dǎo)材料、超導(dǎo)磁體等應(yīng)用技術(shù)的實(shí)用化,，并國際領(lǐng)先,。這個(gè)產(chǎn)業(yè)的規(guī)模大概遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過700億人民幣。除此之外,，也許還有出人意料的新發(fā)現(xiàn),、新技術(shù)。至于高能物理科學(xué)發(fā)現(xiàn)的直接應(yīng)用,，目前我們無法預(yù)料,，但這已經(jīng)不重要了。對(duì)物質(zhì)結(jié)構(gòu)和基本粒子的研究,，其重要性怎么強(qiáng)調(diào)都不為過,。中國人可以嘲笑古希臘人及后來的歐洲人研究原子、天體運(yùn)行規(guī)律,、量子力學(xué),、希格斯粒子沒有用，但最后吃苦頭的還是自己,。

（六）楊先生反對(duì)的第六點(diǎn)理由是高能所三十年來的成就不高,，超大對(duì)撞機(jī)90%的工作將由非中國人來主導(dǎo)，諾貝爾獎(jiǎng)也不會(huì)是中國人,。

高能所從建立到現(xiàn)在已有四十多年,，其發(fā)展主要還是最近三十多年，從建立北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)開始,。國家對(duì)高能所在高能物理研究方面（高能所還有天體物理,、多學(xué)科及應(yīng)用研究）的投入，除人員建筑,、實(shí)驗(yàn)室及設(shè)備,、研究經(jīng)費(fèi)之外，主要科學(xué)設(shè)施是北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)（2.4億元，1984年）,，北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)重大改造工程（6.4億,，2004年），和大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)（1.7億,，2007年）等,，一共約10億元人民幣（當(dāng)然1984年的2.4億還是很多的）。與國內(nèi)其它領(lǐng)域相比,，比如楊先生提到的生物,、凝聚態(tài)、天文物理等,，無論是總數(shù)還是人均,，都絕對(duì)不算多。這些投入取得的成果,、各種國內(nèi)外獎(jiǎng)勵(lì),，這里不一一列舉，與國內(nèi)其它領(lǐng)域相比,，絕對(duì)不少,。這點(diǎn)投資，與國際上比,，差好幾個(gè)數(shù)量級(jí)；但取得的成果,，還是可以跟他們比肩的,，至少我們現(xiàn)在是國際高能物理領(lǐng)域四大實(shí)驗(yàn)室之一（CERN，F(xiàn)ermi,，KEK,，IHEP）。

我們中國的科學(xué)家2012年在國際上獨(dú)立地首次提出CEPC-SPPC的設(shè)想,，得到國際上的積極響應(yīng)與支持,。隨后我們開展了初步概念設(shè)計(jì)，雖然有國際參與（特別是從開展國際合作考慮）,，但主要是以我們?yōu)橹魍瓿闪恕冻醪礁拍钤O(shè)計(jì)報(bào)告》[1],。所以將來超大對(duì)撞機(jī)70%的工作將由中國人來主導(dǎo)完成，至少會(huì)與我們的出資比例一致,。楊先生要是還沒有信心,，可以去問問國際上主要的國家實(shí)驗(yàn)室主任們。

事實(shí)上,，高能所有三十多年正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)的經(jīng)驗(yàn),，提出CEPC是經(jīng)過深思熟慮的。高能所參加過80年代北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)設(shè)計(jì)與建設(shè)的專家都說，當(dāng)年的困難比起今天的CEPC,，只大不小,。相信我們不會(huì)一代不如一代，有信心,、能力和勇氣獨(dú)立完成CEPC,。當(dāng)然從國際合作考慮，還是需要放手一些工作內(nèi)容,。

至于未來第二階段質(zhì)子加速器的工作,，我們目前確實(shí)經(jīng)驗(yàn)不足，需要努力,。但我們還有二十多年,，可以實(shí)現(xiàn)“完成工作與出資比例相當(dāng)”這個(gè)最低目標(biāo)。以我們過去三十多年進(jìn)步的記錄來看,，這個(gè)目標(biāo)是可以完成的,。

至于中國人得諾貝爾獎(jiǎng)，我覺得無法預(yù)料,，也不是國家對(duì)基礎(chǔ)科學(xué)投入的目的,，更不是我們個(gè)人從事科學(xué)研究的目的。我們追求的是對(duì)自然界的理解和掌握,。CERN發(fā)現(xiàn)了希格斯粒子,，愛丁堡的希格斯拿到了諾貝爾獎(jiǎng)。我們希望中國有一個(gè)CERN這樣的研究機(jī)構(gòu),、研究成果和技術(shù)能力,，至于有沒有愛丁堡這樣的機(jī)構(gòu)和希格斯這樣的人去得諾貝爾獎(jiǎng)，并不重要,。

（七）楊先生反對(duì)的第七點(diǎn)理由是高能物理的前途在“新加速原理”和“幾何理論”,，不在大型加速器。

“新加速原理”確實(shí)是一個(gè)加速器發(fā)展的重要方向,，也許將來（幾十年內(nèi)）能用于高能物理固定靶實(shí)驗(yàn),，或某些對(duì)束流品質(zhì)要求不高的應(yīng)用領(lǐng)域。在高能對(duì)撞機(jī)方面,，無論是束流品質(zhì)還是能量利用效率,，都還有太長的路要走。在此期間,，高能物理不能停止發(fā)展,，等待這個(gè)新技術(shù)成熟。至于“幾何理論”,，或是“弦理論”,，更是虛無縹緲，與實(shí)驗(yàn)有太多的距離，不是我們現(xiàn)在考慮的問題,。

高能物理的前途在哪里,，見仁見智。中國現(xiàn)在沒有諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者,，但國際上有,，而且很多，楊先生的看法顯然與大家不同,。不僅現(xiàn)在不同,，過去幾十年都不同。據(jù)有關(guān)資料,，楊先生對(duì)高能物理的未來發(fā)展自60年代起就是悲觀的,，所以與粒子物理標(biāo)準(zhǔn)模型失之交臂。自70年代起就反對(duì)中國建造高能加速器[4],。幸虧小平同志聽從了李政道等其他著名科學(xué)家的建議,，才有了今天的高能物理所、北京正負(fù)電子對(duì)撞機(jī)和大亞灣中微子實(shí)驗(yàn)及其重大成果,，也有了我們的同步輻射光源,、散裂中子源等大科學(xué)平臺(tái)為全國的科技界服務(wù)。面對(duì)未來,，我們應(yīng)該更多地聽取科研一線新生代科學(xué)家的意見,，他們才能引領(lǐng)我們的科技事業(yè)興旺發(fā)達(dá)，領(lǐng)先國際,。

相關(guān)報(bào)道:

• 楊振寧將"家藏"變成"國寶" 將于右任書法捐出
• 94歲楊振寧偕40歲夫人翁帆捐贈(zèng)雕塑作品(組圖)