原標(biāo)題：王寶強(qiáng)曬家丑,，新華社看不慣咋辦？

作者：王海濤來(lái)源：公號(hào)“海濤評(píng)論”

“國(guó)家級(jí)”的媒體,，對(duì)一個(gè)明星的私事進(jìn)行“審判”,，這挺讓我驚訝的。

當(dāng)我在那篇以“新華社北京10月18日新媒體專(zhuān)電”開(kāi)頭的報(bào)道中,，看到“明星炒作家事來(lái)擴(kuò)大社會(huì)影響令人不齒”的表述,，我感到震驚。

報(bào)道全文如下——

新華社北京10月18日新媒體專(zhuān)電（記者徐祥達(dá)）今天上午,，備受關(guān)注的某明星離婚案官司與名譽(yù)權(quán)糾紛案,，在北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院召開(kāi)庭前會(huì)議，引發(fā)大批媒體和群眾圍觀(guān),。作為影視明星,，把家事當(dāng)公事，拿炒作家丑來(lái)擴(kuò)大社會(huì)影響,，實(shí)在令人不齒,。

常言道：“家丑不可外揚(yáng)?！逼胀ㄈ松星颐靼走@個(gè)事理,，作為影視明星更應(yīng)明白。發(fā)生家庭婚變,，一般人都會(huì)低調(diào)處理,。作為某些影視明星,，卻是唯恐天下不知,，又是微博發(fā)布，又是在新片發(fā)布會(huì)上大講此事,，把家丑放到如此巨大的輿論場(chǎng)中并持續(xù)發(fā)酵,，形成強(qiáng)大的關(guān)注度效應(yīng),。這種違逆中國(guó)傳統(tǒng)道德，利用家丑來(lái)造影響的行為,，真是毀人“三觀(guān)”,。

正如一些網(wǎng)友所稱(chēng)，一場(chǎng)本很正常的婚變，竟帶火了其執(zhí)導(dǎo)的影片,，使其未映先火,。沸沸揚(yáng)揚(yáng)的離婚事件，不過(guò)是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇,。試想,，當(dāng)這些信息被媒體報(bào)道放大，一次次引爆各大社交媒體平臺(tái),，網(wǎng)友再討論,，形成新的所謂“線(xiàn)索”，從而形成嘆為觀(guān)止的互動(dòng)效應(yīng),。難怪有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出，這種炒作家丑的行為,，已經(jīng)成為影視娛樂(lè)公司內(nèi)部的一種“贏(yíng)利模式”,。

一場(chǎng)“明星離婚鬧劇”透出如此吊詭的味道，而一些媒體,、商業(yè)網(wǎng)站和營(yíng)銷(xiāo)平臺(tái)利用“明星效應(yīng)”去跟進(jìn)時(shí),，廣大網(wǎng)友其實(shí)是被利用了，無(wú)形當(dāng)中成了有關(guān)推手的造利工具,。

也許,，圍在朝陽(yáng)法院門(mén)口的媒體和群眾遲早會(huì)明白，其實(shí)一個(gè)明星的婚變和一個(gè)普通人的婚變并沒(méi)有什么區(qū)別,，是利益讓它產(chǎn)生了區(qū)別,。

讀完這篇篇報(bào)道，我想做幾點(diǎn)新聞業(yè)務(wù)探討：

1,，報(bào)道中說(shuō),，“作為影視明星，把家事當(dāng)公事,，拿炒作家丑來(lái)擴(kuò)大社會(huì)影響,，實(shí)在令人不齒?！蔽蚁胫?，報(bào)道中這么說(shuō)的依據(jù)是什么，你怎么知道王寶強(qiáng)自曝家丑是為了擴(kuò)大社會(huì)影響呢,？

這分明就是誅心,。所謂誅心，就是沒(méi)有證據(jù)就可以下定論,，就是“我認(rèn)為你是壞人,，你就是壞人”。任何一個(gè)人都可以在心里默默對(duì)別人“誅心”，但“國(guó)家級(jí)”媒體誅心,，有點(diǎn)可怕,。

2，報(bào)道中說(shuō),，“常言道：家丑不可外揚(yáng),。普通人尚且明白這個(gè)事理，作為影視明星更應(yīng)明白,?！边@句話(huà)既無(wú)邏輯，又無(wú)依據(jù),。誰(shuí)規(guī)定影視明星比普通人“更明白事理”,？憑什么說(shuō)普通人明白的事情，明星更應(yīng)該明白,？簡(jiǎn)直是莫名其妙,。

3，報(bào)道中說(shuō),，“沸沸揚(yáng)揚(yáng)的離婚事件,，不過(guò)是為了公司利益而精心策劃的一出鬧劇。這種炒作家丑的行為,，已經(jīng)成為影視娛樂(lè)公司內(nèi)部的一種贏(yíng)利模式,。”這段話(huà)是借助網(wǎng)友之口說(shuō)的,，可是,，網(wǎng)友這么說(shuō)沒(méi)什么，你是國(guó)家級(jí)媒體啊,。網(wǎng)友可以“胡說(shuō)八道”,，媒體是公器說(shuō)話(huà)得有證據(jù)啊，如何證明王寶強(qiáng)離婚精心策劃的鬧劇呢,？

至少?gòu)倪@3點(diǎn)來(lái)講,，這篇報(bào)道有失水準(zhǔn)。所以,，就有人說(shuō),，這篇說(shuō)“王寶強(qiáng)炒作令人不齒”的報(bào)道才是令人不恥的。

國(guó)家級(jí)媒體,，里面當(dāng)然是高手如云,，為什么會(huì)發(fā)表這樣一篇有失業(yè)務(wù)水準(zhǔn)的報(bào)道呢？思來(lái)想去,，我覺(jué)得確實(shí)是有人被王寶強(qiáng)自曝家丑的事兒給“氣著”了,。人一生氣,，就可能會(huì)失去理智，做出一些有失水準(zhǔn)的事來(lái),。

對(duì)此,，我是深表理解的。老實(shí)說(shuō),，當(dāng)我最初看到王寶強(qiáng)深夜自曝家丑的消息,，我也是很不爽的，“家丑不可外揚(yáng)”這種價(jià)值觀(guān),，其實(shí)深藏在我們每個(gè)人的內(nèi)心深處,。我潛意識(shí)里也認(rèn)同，私事不宜公布給并不相關(guān)的大庭廣眾,。

可是,，進(jìn)一步想，王寶強(qiáng)有沒(méi)有權(quán)利公布自己的私事呢,？當(dāng)然有,。對(duì)，這是他的權(quán)利,。法律沒(méi)有禁止即可為，他在自己的微博上發(fā)布法律并不禁止的信息,，這是他的權(quán)利,。個(gè)人權(quán)利，不容否定,。

所以,，我即便對(duì)王寶強(qiáng)的行為感到不爽，也只能忍著自己的不爽,。因?yàn)?，他并沒(méi)有權(quán)力強(qiáng)迫我看他的微博，而我有權(quán)忽視他的言論和行為,。也就是說(shuō),，我覺(jué)得不爽，我繞開(kāi)就行了,。

這就是自由,。他有說(shuō)的自由，我有不聽(tīng)的自由,。

自由,，有時(shí)就是互相容忍。這個(gè)容忍,，可能會(huì)給我們?cè)斐刹挥淇?，這是自由的一種“成本”。

我們每個(gè)人都有權(quán)去做法律沒(méi)有禁止的事情，而有些法律沒(méi)有禁止的事情,，確實(shí)可能給別人帶來(lái)不愉快,。比如，會(huì)有違道德,。但確實(shí)有些既不違法又不違背道德的事情,，只是因?yàn)檫`背我們的“價(jià)值觀(guān)”而令我門(mén)不愉快，這個(gè)不愉快,，有時(shí)候就是我們需要忍耐的東西,，是自由的代價(jià)。我們?nèi)棠蛣e人,，別人忍耐我們,。為了各自的自由，我們得互相容忍,。

當(dāng)然,，確實(shí)有人覺(jué)得不爽，忍不住把自己的不爽說(shuō)出來(lái),。這就是所謂的民間輿論,，也就是背后說(shuō)三道四。比如,，很多人在飯桌上對(duì)王寶強(qiáng)的家事指指點(diǎn)點(diǎn),，這當(dāng)然也是一種權(quán)利。但這種權(quán)利,，應(yīng)該只局限于不具備公權(quán)力的私人,。

大致來(lái)說(shuō)，私人應(yīng)該可以對(duì)公權(quán)任性評(píng)說(shuō),，公權(quán)應(yīng)該對(duì)私人權(quán)利容忍或沉默,。

媒體內(nèi)部有人對(duì)王寶強(qiáng)的行為不爽，當(dāng)然也可以說(shuō)出來(lái),，但以“專(zhuān)電”這種方式說(shuō)出來(lái),，就不一樣了，因?yàn)椤皩?zhuān)電”具有公權(quán)力背景,，是公器,。用公器對(duì)個(gè)人并不違法的行為進(jìn)行誅心的、定性的批判,，這種事情,，若干年前，曾經(jīng)流行過(guò),。當(dāng)年,，公器不夠用,，就寫(xiě)在紙上，貼在墻上,，也就是所謂的大字報(bào)——那已經(jīng)是一場(chǎng)公認(rèn)的巨大災(zāi)難,。

關(guān)于王寶強(qiáng)的這篇報(bào)道，就讓我想起了傳說(shuō)中的大字報(bào)——看誰(shuí)不爽,，就可以宣布他有問(wèn)題,，它超越了法律審判，創(chuàng)造了輿論審判,。相對(duì)而言,，這種行為的潛在危害性，要比王寶強(qiáng)在微博上自曝家丑大多了,。

世間很多的爭(zhēng)議和爭(zhēng)吵,，就是因?yàn)閮r(jià)值觀(guān)不同。你覺(jué)得家丑不宜外揚(yáng),，他覺(jué)得家丑必須公開(kāi)才能解恨,。遇到這樣的沖突，大家機(jī)會(huì)在網(wǎng)上撕,、吵,、罵。

我從不參與這樣的撕,、吵,、罵。遇到別人讓我不爽的行為,，我判斷的底線(xiàn)是，他是否有權(quán)利那樣做,。如果,，他有權(quán)利那樣做，即便讓我不爽,，那也隨他去吧,。

比如，北京八達(dá)嶺野生動(dòng)物園,，那個(gè)因?yàn)樵诿瞳F區(qū)“擅自下車(chē)被老虎傷害”的女人,，最近從醫(yī)院出來(lái)了，向動(dòng)物園索賠,。這個(gè)早已經(jīng)被很多人“釘?shù)綈u辱柱”上的女人,，再一次惹惱了很多人。

對(duì)此,，我不參與評(píng)價(jià),，因?yàn)槲矣X(jué)得即便我特別討厭這個(gè)女人,，但我也無(wú)法剝奪她索賠的權(quán)利。對(duì),，她索賠這個(gè)行為本身,，是一種權(quán)利，至于她能否得到賠償,，交給法律就行了,。

回到本文的標(biāo)題：王寶強(qiáng)曬家丑，新華社看不慣,，該咋辦,？我覺(jué)得答案應(yīng)該是“忍著”。

相關(guān)報(bào)道:

• 媒體評(píng)"律師轉(zhuǎn)發(fā)馬蓉出軌聊天記錄":別把違法當(dāng)八卦
• 新華社：某明星把家丑當(dāng)公事炒 真是毀人“三觀(guān)”
• 王寶強(qiáng)結(jié)束庭前會(huì)議 面無(wú)表情乘車(chē)離開(kāi)(組圖)
• 網(wǎng)曝馬蓉出軌宋喆證據(jù) 稱(chēng)王寶強(qiáng)為"死鬼"(組圖)