原標(biāo)題：讓冤錯(cuò)案追責(zé)嚴(yán)肅起來(lái)
作者：洪樂(lè)風(fēng)
一手“堵”，讓想要下黑手的人無(wú)處下手,；一手“疏”,，讓下過(guò)黑手的人付出代價(jià)，血腥原始的刑訊逼供才能壽終正寢,。
近日,，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議分組審議最高檢的專(zhuān)項(xiàng)報(bào)告，委員們對(duì)檢察機(jī)關(guān)工作予以肯定同時(shí)建議要采取措施防范刑訊逼供,。有的委員建議頗有建設(shè)性：“現(xiàn)在最容易發(fā)生刑訊逼供的地點(diǎn)不是在監(jiān)所,，而是在公安、檢察機(jī)關(guān)指定的監(jiān)視居住場(chǎng)所,?！边€有委員直言：“檢察機(jī)關(guān)為糾正冤假錯(cuò)案做了很多工作，值得肯定,，建議今后匯報(bào)這方面工作時(shí),，冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因,、如何追究責(zé)任也要說(shuō)明一下?！毖赞o雖激烈,，道理須深思。
冤假錯(cuò)案的危害,，自不必言,，其背后往往充斥著簡(jiǎn)單粗暴的刑訊逼供、屈打成招,。究其原因,，有“命案必破”的層層施壓，也有社會(huì)公眾樸素的正義觀(guān),。但是,，刑事訴訟是一門(mén)科學(xué)，不能靠“打出來(lái)”,，“打出來(lái)”的口供經(jīng)常會(huì)誘發(fā)一個(gè)又一個(gè)“呼格悲劇”,。因此，只有讓正義之光照亮刑事訴訟的全過(guò)程,，無(wú)死角地保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利,，才能鎖住公權(quán)力的傲慢與恣意，還被害人以真正的法律真實(shí)與法治公平,。
時(shí)至今日,，仍有一些辦案人員心存落后的審判理念，總以為扛不住打的“肯定有問(wèn)題”,，還有的人把破案當(dāng)作晉升,、嘉獎(jiǎng)的墊腳石，用當(dāng)事人的血淚換來(lái)自己的“官帽”與前程,。殊不知,，此類(lèi)知法違法的危害更大，極端情況下把“被認(rèn)為殺人者”打死,、打殘,，真相又去哪里尋找？是不是相當(dāng)于又一起性質(zhì)更為惡劣的人身傷害案,？當(dāng)前,，看守所已經(jīng)被攝像頭全覆蓋，刑訊的手段可能越來(lái)越隱蔽,，打完了再錄,、錄完了再打的“貓捉老鼠”更值得警惕。
因此,，委員們的建議值得重視,。一方面,，需要通過(guò)技術(shù)的、制度的手段追求更大范圍的無(wú)死角,、無(wú)差別監(jiān)控,，嚴(yán)格落實(shí)訴訟法規(guī)定的多人訊問(wèn)制度，讓當(dāng)事人在各個(gè)環(huán)節(jié)都有反饋,、申訴的暢通渠道,。另一方面，對(duì)相關(guān)責(zé)任人的追責(zé)必須嚴(yán)肅起來(lái),，不能只見(jiàn)冤案平反，卻不見(jiàn)當(dāng)事人被問(wèn)責(zé),。若當(dāng)年的刑訊逼供者或逍遙法外,，或僅以其他問(wèn)題被追究責(zé)任，正義便不夠完整,。因此要一手“堵”,，讓想要下黑手的人無(wú)處下手；一手“疏”,，讓下過(guò)黑手的人付出代價(jià),，血腥原始的刑訊逼供才能壽終正寢。
程序正義與實(shí)體正義哪個(gè)更重要,？這是擺在立法者,、檢察機(jī)關(guān)與辦案人員、社會(huì)公眾面前的深層次命題,。法哲們非常認(rèn)真地告訴我們：程序不僅有保障實(shí)體的獨(dú)立價(jià)值,，更有其自身的獨(dú)立價(jià)值。換句通俗易懂的話(huà)說(shuō),，刑事偵查,、起訴、審判的全過(guò)程不僅是為了真相的水落石出,，更是為了保障所有當(dāng)事人的合法權(quán)益,，依靠公平正義的文明之火、法治之光,，探究真相,，照亮前路。愿所有的激憤與非理性早日消融,，唯理性與法治助力我們走向“重證據(jù),、輕口供”的未來(lái)。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
