原標(biāo)題：“癌癥”與污染之間的問號早該拉直

據(jù)報道,，十年來，為了給2個患白血病的女兒（其中大女兒死亡）討要一個公道，河北農(nóng)民馮軍在訴訟之路上越走越遠(yuǎn),、屢敗屢訴,。他認(rèn)為，女兒的病與死,，與當(dāng)?shù)毓I(yè)污染有關(guān),。根據(jù)馮軍表述，大女兒死前的2006年,，他們就取了自家40米深的井水樣本送檢,，報告顯示，水樣含砷超標(biāo)2.95倍,，錳超標(biāo)3.8倍,。但從縣到市的環(huán)保部門給出的相關(guān)企業(yè)水污染監(jiān)測報告，均為合格,。

2個女兒都患了白血病,，一個村死了近30個人，馮軍所在村的癌癥患者,，究竟與當(dāng)時的企業(yè)排放有沒有必然關(guān)系,，如今已經(jīng)需要更多的證據(jù)鏈來判斷。這個案例其實(shí)暴露了官方的環(huán)評監(jiān)測,，與民眾疑慮,，與重病多發(fā)等等不能完全對等的信任關(guān)系。而信任的缺失,，與官方監(jiān)測不能提供出令人信服的監(jiān)測數(shù)據(jù),，有著必然關(guān)系。

本來,，當(dāng)?shù)毓俜綑C(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)自己的檢測數(shù)據(jù)與馮軍提供的數(shù)據(jù)有巨大偏差時,，第一反應(yīng)不應(yīng)該是堅(jiān)持自己數(shù)據(jù)的正確，而是尋找雙方數(shù)據(jù)差異的成因,。或者說,，對于一個村莊出現(xiàn)大面積異常重病的時候,，首先應(yīng)該懷疑這樣的異常是否與環(huán)境污染有關(guān)聯(lián)，并且應(yīng)通過證據(jù)鏈來推斷出科學(xué)權(quán)威的結(jié)論,。但遺憾的是,，面對當(dāng)?shù)卮迕竦馁|(zhì)疑與眾多生命遭遇的不幸，當(dāng)?shù)芈毮懿块T基本上都是堅(jiān)持以“環(huán)境影響報告表審批程序合法”,，作為拒絕進(jìn)一步檢測的依據(jù),。而實(shí)際上，這種堅(jiān)持，反而加深了當(dāng)?shù)卮迕竦囊蓱],。

客觀地說,，官方的檢測數(shù)據(jù)，未必一定有刻意做假的本意在內(nèi),，但是不排除,，官方的檢測就一定是科學(xué)權(quán)威的報告。尤其對于官方與民間明顯異樣的數(shù)據(jù)報告,，如果當(dāng)?shù)毓俜降臋z測能夠在規(guī)定的程序之外,，多一些檢測的渠道，多一些與民間溝通確認(rèn)的方式,，可能這樣的信任落差,，就不會這么大；相互在法庭中提供的數(shù)據(jù),，就不會相差這么多,。

從前些年全國多地發(fā)現(xiàn)的癌癥高發(fā)村來看，到目前為止,，問題真正由地方職能部門主動監(jiān)測出來的,，幾乎聞所未聞。絕大多數(shù)是村民用生命的數(shù)量積累起來之后,，才發(fā)現(xiàn)情況有些“不妙”,。這說明，中國的環(huán)境監(jiān)測,，還沒有形成異常情況與環(huán)境污染的關(guān)聯(lián)監(jiān)測機(jī)制,。

走出法庭的馮軍不服氣地說，“當(dāng)年井水里的重金屬從何而來,？法官為什么不能到現(xiàn)場親自看一眼,？”其實(shí)這個疑問，當(dāng)年就應(yīng)該由環(huán)保職能部門來拉直,。遺憾的是,，當(dāng)它被一個馮軍帶到10年之后的法庭上，卻被告知他連訴訟資格都沒有,，這件事的悲劇色彩是怎么也抹不掉了,。

相關(guān)報道:

• 北京市每5個新發(fā)癌癥就有一個是肺癌