原標(biāo)題：“死亡稅率”引發(fā)的稅負(fù)問題思考

國家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所李萬甫

日前,，有關(guān)媒體相繼報(bào)道“死亡稅率”問題,，有關(guān)人士認(rèn)為，“死亡稅率――當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的真實(shí)原因”，“稅率之重,，接近企業(yè)的‘死亡線’”，“我國長期實(shí)行重稅主義的后果,，就是經(jīng)濟(jì)動(dòng)力和活力的下降”,。歸結(jié)起來，其核心要義就是：稅負(fù)過重嚴(yán)重影響企業(yè)生存空間,，是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行壓力的主要原因,。情況果真如此嗎？

一,、“死亡稅率”之說,，嚴(yán)重誤導(dǎo)了社會(huì)公眾

源自有關(guān)媒體的報(bào)道，“當(dāng)前我國企業(yè)實(shí)際稅費(fèi)負(fù)擔(dān)接近40%,，對企業(yè)來說意味著死亡,。”或稱作“死亡稅率”,。這一說法的提出,，足夠吸引社會(huì)公眾的眼球,，激起了社會(huì)公眾特別是企業(yè)界對經(jīng)濟(jì)下行壓力加大的情緒宣泄，引發(fā)社會(huì)公眾對稅負(fù)問題的誤解,，帶來一系列負(fù)面效應(yīng),。所謂的“大部分企業(yè)利潤率都不到10%”與“30－40%的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)”存在怎樣的內(nèi)在關(guān)聯(lián)？需審慎對待,，尚難以簡單評價(jià),！至于30－40%的“死亡稅率”是“我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的真實(shí)原因”這一結(jié)論，嚴(yán)重曲解和低估了導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行壓力的深層次原因,。實(shí)際上,，形成經(jīng)濟(jì)增速下滑的誘因是多方面的，既有體制因素,，又有制度因素,，也有市場環(huán)境變化的因素。如果按照這一邏輯思維,，是否可以這樣遞推出：只要企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)降低了,，經(jīng)濟(jì)下行壓力就會(huì)得到遏制。顯然,，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀態(tài)的轉(zhuǎn)變遠(yuǎn)非這樣簡單,。至于“中國宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長之間呈負(fù)相關(guān)關(guān)系”。事實(shí)上,，我國宏觀稅負(fù)近些年來一直穩(wěn)中有降,，特別是一系列減稅降負(fù)措施的陸續(xù)出臺(tái)，企業(yè)的稅負(fù)大大減輕,，但同期經(jīng)濟(jì)增長卻出現(xiàn)了較大幅度的波動(dòng),，由最初的兩位數(shù)的高增長到目前6.7%的增長?？梢?，簡單推論出宏觀稅負(fù)與經(jīng)濟(jì)增長之間負(fù)相關(guān)的結(jié)論，是不能成立的,。

二,、正確看待宏觀稅負(fù)的水平

宏觀稅負(fù)并沒有一個(gè)統(tǒng)一的口徑，通常結(jié)合政府收入構(gòu)成狀況,，分為大,、中,、小口徑：大口徑宏觀稅負(fù)是指政府全部收入占GDP的比重,，按照IMF統(tǒng)計(jì)口徑測算，2012—2015年我國宏觀稅負(fù)接近30%,，遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家平均水平42.8%,，也低于發(fā)展中國家平均水平33.4%；中口徑宏觀稅負(fù)是指稅收收入和社會(huì)保障繳款之和占GDP比重，按照OECD測算口徑,，2012-2015年我國宏觀稅負(fù)23.4%,，而2014年OECD國家平均水平為35.5%；小口徑宏觀稅負(fù)是指稅收收入占GDP比重,，2012-2015年我國宏觀稅負(fù)18.5%左右,，并逐年下降，按照IMF數(shù)據(jù)測算,，2013年發(fā)達(dá)國家為25.9%,，發(fā)展中國家為20.4%。

此外,，我國企業(yè)所得稅稅率為25%,，高新技術(shù)企業(yè)適用15%稅率，世界上征收企業(yè)所得稅的126個(gè)國家標(biāo)準(zhǔn)稅率平均為23.7%,，歐盟國家所得稅標(biāo)準(zhǔn)稅率平均為22.1%,，OECD國家平均為24.8%；我國增值稅標(biāo)準(zhǔn)稅率為17%,，還有13%,、11%和6%的低檔稅率，實(shí)行增值稅國家標(biāo)準(zhǔn)稅率平均為15.7%,，歐盟國家增值稅標(biāo)準(zhǔn)稅率平均為21.6%,。

綜上可以看出，我國的宏觀稅負(fù)水平總體上還是比較低的,。當(dāng)然,，由于不同稅種的計(jì)稅依據(jù)不一，稅率設(shè)定不同,，對企業(yè)而言,，衡量企業(yè)稅負(fù)的輕或重，不能簡單片面只看稅率的高低,，稅率并不等于稅負(fù),，應(yīng)當(dāng)從多維度綜合衡量。

三,、稅負(fù)的結(jié)構(gòu)性分析

從稅負(fù)構(gòu)成及承擔(dān)者來看,，我國企業(yè)承擔(dān)了90%以上的各種稅費(fèi)，個(gè)人承擔(dān)的各類稅費(fèi)占比不足10%,。一方面是由目前我國以流轉(zhuǎn)稅為主體的稅制結(jié)構(gòu)所決定,；另一方面也使企業(yè)對稅（費(fèi)）負(fù)敏感，尤其是經(jīng)濟(jì)下行壓力加大,、企業(yè)盈利能力變?nèi)鯐r(shí),，企業(yè)自然會(huì)感覺稅費(fèi)負(fù)擔(dān)重,。相比較而言，西方國家個(gè)人所得稅和社會(huì)保險(xiǎn)稅（費(fèi)）占比較高,，企業(yè)直接負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)顯得并不高,。

相關(guān)報(bào)道:

• 企業(yè)家曹德旺火了 中國稅負(fù)真比美國高？

• 人民日報(bào)評曹德旺：中國經(jīng)濟(jì)容得下企業(yè)家講問題

• 人民日報(bào)評論：曹德旺沒跑路 真問題要改革

• 曹德旺談企業(yè)負(fù)擔(dān)重:除了人力,，什么都比美國貴

• 曹德旺反駁“跑了”：只為提醒政府和大家(圖)

• 曹德旺談稅負(fù)重：6000塊的手機(jī)要交1020增值稅

• 只要不減稅,，曹德旺們都得跑