電影質(zhì)量不行,,要怪網(wǎng)站評(píng)分低,?近日,人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)一篇題為《豆瓣,、貓眼電影評(píng)分面臨信用危機(jī)惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章,,隨后,還有媒體報(bào)道稱,,“豆瓣,、貓眼已因評(píng)分過(guò)低被電影局約談”。這些文章與報(bào)道引起了網(wǎng)友們的擔(dān)憂與不安,,不少人紛紛提出批評(píng)與質(zhì)疑,。
事實(shí)上,這是一場(chǎng)大烏龍,。真相是,,人民日?qǐng)?bào)客戶端刊發(fā)的這篇文章是轉(zhuǎn)載自《中國(guó)電影報(bào)》,并不是其原創(chuàng)文章,。換言之,,這并不代表人民日?qǐng)?bào)的“官方立場(chǎng)”。但因?yàn)槿嗣袢請(qǐng)?bào)的權(quán)威性和影響力,,使得這篇文章的觀點(diǎn)被廣泛傳播與放大,,變成一個(gè)頗有爭(zhēng)議性的話題。
回過(guò)頭看,,雖說(shuō)這是一場(chǎng)誤會(huì),,人們的擔(dān)憂與不安卻是真實(shí)的。如果中國(guó)電影墮落到容不得任何批評(píng),,甚至是讓公權(quán)力為之背書,,那真是一件非常悲哀的事情。這樣的話,,人們非但會(huì)對(duì)國(guó)產(chǎn)電影產(chǎn)生更大的失望,,也有理由擔(dān)憂國(guó)產(chǎn)電影的政策走偏,成為某些既得利益機(jī)構(gòu)的附庸,。別的不說(shuō),,連對(duì)垃圾電影吐個(gè)槽都不行,還能指望這些電影工作者沉下心來(lái)創(chuàng)作出好作品嗎,?
讓人欣慰的是,,這一切并沒有真正發(fā)生。人民日?qǐng)?bào)客戶端轉(zhuǎn)載文章遭質(zhì)疑后,,人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部很快在微信公號(hào)上發(fā)表文章《中國(guó)電影,,要有容得下“打一星”的肚量》,,亮出官媒的鮮明立場(chǎng)。而當(dāng)有網(wǎng)友跟帖問(wèn),,究竟哪一種聲音才是人民日?qǐng)?bào)的態(tài)度時(shí),,人民日?qǐng)?bào)評(píng)論部微信公號(hào)的“小編”非常自信地回復(fù)“以此為準(zhǔn)”。這樣的“小編”值得點(diǎn)贊,。
而對(duì)于豆瓣等網(wǎng)站被電影局約談的說(shuō)法,,電影局局長(zhǎng)張宏森同樣毫不含糊地在朋友圈發(fā)文表示,電影局沒有與豆瓣等平臺(tái)有過(guò)任何接觸,,也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人,;“創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面,電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是,。試圖拒絕批評(píng),,那不是真正守望”。這些話澄清了事實(shí),,擺明了官方的態(tài)度,,在大是大非面前有態(tài)度、有立場(chǎng),,有利于消除人們的疑惑,。
從這個(gè)角度來(lái)講,這場(chǎng)烏龍不是沒有任何價(jià)值,,相反,,更像是一次輿論場(chǎng)的虛擬辯論。這其中,,事件本身雖然被誤解與放大,,但也很快得到了澄清;而作為一種表達(dá),,無(wú)論是廣大網(wǎng)友,、影評(píng)人,還是人民日?qǐng)?bào)評(píng)論和電影局官員,,都選擇站在了公平公正這邊,。這說(shuō)明,在基本的對(duì)錯(cuò)是非面前,,多數(shù)人并沒有迷失方向,,人們對(duì)自己手中握有的“批評(píng)的權(quán)利”,有著高度的敏感,,不容被踐踏與褻瀆。
這還表明,,中國(guó)的公共表達(dá)空間及其張力,,仍值得讓人期待,。近年來(lái),國(guó)內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,,進(jìn)入電影行業(yè)的人才與資本越來(lái)越多,,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。在這樣的背景下,,不排除有市場(chǎng)機(jī)構(gòu)采取抹黑的方式打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,。但只要社會(huì)的價(jià)值底線沒有被拉低,基本的是非標(biāo)準(zhǔn)沒有迷失,,“不許差評(píng)”的荒謬一幕就不太可能真的發(fā)生,。哪怕真相可能被埋沒,終有一天也會(huì)見天日,。