電影質(zhì)量不行,，要怪網(wǎng)站評分低？近日,，人民日報客戶端刊發(fā)一篇題為《豆瓣,、貓眼電影評分面臨信用危機惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)》的文章，隨后,，還有媒體報道稱,，“豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”,。這些文章與報道引起了網(wǎng)友們的擔憂與不安,，不少人紛紛提出批評與質(zhì)疑。

事實上,，這是一場大烏龍,。真相是，人民日報客戶端刊發(fā)的這篇文章是轉(zhuǎn)載自《中國電影報》,，并不是其原創(chuàng)文章,。換言之，這并不代表人民日報的“官方立場”,。但因為人民日報的權(quán)威性和影響力,，使得這篇文章的觀點被廣泛傳播與放大，變成一個頗有爭議性的話題,。

回過頭看,，雖說這是一場誤會，人們的擔憂與不安卻是真實的,。如果中國電影墮落到容不得任何批評,，甚至是讓公權(quán)力為之背書，那真是一件非常悲哀的事情,。這樣的話,，人們非但會對國產(chǎn)電影產(chǎn)生更大的失望，也有理由擔憂國產(chǎn)電影的政策走偏,，成為某些既得利益機構(gòu)的附庸,。別的不說，連對垃圾電影吐個槽都不行,，還能指望這些電影工作者沉下心來創(chuàng)作出好作品嗎,？

讓人欣慰的是,，這一切并沒有真正發(fā)生。人民日報客戶端轉(zhuǎn)載文章遭質(zhì)疑后,，人民日報評論部很快在微信公號上發(fā)表文章《中國電影,，要有容得下“打一星”的肚量》，亮出官媒的鮮明立場,。而當有網(wǎng)友跟帖問,，究竟哪一種聲音才是人民日報的態(tài)度時，人民日報評論部微信公號的“小編”非常自信地回復“以此為準”,。這樣的“小編”值得點贊,。

而對于豆瓣等網(wǎng)站被電影局約談的說法，電影局局長張宏森同樣毫不含糊地在朋友圈發(fā)文表示,，電影局沒有與豆瓣等平臺有過任何接觸,，也不認識豆瓣任何人；“創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面,，電影進步更期待評價體系實事求是,。試圖拒絕批評，那不是真正守望”,。這些話澄清了事實,，擺明了官方的態(tài)度，在大是大非面前有態(tài)度,、有立場,，有利于消除人們的疑惑。

從這個角度來講,，這場烏龍不是沒有任何價值,，相反，更像是一次輿論場的虛擬辯論,。這其中，事件本身雖然被誤解與放大,，但也很快得到了澄清,；而作為一種表達，無論是廣大網(wǎng)友,、影評人,，還是人民日報評論和電影局官員，都選擇站在了公平公正這邊,。這說明,，在基本的對錯是非面前，多數(shù)人并沒有迷失方向,，人們對自己手中握有的“批評的權(quán)利”,，有著高度的敏感,，不容被踐踏與褻瀆。

這還表明,，中國的公共表達空間及其張力,，仍值得讓人期待。近年來,，國內(nèi)電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛,，進入電影行業(yè)的人才與資本越來越多，市場競爭也越來越激烈,。在這樣的背景下,，不排除有市場機構(gòu)采取抹黑的方式打壓競爭對手。但只要社會的價值底線沒有被拉低,，基本的是非標準沒有迷失,，“不許差評”的荒謬一幕就不太可能真的發(fā)生。哪怕真相可能被埋沒,，終有一天也會見天日,。

相關(guān)報道:

• 豆瓣影評水軍:真實用戶評分20元 一次可刷200單

• 豆瓣貓眼影評之爭成新聞 揭秘影評分怎么計算

• 2016年，豆瓣評分最爛和最佳的十部國產(chǎn)電影

• "惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)"作者：目的非手撕豆瓣貓眼

• 王家衛(wèi)：影評是諍友 以前影評人引導觀眾去看電影

• 人民日報批豆瓣貓眼后 央視電影頻道做專題報道