原標(biāo)題：影評(píng)人，從哪冒出來(lái)的影評(píng)分,，怎么算出來(lái)的

12月賀歲檔最大新聞,，應(yīng)該就是因這幾天《擺渡人》到底好不好看,，引起的一場(chǎng)針對(duì)影評(píng)人的口誅筆伐,。

有評(píng)論認(rèn)為,，是豆瓣,、貓眼上的影評(píng)人對(duì)《長(zhǎng)城》,、《擺渡人》等片子打分過(guò)低,，從而讓觀(guān)眾止步，影響票房,，進(jìn)而上升到“影響中國(guó)電影工業(yè)”的高度,。

就錢(qián)報(bào)記者看來(lái)，關(guān)于“影評(píng)人的評(píng)分影響中國(guó)電影工業(yè)”說(shuō)法,，頗有商榷之處,。不過(guò)這一話(huà)題也引發(fā)吃瓜群眾的疑惑，影評(píng)人和影評(píng)是不是真靠譜,，這里面水有多深,？

作為一名資深電影記者，同時(shí)也是貓眼69個(gè)專(zhuān)業(yè)影評(píng)人之一,，我來(lái)講講里面的道道吧,。

影評(píng)人的來(lái)歷：

電影人、記者,、老師居多

昨晚,，杭州濱江一家新影院——漢鼎宇佑影城美博廣場(chǎng)店開(kāi)業(yè)，杭州主要影院經(jīng)理都來(lái)了,。聊天時(shí)說(shuō)到今年杭州影院票房幾乎全線(xiàn)下滑,，最多下滑30%時(shí)，一位影院經(jīng)理表示,，今年市場(chǎng)不好,，一個(gè)原因是主流觀(guān)眾90后，已是有選擇性地去看電影了,，90后觀(guān)眾很在乎一部電影的口碑,，口碑不好評(píng)分不佳，確實(shí)不會(huì)去看,。

從這位經(jīng)理的解釋中,，可以看出,，電影市場(chǎng)對(duì)“影評(píng)”的重視。

但錢(qián)報(bào)記者認(rèn)為,，中國(guó)的影評(píng)和影評(píng)人其實(shí)都在起步階段,。

記者多年參加戛納電影節(jié)，發(fā)現(xiàn)參加電影節(jié)的三分之一是影評(píng)人,。他們是每場(chǎng)電影放映的觀(guān)眾中年紀(jì)最大的,，好多白發(fā)蒼蒼,，甚至是拄著拐杖來(lái)的年逾古稀的老人,。

這些都是歐洲和北美的著名職業(yè)影評(píng)人，大都任職于電影雜志如《電影手冊(cè)》,，或《綜藝》,、《好萊塢報(bào)道》等，或某報(bào)紙電影專(zhuān)欄,，一般以平面媒體居多,。

他們的一篇影評(píng)會(huì)影響一部電影的命運(yùn)。但因幾十年甚至一輩子專(zhuān)注影評(píng),，專(zhuān)業(yè)性及獨(dú)立性讓他們的影評(píng)十分權(quán)威,。他們作為影評(píng)人也受到業(yè)內(nèi)外尊重。

與此相比,，中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)剛剛興起,，國(guó)內(nèi)影評(píng)人大都資歷尚淺。他們中不少來(lái)自幾大電影制片廠(chǎng),。

比如影評(píng)人“桃姐”,，原來(lái)就在長(zhǎng)春電影制片廠(chǎng)任職，“奇愛(ài)博士”是中國(guó)電影資料館的策劃,。還有一些影評(píng)人,，是高校影視等專(zhuān)業(yè)的老師。

寫(xiě)影評(píng),，一開(kāi)始或許只是愛(ài)好,。但隨著近年電影熱度大漲，他們中不少人粉絲增多,，關(guān)注度增加,，因?yàn)閷?xiě)影評(píng)成為大V或微信公眾大號(hào)。

此外,，媒體的資深電影記者,，也開(kāi)始加入影評(píng)人的行業(yè)。

“毒舌電影”的幾個(gè)創(chuàng)始人,，原來(lái)都是媒體人,，就職于網(wǎng)易,、《看電影》雜志等。在貓眼69位影評(píng)人中,，也有不少是資深的電影記者,、編輯和策劃，當(dāng)然也包括我,。

國(guó)內(nèi)影評(píng)人數(shù)量不多,，影評(píng)的風(fēng)格、質(zhì)量也不盡相同,。讓吃瓜群眾好奇的是,，中國(guó)影評(píng)人對(duì)一部電影的影評(píng)，靠不靠譜,？

就記者觀(guān)察,，這些影評(píng)人因所處的發(fā)布“平臺(tái)”不同，或與電影產(chǎn)業(yè)利益的疏遠(yuǎn)等關(guān)系,，文章的可信度沒(méi)有評(píng)判標(biāo)準(zhǔn),。主要原因是在“獨(dú)立性”方面，難以界定,。

加上影評(píng)的本身屬性,，很多時(shí)候觀(guān)眾大可不必較真，把影評(píng)姑且當(dāng)作這些影評(píng)人的創(chuàng)作,，與電影本身好不好看,，并沒(méi)有直接聯(lián)系。

豆瓣和貓眼的分?jǐn)?shù)

是怎么算出來(lái)的

再來(lái)說(shuō)說(shuō),，豆瓣和貓眼的電影評(píng)分是怎么來(lái)的,。

按照豆瓣CEO阿北說(shuō)法，豆瓣是沒(méi)有影評(píng)人的,，豆瓣評(píng)分來(lái)自他們“一億多人的大眾評(píng)審團(tuán)”,。也就是說(shuō)，豆瓣評(píng)分,，是來(lái)自所有用戶(hù)的評(píng)分,，是一個(gè)大眾分?jǐn)?shù)，而并非來(lái)自影評(píng)人,。

同時(shí),，CEO阿北也表示，豆瓣的分?jǐn)?shù)早就不是“文藝青年的喜好”,，而是豆瓣用戶(hù)集中的一二線(xiàn)城市觀(guān)眾的口味,。

而貓眼之前是有影評(píng)人評(píng)分的，錢(qián)報(bào)記者就是其中一位。

通常是當(dāng)一部電影上映后,，影評(píng)人會(huì)按照觀(guān)影經(jīng)驗(yàn),、個(gè)人喜好等打出分?jǐn)?shù)，滿(mǎn)分是10分,。

據(jù)觀(guān)察,，貓眼影評(píng)人不存在惡意打低分，但是記者也遇到過(guò)來(lái)自各方的壓力,，要求改分?jǐn)?shù)的,。

雖然阿北表示“水軍”是刷不動(dòng)豆瓣評(píng)分的。但從《擺渡人》上映,，凌晨分?jǐn)?shù)是3.3分,，白天3.7分，再慢慢回到現(xiàn)在的3.9分,，利益方雇傭“水軍”刷低分一事,，還是讓不少人覺(jué)得是真的,。

如果想?yún)⒄斩拱攴謹(jǐn)?shù)選擇看電影,，大家不急的話(huà)，可以過(guò)了電影上映首個(gè)周末再看,，這個(gè)時(shí)候,，豆瓣的分?jǐn)?shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)會(huì)準(zhǔn)確一點(diǎn)。

相關(guān)報(bào)道:

• 2016年,，豆瓣評(píng)分最爛和最佳的十部國(guó)產(chǎn)電影

• 豆瓣貓眼被批惡意傷害電影 網(wǎng)友評(píng)論為何一邊倒

• 人民日?qǐng)?bào)關(guān)了豆瓣貓眼,，中國(guó)爛片就能拿奧斯卡？

• 豆瓣創(chuàng)始人回應(yīng)炮轟：想要高分只有拍好電影

• 中國(guó)電影報(bào)批豆瓣和貓眼后 貓眼專(zhuān)業(yè)評(píng)分在首頁(yè)下線(xiàn)

• 人民日?qǐng)?bào)批豆瓣,、貓眼：惡評(píng)傷害中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)