水軍黑客齊出動(dòng),？豆瓣貓眼被批惡評(píng)電影冤不冤？

文/陸地上的海蠣子

昨天,，人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)表長(zhǎng)篇文章，直指豆瓣和貓眼這兩家國(guó)內(nèi)最大的電影網(wǎng)上評(píng)論平臺(tái),。文中列舉了多種數(shù)據(jù)和和現(xiàn)象來(lái)批評(píng)他們使用不正當(dāng)手段,，給最新的三部大制作電影《長(zhǎng)城》、《擺渡人》,、和《鐵道飛虎》惡意評(píng)論，嚴(yán)重影響國(guó)產(chǎn)電影業(yè)的健康和良性發(fā)展,。

據(jù)該文稱，自從張藝謀的電影《長(zhǎng)城》被影評(píng)大V惡評(píng)“張藝謀已死”之后,，許多資深的豆瓣和貓眼影評(píng)人利用自己的影響力,，為了博取觀眾的眼球圈粉絲，流量變現(xiàn)等因素,，不顧客觀事實(shí)發(fā)布惡意評(píng)論,，甚至人身攻擊。絲毫不尊重電影人的付出與努力,，這嚴(yán)重破壞了國(guó)產(chǎn)電影的成長(zhǎng)之路,。對(duì)此老海是贊同的，因?yàn)檫@種博眼球的方式真的很惡心人,，更何況這部電影又有幾位大腕的參與再加上導(dǎo)演又是張藝謀,，再難看又能難看到哪？根本不像某些影評(píng)人所說(shuō)的那般,。

另外,，豆瓣對(duì)〈擺渡人〉的評(píng)論也呈一邊倒的趨勢(shì),，在電影剛剛公映的深夜，竟然就有上千一星的評(píng)價(jià),。更為離奇的是有不少五星的評(píng)論都在評(píng)價(jià)給出后不久就被封號(hào)或刪除信息,，原來(lái)新注冊(cè)用戶不保留評(píng)分的制度也被打破，直接留下許多新用戶的一星評(píng)分,，疑似水軍作怪,。該文章的最后貼出了清華大學(xué)影視傳播中心主任尹鴻的一段話，發(fā)人深省,，他說(shuō),，惡意影評(píng)其實(shí)是一把雙刃劍,，雖然可以贏得一時(shí)的利益，不過(guò)終究是飲鴆止渴,。批評(píng)應(yīng)該基于事實(shí),，講究實(shí)事求是，而不是站隊(duì),。擺事實(shí)講道理,，才是電影評(píng)論最基本的起點(diǎn)。

不過(guò)說(shuō)實(shí)話，以《擺渡人》為例,，昨天的《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱“《擺渡人》犯了所有爛片容易犯的錯(cuò)誤”,。文章稱“在故事上，《擺渡人》重復(fù)了一些國(guó)產(chǎn)電影不會(huì)講故事的頑疾,。故事原著篇幅雖短,，但還算流利酣暢，角色人物也多,，但分配得當(dāng),，作為睡前讀物，算是精彩的,，但到了電影這里,，故事被打得支離破碎，原文里的那種清晰邏輯蕩然無(wú)存,。導(dǎo)演坐擁如此豪華陣容的演員,，變成了什么都想要的貪婪者，又想要王家衛(wèi)的搖擺含糊,，又想要梁朝偉的放蕩不羈,，還想要金城武的少年氣質(zhì)，最后還不忘向經(jīng)典港片致敬,，整部電影像是在煮一鍋八寶粥,，只不過(guò)煮煳了?！币舱侨绱?，當(dāng)大家看到這些消息的時(shí)候，顯然不能夠信服,，甚至還讓之前同情和支持張藝謀的網(wǎng)友們有些動(dòng)搖,，相信這也不是某些人想要達(dá)到的效果吧？

相關(guān)報(bào)道:

• 人民日?qǐng)?bào)批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)

• 豆瓣貓眼被批惡意傷害電影,，網(wǎng)友評(píng)論為何一邊倒

• 這次水軍刷分事件,，讓豆瓣電影和貓眼躺槍了嗎？

• 中國(guó)電影報(bào)批豆瓣和貓眼后 貓眼專業(yè)評(píng)分在首頁(yè)下線

• 電影局局長(zhǎng)辟謠曾約談豆瓣：過(guò)度“猜想”

• 豆瓣創(chuàng)始人回應(yīng)炮轟：想要高分只有拍好電影