電影局局長張宏森朋友圈截圖
近日,，中國電影報(bào)、人民日報(bào)客戶端發(fā)文批評豆瓣,、貓眼的低評分,、惡評影響中國電影生態(tài)，引發(fā)熱議,。今天,，有媒體稱“昨日豆瓣、貓眼已因評分過低被電影局約談”晚間,，電影局局長張宏森轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章辟謠：“電影局沒有與豆瓣有過任何接觸,，也不認(rèn)識豆瓣任何人。”
以下為朋友圈原文：
這篇文章過度“猜想”了事實(shí),。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸,，也不認(rèn)識豆瓣任何人，很想有機(jī)會接觸,，大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題,。
曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中，探討過“專業(yè)評分”的話題,，大家的共識是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,，增加樣本量，擴(kuò)大覆蓋面,，提高參與度,，讓專業(yè)評價(jià)更開闊，更具說服力,。
讀過《中國電影報(bào)》關(guān)于評分體系的質(zhì)疑,，有則改之，無則加勉,，這樣,，大家也都不會為此焦慮。
創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面,，電影進(jìn)步更期待評價(jià)體系實(shí)事求是,。試圖拒絕批評，那不是真正的電影人,；而批評脫離事實(shí),，批評的作用則難以生效。
電影不容易,，批評也不容易,。在求索的道路上，各自獨(dú)行又相互守望,，就是走向目標(biāo)的同行者,。
今年秋天，部分電影人共聚長春,，形成了一個(gè)基本共識：發(fā)展是硬道理,，質(zhì)量是生命線，改變是新課題,，團(tuán)結(jié)是凝聚力,。完成這個(gè)共識，任重道遠(yuǎn),，艱辛備至,。
相關(guān)新聞
人民日報(bào)客戶端批豆瓣、貓眼：惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)
《長城》景甜劇照
人民日報(bào)客戶端12月28日報(bào)道 國產(chǎn)電影《長城》上映以來,，業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起,，票房亂象之后，影評話題也引發(fā)人們對中國電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考,。
正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》,，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長城》上映后,，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線,，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐,；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件,，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷,，但不可忽視的是,，個(gè)別大V、公眾號為博眼球,、圈粉絲、流量變現(xiàn)等目的,，發(fā)布惡意的,、不負(fù)責(zé)任的言論，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境,。
進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后,，諸如豆瓣、貓眼等一批網(wǎng)站密切對接觀眾,、為觀眾提供上映新片信息,、觀影指導(dǎo)和購票服務(wù)，在推動中國電影市場的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用,。但今年歲末賀歲檔市場到來之后,，豆瓣、貓眼對于3部主打檔期新片的評分,，則令人大跌眼鏡,。以12月27日19點(diǎn)左右的評分來看：
在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價(jià)）,；《擺渡人》4.4分（43311人評價(jià)）,；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價(jià)）。
在貓眼平臺,，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分）,，專業(yè)評分4.9分（45人評分）；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業(yè)評分4.9分（22人評分）,；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分）,，專業(yè)評分5.2分（21人評分）。
在這些低評分的引導(dǎo)下,，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望,，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。但事實(shí)上,，這些評分是否客觀,？評分形成的背后又暗藏怎樣的玄機(jī)呢？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
