電影局局長張宏森朋友圈截圖
近日，中國電影報、人民日報客戶端發(fā)文批評豆瓣,、貓眼的低評分、惡評影響中國電影生態(tài),，引發(fā)熱議。今天,，有媒體稱“昨日豆瓣,、貓眼已因評分過低被電影局約談”晚間，電影局局長張宏森轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章辟謠：“電影局沒有與豆瓣有過任何接觸,，也不認(rèn)識豆瓣任何人,。”
以下為朋友圈原文：
這篇文章過度“猜想”了事實,。電影局沒有與豆瓣有過任何接觸,，也不認(rèn)識豆瓣任何人,，很想有機會接觸，大家共商和探討促進電影進步的話題,。
曾在與貓眼負責(zé)人一次交流中,，探討過“專業(yè)評分”的話題，大家的共識是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,，增加樣本量,，擴大覆蓋面，提高參與度,，讓專業(yè)評價更開闊,，更具說服力。
讀過《中國電影報》關(guān)于評分體系的質(zhì)疑,，有則改之,，無則加勉，這樣,，大家也都不會為此焦慮,。
創(chuàng)作和批評是電影的一體兩面，電影進步更期待評價體系實事求是,。試圖拒絕批評,，那不是真正的電影人；而批評脫離事實,，批評的作用則難以生效,。
電影不容易,，批評也不容易,。在求索的道路上，各自獨行又相互守望,，就是走向目標(biāo)的同行者,。
今年秋天，部分電影人共聚長春,，形成了一個基本共識：發(fā)展是硬道理,，質(zhì)量是生命線，改變是新課題,，團結(jié)是凝聚力,。完成這個共識，任重道遠,，艱辛備至,。
相關(guān)新聞
人民日報客戶端批豆瓣、貓眼：惡評傷害電影產(chǎn)業(yè)
《長城》景甜劇照
人民日報客戶端12月28日報道 國產(chǎn)電影《長城》上映以來,，業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起,，票房亂象之后，影評話題也引發(fā)人們對中國電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考,。
正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》,，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長城》上映后,，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線,，發(fā)布“張藝謀已死”進行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐,；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件,，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷,，但不可忽視的是,，個別大V、公眾號為博眼球,、圈粉絲,、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的,、不負責(zé)任的言論,，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境。
進入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后,，諸如豆瓣,、貓眼等一批網(wǎng)站密切對接觀眾、為觀眾提供上映新片信息,、觀影指導(dǎo)和購票服務(wù),，在推動中國電影市場的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場到來之后,，豆瓣,、貓眼對于3部主打檔期新片的評分，則令人大跌眼鏡,。以12月27日19點左右的評分來看：
在豆瓣上,，《長城》評分5.5分（101551人評價）；《擺渡人》4.4分（43311人評價）,；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）,。
在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分）,，專業(yè)評分4.9分（45人評分）,；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業(yè)評分4.9分（22人評分）,；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分）,，專業(yè)評分5.2分（21人評分）,。
在這些低評分的引導(dǎo)下，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望,，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片,。但事實上，這些評分是否客觀,？評分形成的背后又暗藏怎樣的玄機呢,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
