電影局局長(zhǎng)張宏森朋友圈截圖
近日,，中國(guó)電影報(bào)、人民日?qǐng)?bào)客戶端發(fā)文批評(píng)豆瓣,、貓眼的低評(píng)分,、惡評(píng)影響中國(guó)電影生態(tài),，引發(fā)熱議。今天,，有媒體稱“昨日豆瓣,、貓眼已因評(píng)分過(guò)低被電影局約談”晚間，電影局局長(zhǎng)張宏森轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章辟謠：“電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸,，也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人,。”
以下為朋友圈原文：
這篇文章過(guò)度“猜想”了事實(shí),。電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸,，也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人，很想有機(jī)會(huì)接觸,，大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話題,。
曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中,，探討過(guò)“專業(yè)評(píng)分”的話題，大家的共識(shí)是：應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,，增加樣本量,，擴(kuò)大覆蓋面，提高參與度,，讓專業(yè)評(píng)價(jià)更開闊,，更具說(shuō)服力。
讀過(guò)《中國(guó)電影報(bào)》關(guān)于評(píng)分體系的質(zhì)疑,，有則改之,，無(wú)則加勉,，這樣,，大家也都不會(huì)為此焦慮。
創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面,，電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是,。試圖拒絕批評(píng)，那不是真正的電影人,；而批評(píng)脫離事實(shí),，批評(píng)的作用則難以生效。
電影不容易,，批評(píng)也不容易,。在求索的道路上，各自獨(dú)行又相互守望,，就是走向目標(biāo)的同行者,。
今年秋天，部分電影人共聚長(zhǎng)春,，形成了一個(gè)基本共識(shí)：發(fā)展是硬道理,，質(zhì)量是生命線，改變是新課題,，團(tuán)結(jié)是凝聚力,。完成這個(gè)共識(shí)，任重道遠(yuǎn),，艱辛備至,。
相關(guān)新聞
人民日?qǐng)?bào)客戶端批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)
《長(zhǎng)城》景甜劇照
人民日?qǐng)?bào)客戶端12月28日?qǐng)?bào)道 國(guó)產(chǎn)電影《長(zhǎng)城》上映以來(lái),，業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起，票房亂象之后,，影評(píng)話題也引發(fā)人們對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考,。
正在全國(guó)上映的賀歲檔3部國(guó)產(chǎn)影片《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》,，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長(zhǎng)城》上映后,，微博大號(hào)“褻瀆電影”踐踏評(píng)論底線,，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊，引發(fā)口誅筆伐,；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件,，再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷,，但不可忽視的是,，個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球,、圈粉絲,、流量變現(xiàn)等目的，發(fā)布惡意的,、不負(fù)責(zé)任的言論,，嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。
進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后,，諸如豆瓣,、貓眼等一批網(wǎng)站密切對(duì)接觀眾、為觀眾提供上映新片信息,、觀影指導(dǎo)和購(gòu)票服務(wù),，在推動(dòng)中國(guó)電影市場(chǎng)的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場(chǎng)到來(lái)之后,，豆瓣,、貓眼對(duì)于3部主打檔期新片的評(píng)分，則令人大跌眼鏡,。以12月27日19點(diǎn)左右的評(píng)分來(lái)看：
在豆瓣上,，《長(zhǎng)城》評(píng)分5.5分（101551人評(píng)價(jià)）；《擺渡人》4.4分（43311人評(píng)價(jià)）,；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評(píng)價(jià)）,。
在貓眼平臺(tái)，《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分（40.1萬(wàn)人評(píng)分）,，專業(yè)評(píng)分4.9分（45人評(píng)分）,；《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分（10.9萬(wàn)人評(píng)分），專業(yè)評(píng)分4.9分（22人評(píng)分）,；《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分（5.9萬(wàn)人評(píng)分）,，專業(yè)評(píng)分5.2分（21人評(píng)分）。
在這些低評(píng)分的引導(dǎo)下，不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望,，甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片,。但事實(shí)上，這些評(píng)分是否客觀,？評(píng)分形成的背后又暗藏怎樣的玄機(jī)呢,？
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
