亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 娛樂焦點(diǎn) > 正文

電影局局長(zhǎng)辟謠曾約談豆瓣:過(guò)度“猜想”(3)

2016-12-29 09:23:28  中華網(wǎng)娛樂頻道綜合    參與評(píng)論()人

一位不愿透露姓名的影評(píng)人表示,《擺渡人》的分?jǐn)?shù)明顯不正常,,“我點(diǎn)開看過(guò),,很多人都是剛剛注冊(cè)的新手,一開場(chǎng)分?jǐn)?shù)刷刷刷就下來(lái)了,。豆瓣打分,,不管是幾顆星,如果注冊(cè)日期很近,,有可能不被系統(tǒng)認(rèn)可,。但這次,不管誰(shuí)打分,,都被認(rèn)可了,,這就說(shuō)明很不正常?!彼治?,豆瓣評(píng)分系統(tǒng)有人工干預(yù)?!拔疑踔翍岩?,假設(shè)豆瓣編輯不喜歡某部電影,個(gè)人權(quán)利是否很大,?”而某資深營(yíng)銷人員則指出,,豆瓣的評(píng)分是需要“維護(hù)”的。

與豆瓣評(píng)分結(jié)果相左的是來(lái)自第三方數(shù)據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)艾曼數(shù)據(jù)關(guān)于這3部影片的好評(píng)率,。該數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源:微博,、論壇、BBS,、貼吧,、博客、新聞及視頻評(píng)論)反映公眾對(duì)電影的認(rèn)可程度,,通過(guò)全網(wǎng)抓取公眾對(duì)于影片的談?wù)摵吞峒?,基于自然語(yǔ)言理解技術(shù)進(jìn)行情感分析與觀點(diǎn)挖掘,對(duì)電影進(jìn)行多維度,、細(xì)粒度的口碑評(píng)價(jià),。

人民日?qǐng)?bào)客戶端批豆瓣、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《長(zhǎng)城》艾曼數(shù)據(jù)

人民日?qǐng)?bào)客戶端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《擺渡人》艾曼數(shù)據(jù)

人民日?qǐng)?bào)客戶端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《鐵道飛虎》艾曼數(shù)據(jù)

貓眼專業(yè)影評(píng)人憑什么“一句頂一萬(wàn)句”?

在貓眼平臺(tái),,12月27日19點(diǎn)左右的《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分(40.1萬(wàn)人評(píng)分),,專業(yè)評(píng)分4.9分(45人評(píng)分),;《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分(10.9萬(wàn)人評(píng)分),,專業(yè)評(píng)分4.9分(22人評(píng)分),;《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分(5.9萬(wàn)人評(píng)分),專業(yè)評(píng)分5.2分(21人評(píng)分),。

據(jù)了解,,相比豆瓣不看片就可以打分,貓眼的評(píng)分機(jī)制是必須出票以后才能打分。另一個(gè)不同之處在于,,貓眼將評(píng)分主體分為觀眾和專業(yè)人士,,而其專業(yè)評(píng)分庫(kù)的專業(yè)人士?jī)H有69位。

以影片《長(zhǎng)城》為例,,參與評(píng)分的觀眾有40.1萬(wàn)人,,而參與評(píng)分的專業(yè)人士卻只有45人。而且這45人都是哪方面的人呢,?大多來(lái)自同樣混跡在豆瓣的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人,。這些人大都是超級(jí)影迷或電影研究者,閱片量不少,,也有一定專業(yè)素養(yǎng),,喜歡在網(wǎng)上發(fā)表見解。一些觀眾在選擇觀影時(shí),,或許會(huì)參照他們的評(píng)論,。但是同樣不可否認(rèn)的是,這些人對(duì)作者電影,、小眾電影,、實(shí)驗(yàn)電影、電影節(jié)電影有共同的趣味,,這在客觀上造成他們的評(píng)分與觀眾評(píng)分存在很大差異,。

問(wèn)題的關(guān)鍵還在于,作為觀影趣味差距巨大的兩個(gè)群體,,人數(shù)極少的專業(yè)人士和人數(shù)眾多的普通觀眾在評(píng)分上擁有同等的權(quán)重,。同樣以《長(zhǎng)城》為例,45位專業(yè)人士給《長(zhǎng)城》打分,,要與40.1萬(wàn)普通觀眾的打分并列,,也就是說(shuō),貓眼專業(yè)影評(píng)人具有“一句頂一萬(wàn)句”的權(quán)限。

蹊蹺的是,,在貓眼專業(yè)評(píng)分的專業(yè)人士里,,一位影評(píng)人給《長(zhǎng)城》的有效分只有2分。但27日下午,,他的2分已經(jīng)變成了5分,,而日期顯示的打分時(shí)間還是20日。

“電影歡迎一切科學(xué)的、實(shí)事求是的,、公正的批評(píng),,但批評(píng)不是‘陰謀’的狂歡,不是‘預(yù)謀’的勝利,?!鼻迦A大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻表示,惡意影評(píng)是一把雙刃劍,,博眼球能贏得一時(shí)的利益,,但實(shí)際上卻是飲鴆止渴,大浪淘沙終將被淘汰,。批評(píng)應(yīng)該是基于事實(shí),,不是站隊(duì)。擺事實(shí)講道理,,是電影批評(píng)起碼的起點(diǎn),。

關(guān)鍵詞:電影