亚洲一卡2卡3卡4卡5卡6卡_99RE6在线观看国产精品_99欧美日本一区二区留学生_成人国产精品日本在线观看_丰满爆乳在线播放_免费国产午夜理论片不卡_欧美成 人影片 免费观看_日产中字乱码一二三_肉感饱满中年熟妇日本_午夜男女爽爽影院免费视频下载,民工把我奶头掏出来在线视频,日韩经典亚洲,国产精品JIZZ在线观看无码

當(dāng)前位置:新聞 > 娛樂(lè)焦點(diǎn) > 正文

電影局局長(zhǎng)辟謠曾約談豆瓣:過(guò)度“猜想”

2016-12-29 09:23:28  中華網(wǎng)娛樂(lè)頻道綜合    參與評(píng)論()人

  電影局局長(zhǎng)張宏森朋友圈截圖

近日,,中國(guó)電影報(bào),、人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端發(fā)文批評(píng)豆瓣、貓眼的低評(píng)分,、惡評(píng)影響中國(guó)電影生態(tài),,引發(fā)熱議。今天,,有媒體稱(chēng)“昨日豆瓣,、貓眼已因評(píng)分過(guò)低被電影局約談”晚間,電影局局長(zhǎng)張宏森轉(zhuǎn)發(fā)相關(guān)文章辟謠:“電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸,,也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人,。”

以下為朋友圈原文:

這篇文章過(guò)度“猜想”了事實(shí),。電影局沒(méi)有與豆瓣有過(guò)任何接觸,,也不認(rèn)識(shí)豆瓣任何人,很想有機(jī)會(huì)接觸,,大家共商和探討促進(jìn)電影進(jìn)步的話(huà)題,。

曾在與貓眼負(fù)責(zé)人一次交流中,探討過(guò)“專(zhuān)業(yè)評(píng)分”的話(huà)題,,大家的共識(shí)是:應(yīng)該在現(xiàn)有基礎(chǔ)上,,增加樣本量,擴(kuò)大覆蓋面,,提高參與度,,讓專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)更開(kāi)闊,更具說(shuō)服力,。

讀過(guò)《中國(guó)電影報(bào)》關(guān)于評(píng)分體系的質(zhì)疑,,有則改之,無(wú)則加勉,,這樣,,大家也都不會(huì)為此焦慮。

創(chuàng)作和批評(píng)是電影的一體兩面,,電影進(jìn)步更期待評(píng)價(jià)體系實(shí)事求是,。試圖拒絕批評(píng),,那不是真正的電影人;而批評(píng)脫離事實(shí),,批評(píng)的作用則難以生效,。

電影不容易,批評(píng)也不容易,。在求索的道路上,,各自獨(dú)行又相互守望,就是走向目標(biāo)的同行者,。

今年秋天,,部分電影人共聚長(zhǎng)春,形成了一個(gè)基本共識(shí):發(fā)展是硬道理,,質(zhì)量是生命線(xiàn),,改變是新課題,團(tuán)結(jié)是凝聚力,。完成這個(gè)共識(shí),,任重道遠(yuǎn),艱辛備至,。

相關(guān)新聞

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《長(zhǎng)城》景甜劇照

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端12月28日?qǐng)?bào)道 國(guó)產(chǎn)電影《長(zhǎng)城》上映以來(lái),,業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起,,票房亂象之后,影評(píng)話(huà)題也引發(fā)人們對(duì)中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考,。

正在全國(guó)上映的賀歲檔3部國(guó)產(chǎn)影片《長(zhǎng)城》《擺渡人》《鐵道飛虎》,,都正面臨巨大的輿論風(fēng)波。先是《長(zhǎng)城》上映后,,微博大號(hào)“褻瀆電影”踐踏評(píng)論底線(xiàn),,發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊,引發(fā)口誅筆伐,;后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件,,再次掀起軒然大波。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷,,但不可忽視的是,,個(gè)別大V、公眾號(hào)為博眼球,、圈粉絲,、流量變現(xiàn)等目的,發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論,,嚴(yán)重破壞了中國(guó)電影的生態(tài)環(huán)境。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代之后,,諸如豆瓣,、貓眼等一批網(wǎng)站密切對(duì)接觀眾、為觀眾提供上映新片信息,、觀影指導(dǎo)和購(gòu)票服務(wù),,在推動(dòng)中國(guó)電影市場(chǎng)的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用。但今年歲末賀歲檔市場(chǎng)到來(lái)之后,,豆瓣,、貓眼對(duì)于3部主打檔期新片的評(píng)分,則令人大跌眼鏡,。以12月27日19點(diǎn)左右的評(píng)分來(lái)看:

在豆瓣上,,《長(zhǎng)城》評(píng)分5.5分(101551人評(píng)價(jià));《擺渡人》4.4分(43311人評(píng)價(jià)),;《鐵道飛虎》5.7分(12623人評(píng)價(jià)),。

在貓眼平臺(tái),《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分(40.1萬(wàn)人評(píng)分),,專(zhuān)業(yè)評(píng)分4.9分(45人評(píng)分),;《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分(10.9萬(wàn)人評(píng)分),專(zhuān)業(yè)評(píng)分4.9分(22人評(píng)分),;《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分(5.9萬(wàn)人評(píng)分),,專(zhuān)業(yè)評(píng)分5.2分(21人評(píng)分)。

在這些低評(píng)分的引導(dǎo)下,,不少觀眾對(duì)賀歲檔國(guó)產(chǎn)影片大失所望,,甚至因此拒絕觀看國(guó)產(chǎn)影片。但事實(shí)上,,這些評(píng)分是否客觀,?評(píng)分形成的背后又暗藏怎樣的玄機(jī)呢?

豆瓣電影評(píng)分,,讓我如何再相信你,?

截至12月27日19:00,在豆瓣上,,共有4.33萬(wàn)人評(píng)價(jià)《擺渡人》,。其中,40%網(wǎng)友給出1星,,22%的網(wǎng)友給出2星,,21.8%的網(wǎng)友給出3星,9.6%的網(wǎng)友給出4星,6.6%的網(wǎng)友給出5星,。

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

關(guān)于豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)機(jī),,豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃曾解釋?zhuān)骸氨确秸f(shuō)一部電影有42萬(wàn)用戶(hù)打分,。我們的程序把這42萬(wàn)個(gè)一到五星換算成0到10分,加起來(lái)除以42萬(wàn),,就得到了豆瓣評(píng)分,。這個(gè)評(píng)分會(huì)自動(dòng)出現(xiàn)在豆瓣各處,中間沒(méi)有審核,,平時(shí)也沒(méi)有編輯盯著看,。每過(guò)若干分鐘,程序會(huì)自動(dòng)重跑一遍,,把最新打分的人的意見(jiàn)包括進(jìn)來(lái),。”

然后,,《擺渡人》23號(hào)零時(shí)開(kāi)始公映,,影片片長(zhǎng)128分鐘??稍谟捌谝粓?chǎng)排片放映還沒(méi)有結(jié)束之前,,豆瓣就出現(xiàn)了上千個(gè)1星評(píng)分。更為蹊蹺的是,,一些高權(quán)限真實(shí)賬號(hào)的4星,、5星的好評(píng)“被”消失,1星卻完整被保留,,總共有200-300條電影評(píng)論被清理且封號(hào),。

不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士介紹,“撞庫(kù)”“肉雞”是一些黑客在干擾互聯(lián)網(wǎng)正常秩序時(shí)的慣用手段,。

所謂“撞庫(kù)”,,指的是黑客通過(guò)收集互聯(lián)網(wǎng)已泄露的用戶(hù)和密碼信息,生成對(duì)應(yīng)的字典表,,嘗試批量登陸其他網(wǎng)站后,,得到一系列可以登錄的用戶(hù)。很多用戶(hù)在不同網(wǎng)站使用的是相同的賬號(hào)密碼,,因此黑客可以通過(guò)獲取用戶(hù)在A網(wǎng)站的賬戶(hù)從而嘗試登錄B網(wǎng)址,,這就可以理解為“撞庫(kù)攻擊”。

“肉雞”也稱(chēng)傀儡機(jī),,是指可以被黑客遠(yuǎn)程控制的機(jī)器,。黑客通過(guò)誘導(dǎo)客戶(hù)點(diǎn)擊或者電腦被黑客攻破,、用戶(hù)電腦有漏洞被種植了木馬,黑客可以隨意操縱它并利用它做任何事情,。

據(jù)了解,,利用“撞庫(kù)”“肉雞”等網(wǎng)絡(luò)作弊技術(shù),一個(gè)團(tuán)隊(duì)甚至幾個(gè)人就可以輕而易舉進(jìn)行“刷分”,。大量的影評(píng)通過(guò)收集各種大V,、小V、大號(hào),、小號(hào)的信息,軟件自動(dòng)生成,,而且可以做到抓取的信息不重樣,。業(yè)內(nèi)人士透露,豆瓣等網(wǎng)站上非?;钴S的“水軍”也就是這么來(lái)的,。

電影行業(yè)內(nèi)廣為知曉的一個(gè)事件則更值得玩味。幾年前,,網(wǎng)名“雪盲”的媒體人虛構(gòu)了一部名為《即使變成甲蟲(chóng)卡夫卡還是進(jìn)不去城堡》的電影,,IMDB編號(hào)是其生日,演職員全是他們家親戚同事英文名,,海報(bào)是個(gè)別的電影里偷來(lái)的,,劇情是虛構(gòu)的。放豆瓣上后,,有2000多人點(diǎn)贊,,200多人寫(xiě)了影評(píng),好評(píng)如潮,基本都打了四五星,,甚至還有人聲稱(chēng)購(gòu)買(mǎi)了“正版DVD”,。事情曝光后,許多ID羞愧難當(dāng)自行封號(hào),。

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

而豆瓣網(wǎng)的評(píng)分機(jī)制和信用度在今年的賀歲片再遭質(zhì)疑,。微信公眾號(hào)娛樂(lè)獨(dú)角獸稱(chēng):“《擺渡人》在一天之內(nèi)豆瓣評(píng)分變化幅度較大,,而且零點(diǎn)場(chǎng)以后,集中放出了大量一星的豆瓣評(píng)分,,疑似慘遭水軍惡意攻擊,。

網(wǎng)友“一樣或不一樣的”說(shuō):“一開(kāi)始我不覺(jué)得《擺渡人》電影被黑,只是覺(jué)得個(gè)人愛(ài)好和欣賞冠不同吧,,反正我個(gè)人覺(jué)得還不錯(cuò),,但是覺(jué)得豆瓣評(píng)分太低了,,雖然說(shuō)不上是很好的電影,也不至于這么差,,所以就到豆瓣去支持一下,,打了五顆星,然后我的號(hào)就被鎖了,,然后再?zèng)]有然后了~心疼?。∥以?jīng)一度那么相信豆瓣評(píng)分,。

一位不愿透露姓名的影評(píng)人表示,,《擺渡人》的分?jǐn)?shù)明顯不正常,“我點(diǎn)開(kāi)看過(guò),,很多人都是剛剛注冊(cè)的新手,,一開(kāi)場(chǎng)分?jǐn)?shù)刷刷刷就下來(lái)了。豆瓣打分,,不管是幾顆星,,如果注冊(cè)日期很近,有可能不被系統(tǒng)認(rèn)可,。但這次,,不管誰(shuí)打分,都被認(rèn)可了,,這就說(shuō)明很不正常,。”他分析,,豆瓣評(píng)分系統(tǒng)有人工干預(yù),。“我甚至懷疑,,假設(shè)豆瓣編輯不喜歡某部電影,,個(gè)人權(quán)利是否很大,?”而某資深營(yíng)銷(xiāo)人員則指出,,豆瓣的評(píng)分是需要“維護(hù)”的。

與豆瓣評(píng)分結(jié)果相左的是來(lái)自第三方數(shù)據(jù)咨詢(xún)機(jī)構(gòu)艾曼數(shù)據(jù)關(guān)于這3部影片的好評(píng)率,。該數(shù)據(jù)(數(shù)據(jù)來(lái)源:微博,、論壇,、BBS、貼吧,、博客,、新聞及視頻評(píng)論)反映公眾對(duì)電影的認(rèn)可程度,通過(guò)全網(wǎng)抓取公眾對(duì)于影片的談?wù)摵吞峒?,基于自然語(yǔ)言理解技術(shù)進(jìn)行情感分析與觀點(diǎn)挖掘,,對(duì)電影進(jìn)行多維度,、細(xì)粒度的口碑評(píng)價(jià)。

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《長(zhǎng)城》艾曼數(shù)據(jù)

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣,、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《擺渡人》艾曼數(shù)據(jù)

人民日?qǐng)?bào)客戶(hù)端批豆瓣、貓眼:惡評(píng)傷害電影產(chǎn)業(yè)

  《鐵道飛虎》艾曼數(shù)據(jù)

貓眼專(zhuān)業(yè)影評(píng)人憑什么“一句頂一萬(wàn)句”,?

在貓眼平臺(tái),,12月27日19點(diǎn)左右的《長(zhǎng)城》觀眾評(píng)分8.4分(40.1萬(wàn)人評(píng)分),專(zhuān)業(yè)評(píng)分4.9分(45人評(píng)分),;《擺渡人》觀眾評(píng)分7.8分(10.9萬(wàn)人評(píng)分),,專(zhuān)業(yè)評(píng)分4.9分(22人評(píng)分);《鐵道飛虎》觀眾評(píng)分8.5分(5.9萬(wàn)人評(píng)分),,專(zhuān)業(yè)評(píng)分5.2分(21人評(píng)分),。

據(jù)了解,相比豆瓣不看片就可以打分,貓眼的評(píng)分機(jī)制是必須出票以后才能打分,。另一個(gè)不同之處在于,,貓眼將評(píng)分主體分為觀眾和專(zhuān)業(yè)人士,,而其專(zhuān)業(yè)評(píng)分庫(kù)的專(zhuān)業(yè)人士?jī)H有69位,。

以影片《長(zhǎng)城》為例,參與評(píng)分的觀眾有40.1萬(wàn)人,,而參與評(píng)分的專(zhuān)業(yè)人士卻只有45人,。而且這45人都是哪方面的人呢?大多來(lái)自同樣混跡在豆瓣的網(wǎng)絡(luò)影評(píng)人,。這些人大都是超級(jí)影迷或電影研究者,,閱片量不少,也有一定專(zhuān)業(yè)素養(yǎng),,喜歡在網(wǎng)上發(fā)表見(jiàn)解,。一些觀眾在選擇觀影時(shí),或許會(huì)參照他們的評(píng)論,。但是同樣不可否認(rèn)的是,,這些人對(duì)作者電影、小眾電影,、實(shí)驗(yàn)電影,、電影節(jié)電影有共同的趣味,這在客觀上造成他們的評(píng)分與觀眾評(píng)分存在很大差異,。

問(wèn)題的關(guān)鍵還在于,,作為觀影趣味差距巨大的兩個(gè)群體,人數(shù)極少的專(zhuān)業(yè)人士和人數(shù)眾多的普通觀眾在評(píng)分上擁有同等的權(quán)重,。同樣以《長(zhǎng)城》為例,,45位專(zhuān)業(yè)人士給《長(zhǎng)城》打分,,要與40.1萬(wàn)普通觀眾的打分并列,也就是說(shuō),貓眼專(zhuān)業(yè)影評(píng)人具有“一句頂一萬(wàn)句”的權(quán)限,。

蹊蹺的是,,在貓眼專(zhuān)業(yè)評(píng)分的專(zhuān)業(yè)人士里,一位影評(píng)人給《長(zhǎng)城》的有效分只有2分,。但27日下午,,他的2分已經(jīng)變成了5分,而日期顯示的打分時(shí)間還是20日,。

“電影歡迎一切科學(xué)的,、實(shí)事求是的、公正的批評(píng),,但批評(píng)不是‘陰謀’的狂歡,,不是‘預(yù)謀’的勝利?!鼻迦A大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻表示,,惡意影評(píng)是一把雙刃劍,博眼球能贏得一時(shí)的利益,,但實(shí)際上卻是飲鴆止渴,,大浪淘沙終將被淘汰。批評(píng)應(yīng)該是基于事實(shí),,不是站隊(duì),。擺事實(shí)講道理,是電影批評(píng)起碼的起點(diǎn),。

關(guān)鍵詞:電影