水軍黑客齊出動(dòng),？豆瓣貓眼被批惡評(píng)電影冤不冤,？

文/陸地上的海蠣子

昨天,，人民日報(bào)客戶端發(fā)表長篇文章，直指豆瓣和貓眼這兩家國內(nèi)最大的電影網(wǎng)上評(píng)論平臺(tái),。文中列舉了多種數(shù)據(jù)和和現(xiàn)象來批評(píng)他們使用不正當(dāng)手段,，給最新的三部大制作電影《長城》、《擺渡人》、和《鐵道飛虎》惡意評(píng)論,，嚴(yán)重影響國產(chǎn)電影業(yè)的健康和良性發(fā)展,。

據(jù)該文稱,，自從張藝謀的電影《長城》被影評(píng)大V惡評(píng)“張藝謀已死”之后,，許多資深的豆瓣和貓眼影評(píng)人利用自己的影響力，為了博取觀眾的眼球圈粉絲,，流量變現(xiàn)等因素，不顧客觀事實(shí)發(fā)布惡意評(píng)論,，甚至人身攻擊,。絲毫不尊重電影人的付出與努力，這嚴(yán)重破壞了國產(chǎn)電影的成長之路,。對(duì)此老海是贊同的,，因?yàn)檫@種博眼球的方式真的很惡心人，更何況這部電影又有幾位大腕的參與再加上導(dǎo)演又是張藝謀,，再難看又能難看到哪,？根本不像某些影評(píng)人所說的那般。

另外，豆瓣對(duì)〈擺渡人〉的評(píng)論也呈一邊倒的趨勢,，在電影剛剛公映的深夜,，竟然就有上千一星的評(píng)價(jià)。更為離奇的是有不少五星的評(píng)論都在評(píng)價(jià)給出后不久就被封號(hào)或刪除信息,，原來新注冊用戶不保留評(píng)分的制度也被打破,，直接留下許多新用戶的一星評(píng)分，疑似水軍作怪,。該文章的最后貼出了清華大學(xué)影視傳播中心主任尹鴻的一段話,，發(fā)人深省，他說,，惡意影評(píng)其實(shí)是一把雙刃劍,，雖然可以贏得一時(shí)的利益，不過終究是飲鴆止渴,。批評(píng)應(yīng)該基于事實(shí),，講究實(shí)事求是，而不是站隊(duì)。擺事實(shí)講道理,，才是電影評(píng)論最基本的起點(diǎn),。

不過說實(shí)話,，以《擺渡人》為例，昨天的《京華時(shí)報(bào)》發(fā)表評(píng)論稱“《擺渡人》犯了所有爛片容易犯的錯(cuò)誤”,。文章稱“在故事上,，《擺渡人》重復(fù)了一些國產(chǎn)電影不會(huì)講故事的頑疾。故事原著篇幅雖短,，但還算流利酣暢,，角色人物也多，但分配得當(dāng),，作為睡前讀物,，算是精彩的，但到了電影這里,，故事被打得支離破碎,，原文里的那種清晰邏輯蕩然無存。導(dǎo)演坐擁如此豪華陣容的演員,，變成了什么都想要的貪婪者,，又想要王家衛(wèi)的搖擺含糊，又想要梁朝偉的放蕩不羈,，還想要金城武的少年氣質(zhì),，最后還不忘向經(jīng)典港片致敬，整部電影像是在煮一鍋八寶粥,，只不過煮煳了,。”也正是如此,，當(dāng)大家看到這些消息的時(shí)候,，顯然不能夠信服，甚至還讓之前同情和支持張藝謀的網(wǎng)友們有些動(dòng)搖,，相信這也不是某些人想要達(dá)到的效果吧,？

老海猜測,，2016年年終的這場影評(píng)人和電影界的口水大戰(zhàn)，必將成為2016電影業(yè)的一個(gè)拐點(diǎn),。因?yàn)橐痪洹皬埶囍\已死”牽扯出票房數(shù)據(jù)造假,、逗瓣和貓眼玩貓膩、影評(píng)人、網(wǎng)絡(luò)大V刷流量,，分分鐘都是勁爆的內(nèi)幕消息,。如果不是這樣，吃瓜群眾怎么可能知道這些黑幕,？我以為只是電影不好看,，沒想到原來好看的都在幕后！

看著該文章列舉出來那么詳盡卻相當(dāng)讓人頭大的數(shù)據(jù)圖表，和那些不足為外人道的種種操作內(nèi)幕流程,，確實(shí)讓網(wǎng)友感嘆活久見,。如同我們的化學(xué)元素都是在食品中被認(rèn)識(shí)的一樣，觀眾對(duì)娛樂圈和電影業(yè)的制作流程與作弊手段,，也都是從他們業(yè)內(nèi)互相撕逼中得以見識(shí),。每行每業(yè)，但凡互相傾軋的,，必然是同行。這也是同行是冤家的由來,。當(dāng)然,，從另一個(gè)角度來講，一部作品出來之后不管是差評(píng)惡評(píng)或者好評(píng),，只要有評(píng)論,，說明就是有人在關(guān)注，這多少比沒人議論要好的多,，就像之前鄧超孫儷夫婦拍的那個(gè)《惡棍天使》,，也是差評(píng)如潮，只不過那一次可能是真的有點(diǎn)不太好,，之后也就再無人提及罷啦,。

不怪乎古人都說藝術(shù)來源于生活而高于生活,。你看看這一幕幕高潮迭起堪比諜戰(zhàn)的幕后大戲，你還好意思說國產(chǎn)的電影都不好看么,？而在此刻,，老海突然覺得不是我們的電影人拍不出好電影，而是有時(shí)心思未必真的全用在這方面,，像平時(shí)見到的那些個(gè)狗血?jiǎng)∏檎娴氖谴竽X想出來的嗎,？也許是習(xí)慣于沒有好電影可看的現(xiàn)象，當(dāng)真正有好電影出現(xiàn)的時(shí)候，我們的一些影評(píng)人也未能本著良心去做事,，導(dǎo)致到如今的尷尬地步,，怪誰呢？

相關(guān)報(bào)道:

• 人民日報(bào)批豆瓣、貓眼：惡評(píng)傷害中國電影產(chǎn)業(yè)

• 豆瓣貓眼被批惡意傷害電影,，網(wǎng)友評(píng)論為何一邊倒

• 這次水軍刷分事件,，讓豆瓣電影和貓眼躺槍了嗎？

• 中國電影報(bào)批豆瓣和貓眼后 貓眼專業(yè)評(píng)分在首頁下線

• 電影局局長辟謠曾約談豆瓣：過度“猜想”

• 豆瓣創(chuàng)始人回應(yīng)炮轟：想要高分只有拍好電影