近日，中國電影報,、人民日報客戶端發(fā)文批評豆瓣,、貓眼的低評分、惡評影響中國電影生態(tài),，引發(fā)熱議,。今日，中央電視臺電影頻道《中國電影報道》欄目也做出了以“對豆瓣,、貓眼等惡意操縱影評的網(wǎng)站說不”為題的報道,。

相關(guān)新聞

人民日報批豆瓣、貓眼：惡評傷害中國電影產(chǎn)業(yè)

正在全國上映的賀歲檔3部國產(chǎn)影片《長城》《擺渡人》《鐵道飛虎》,，都正面臨巨大的輿論風(fēng)波,。先是《長城》上映后，微博大號“褻瀆電影”踐踏評論底線,，發(fā)布“張藝謀已死”進(jìn)行惡意人身攻擊,，引發(fā)口誅筆伐；后有豆瓣為《擺渡人》惡意刷一星事件,，再次掀起軒然大波,。雖然這些影片確實(shí)在藝術(shù)質(zhì)量上尚存缺陷，但不可忽視的是,，個別大V,、公眾號為博眼球、圈粉絲,、流量變現(xiàn)等目的,，發(fā)布惡意的、不負(fù)責(zé)任的言論,，嚴(yán)重破壞了中國電影的生態(tài)環(huán)境,。

進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)尤其移動互聯(lián)網(wǎng)時代之后，諸如豆瓣,、貓眼等一批網(wǎng)站密切對接觀眾,、為觀眾提供上映新片信息,、觀影指導(dǎo)和購票服務(wù)，在推動中國電影市場的發(fā)展中發(fā)揮了一定作用,。但今年歲末賀歲檔市場到來之后,，豆瓣、貓眼對于3部主打檔期新片的評分,，則令人大跌眼鏡,。以12月27日19點(diǎn)左右的評分來看：

在豆瓣上，《長城》評分5.5分（101551人評價）,；《擺渡人》4.4分（43311人評價）,；《鐵道飛虎》5.7分（12623人評價）。

國產(chǎn)電影《長城》上映以來,，業(yè)內(nèi)圈外人士口水戰(zhàn)迭起，票房亂象之后,，影評話題也引發(fā)人們對中國電影產(chǎn)業(yè)新一輪思考,。

在貓眼平臺，《長城》觀眾評分8.4分（40.1萬人評分）,，專業(yè)評分4.9分（45人評分）,；《擺渡人》觀眾評分7.8分（10.9萬人評分），專業(yè)評分4.9分（22人評分）,；《鐵道飛虎》觀眾評分8.5分（5.9萬人評分）,，專業(yè)評分5.2分（21人評分）。

在這些低評分的引導(dǎo)下,，不少觀眾對賀歲檔國產(chǎn)影片大失所望,，甚至因此拒絕觀看國產(chǎn)影片。但事實(shí)上,，這些評分是否客觀,？評分形成的背后又暗藏怎樣的玄機(jī)呢？

豆瓣電影評分,，讓我如何再相信你,？

截至12月27日19:00，在豆瓣上,，共有4.33萬人評價《擺渡人》,。其中，40%網(wǎng)友給出1星,，22%的網(wǎng)友給出2星,，21.8%的網(wǎng)友給出3星，9.6%的網(wǎng)友給出4星，6.6%的網(wǎng)友給出5星,。

關(guān)于豆瓣網(wǎng)的評分機(jī)機(jī),，豆瓣網(wǎng)創(chuàng)始人楊勃曾解釋：“比方說一部電影有42萬用戶打分。我們的程序把這42萬個一到五星換算成0到10分,，加起來除以42萬,，就得到了豆瓣評分。這個評分會自動出現(xiàn)在豆瓣各處,，中間沒有審核,，平時也沒有編輯盯著看,。每過若干分鐘,，程序會自動重跑一遍，把最新打分的人的意見包括進(jìn)來,?！?/p>

然后，《擺渡人》23號零時開始公映,，影片片長128分鐘,。可在影片第一場排片放映還沒有結(jié)束之前,，豆瓣就出現(xiàn)了上千個1星評分,。更為蹊蹺的是，一些高權(quán)限真實(shí)賬號的4星,、5星的好評“被”消失,，1星卻完整被保留，總共有200-300條電影評論被清理且封號,。

相關(guān)報道:

• 這次水軍刷分事件，讓豆瓣電影和貓眼躺槍了嗎,？

• 中國電影報批豆瓣和貓眼后 貓眼專業(yè)評分在首頁下線

• 中國電影報批豆瓣,、貓眼后 貓眼專業(yè)評分在首頁下線

• 電影局局長辟謠曾約談豆瓣：過度“猜想”

• 年度院線電影大盤點(diǎn) 2016年竟然有這么多好看的電影

• 繼人民日報客戶端后 央視也“跟風(fēng)”批豆瓣貓眼

• 豆瓣創(chuàng)始人回應(yīng)炮轟：想要高分只有拍好電影

• 電影局長辟謠"約談"：沒有與豆瓣有過任何接觸

• 電影局回應(yīng)“貓眼專業(yè)評分下線”：無任何接觸

• 人民日報批豆瓣、貓眼：惡評傷害中國電影產(chǎn)業(yè)