雄安新區(qū)的設立在輿論上非常轟動,,是這些年其他新區(qū)宣布設立時所不曾有過的,,這說明中央對它的定位已經(jīng)觸動了中國全社會。買房潮在24小時內就涌向雄縣,,這是近乎于瘋狂的投資趨向,,但它反映了社會的一種預期。
如果現(xiàn)在有雄安的其他投資機會,,投資者們會不會積極回應呢,?回答很可能是肯定的,。
這一切都說明,中央政府設立雄安新區(qū)的決定有權威,,也有號召力,。雄安新區(qū)將不同于浦東新區(qū)設立后的其他任何新區(qū),這點從一開始就被廣泛認識到了,。
網(wǎng)絡上也出現(xiàn)一些質疑,,其中提得最多的是華北缺水,還有這里的商業(yè)文化不發(fā)達,,經(jīng)濟資源也不多,。另外有人強調,城市的發(fā)展更多是一種自然過程,,政府的意志幫不了太多忙,。
世界上的大多數(shù)城市的確是自然形成的,但也有很多是頂層設計的結果,。俄羅斯的圣彼得堡,、巴西的巴西利亞都是依靠國家意志建起來的城市典型。中國的省會城市里,,石家莊,、合肥在新中國成立之前都不是省內最大城市。綿陽,、寶雞,、石河子等,基本上都是最初由國家計劃主導的新興城市,,而且它們都不是資源型城市,。
有人舉證說,天津濱海新區(qū)沒有獲得理想的發(fā)展,,唐山曹妃甸則成了爛尾工程,。中國的新區(qū)有一定成功率是真的,但具體給上述兩個新區(qū)“判死刑”,,大概有些早,。深圳也曾有過一段風頭減弱的迷惘期,很多城市的發(fā)展都非一帆風順,。