中越除了兩國政府的關(guān)系,，還有兩黨關(guān)系起溝通、協(xié)調(diào)作用,，因此雙方應(yīng)當(dāng)盡量避免分歧的失控,。歷史經(jīng)驗(yàn)同樣告訴我們,，兩個(gè)社會(huì)主義國家如果走向最終的被迫攤牌，由于雙方國內(nèi)動(dòng)員的能力都很強(qiáng),，碰撞會(huì)尤為激烈,，更難回頭。

中越應(yīng)當(dāng)把兩國政治制度相同作為解決海上糾紛的優(yōu)勢,，如果這個(gè)優(yōu)勢不釋放出來的話,，它就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)化，增加兩國沖突的烈度和持久度,。中菲在阿基諾三世時(shí)期關(guān)系非常緊張,，杜特爾特一上臺(tái)，矛盾迅速緩解,。中越都是共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的國家,，中菲的那種情況不會(huì)在中越之間發(fā)生。

望河內(nèi)在下決心采取某個(gè)行動(dòng)和計(jì)算美日對它的支持時(shí)好好想一想,，如果它“無法對中方讓步”的話,，那么中方又有什么理由和條件對越方做讓步呢,？如果越方可以“不惜代價(jià)”的話，中方又何以可能顧忌某個(gè)代價(jià)呢,？

美日決不會(huì)在關(guān)鍵時(shí)刻為越南“兩肋插刀”的,。在小國與大國相互利用的戲碼中，大國的利益永遠(yuǎn)處于主導(dǎo)地位,，換句話說,，越南需要為美日的利益“兩肋插刀”才對。

越南應(yīng)當(dāng)清楚一個(gè)基本的道理：它要想在一個(gè)中越爭議領(lǐng)域強(qiáng)行“奪走”什么,，是不可能做到的,。它也不應(yīng)該以為，中國要開十九大了,，這個(gè)時(shí)候北京最看重穩(wěn)定,，對它有可能“讓著點(diǎn)”。河內(nèi)需要以平常心,，也就是世間的常識來評估中越的紛爭,。

“南海行為準(zhǔn)則”框架已經(jīng)出臺(tái)，還是讓中越的糾紛有序解決吧,。中國不會(huì)恃強(qiáng),，越南切莫冒險(xiǎn)。為了南海的長久和平與穩(wěn)定,，中越兩黨兩國有必要相向而行,。

相關(guān)報(bào)道:

• 日巡邏船抵達(dá)越南舉行聯(lián)合訓(xùn)練 被稱欲“牽制中國”