中越除了兩國政府的關(guān)系,，還有兩黨關(guān)系起溝通,、協(xié)調(diào)作用，因此雙方應(yīng)當(dāng)盡量避免分歧的失控,。歷史經(jīng)驗同樣告訴我們，兩個社會主義國家如果走向最終的被迫攤牌,，由于雙方國內(nèi)動員的能力都很強,，碰撞會尤為激烈，更難回頭,。

中越應(yīng)當(dāng)把兩國政治制度相同作為解決海上糾紛的優(yōu)勢,，如果這個優(yōu)勢不釋放出來的話，它就有可能發(fā)生轉(zhuǎn)化,，增加兩國沖突的烈度和持久度,。中菲在阿基諾三世時期關(guān)系非常緊張，杜特爾特一上臺,，矛盾迅速緩解,。中越都是共產(chǎn)黨長期執(zhí)政的國家，中菲的那種情況不會在中越之間發(fā)生,。

望河內(nèi)在下決心采取某個行動和計算美日對它的支持時好好想一想,，如果它“無法對中方讓步”的話，那么中方又有什么理由和條件對越方做讓步呢,？如果越方可以“不惜代價”的話,，中方又何以可能顧忌某個代價呢？

美日決不會在關(guān)鍵時刻為越南“兩肋插刀”的,。在小國與大國相互利用的戲碼中,，大國的利益永遠處于主導(dǎo)地位，換句話說,，越南需要為美日的利益“兩肋插刀”才對,。

越南應(yīng)當(dāng)清楚一個基本的道理：它要想在一個中越爭議領(lǐng)域強行“奪走”什么，是不可能做到的,。它也不應(yīng)該以為,，中國要開十九大了，這個時候北京最看重穩(wěn)定,，對它有可能“讓著點”,。河內(nèi)需要以平常心,，也就是世間的常識來評估中越的紛爭。

“南海行為準(zhǔn)則”框架已經(jīng)出臺,，還是讓中越的糾紛有序解決吧,。中國不會恃強，越南切莫冒險,。為了南海的長久和平與穩(wěn)定,，中越兩黨兩國有必要相向而行。

相關(guān)報道:

• 日巡邏船抵達越南舉行聯(lián)合訓(xùn)練 被稱欲“牽制中國”