原標(biāo)題：“30萬(wàn)元玉鐲”摔出市場(chǎng)亂象

來(lái)論

近日,，一女游客在云南瑞麗某玉城試戴手鐲時(shí)，不小心把一只售價(jià)30萬(wàn)的手鐲掉地上摔斷,，當(dāng)場(chǎng)嚇暈,。6月28日，經(jīng)當(dāng)?shù)貙氂袷瘏f(xié)會(huì)評(píng)估,，損壞的手鐲市價(jià)人民幣18萬(wàn)元,。目前，雙方當(dāng)事人正在協(xié)商賠償事宜,。

事情曝光后,，引起了廣泛關(guān)注。當(dāng)?shù)赜裆瘫硎荆涸摰氐挠袷椢锒际沁@樣很隨意地?cái)[放銷(xiāo)售的,，甚至價(jià)值50萬(wàn)以上的“高檔貨”也這樣。有網(wǎng)友卻認(rèn)為,，“高檔品”如此隨意售賣(mài),，本身就有“引人犯錯(cuò)”的嫌疑。且據(jù)媒體報(bào)道,，事件發(fā)生時(shí),，該玉石店正在為商品換紙包，而玉鐲就擺在柜臺(tái)上,。如此貴重的首飾沒(méi)有價(jià)簽,、沒(méi)有托盤(pán)，未免太“掉價(jià)”了,。店員在接受采訪(fǎng)時(shí)也表示,，當(dāng)被該女游客問(wèn)到價(jià)格時(shí)，由于“行情不好”開(kāi)的價(jià)并不高,，“開(kāi)了30萬(wàn)”,。足以說(shuō)明這30萬(wàn)是“信口開(kāi)價(jià)”而非“明碼標(biāo)價(jià)”。

其實(shí)對(duì)于玉器市場(chǎng),，所謂的價(jià)值爭(zhēng)論,，本身就難有“公正”。玉石行業(yè)里有“黃金有價(jià)玉無(wú)價(jià)”的說(shuō)法，在我看來(lái),，與其說(shuō)是要突出玉石的珍貴,，不如說(shuō)是一種高明的宣傳策略——“無(wú)價(jià)”賣(mài)給誰(shuí)？“主要是看眼緣”,。這看起來(lái)神道道的邏輯,，其實(shí)正說(shuō)明了玉石行業(yè)的“無(wú)理”。

瑞麗作為國(guó)內(nèi)主要的玉石集散地,，在管理上應(yīng)該更規(guī)范,、更透明，售賣(mài)的商品應(yīng)該分檔次進(jìn)行歸類(lèi)并明碼標(biāo)價(jià),?！疤靸r(jià)魚(yú)”“天價(jià)蝦”……很多糾紛的背后，幾乎都和商家沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)有關(guān),。普通游客對(duì)當(dāng)?shù)夭皇煜?，旅行也只圖個(gè)開(kāi)心，不可能處處如履薄冰小心翼翼,，他們只會(huì)根據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)去推斷,。市場(chǎng)不規(guī)范不透明，類(lèi)似糾紛依然會(huì)出現(xiàn),，只不過(guò)今天是“天價(jià)玉鐲”,，明天是別的什么“天價(jià)”罷了。

相關(guān)報(bào)道:

• 游客“手滑”摔斷售價(jià)30萬(wàn)玉鐲：第三方估價(jià)18萬(wàn)

• 女子在云南試戴售價(jià)30萬(wàn)玉鐲不慎摔碎 當(dāng)場(chǎng)緊張暈倒