2016年1月的一天,，一群陌生的大媽們來到了河南省商丘市政法干校家屬院,。她們拿著擴音喇叭喊話、罵人,，鬧得人心惶惶,。當?shù)鼐絺刹榘l(fā)現(xiàn),，有一個平均年齡約50歲、約30名中老年婦女組成的“討債”團,，她們受人雇用,，采取辱罵、侮辱,、恐嚇,、毆打、損毀財物,、占用公私財物等手段,，直至對方不堪其擾，息事寧人,。（8月7日新京報）

拿人錢財,，替人消災(zāi)。中老年婦女組成的“討債”團,，雖做的也是刀尖上舔血的生意,，卻自帶“年齡”和“身段”的保護傘，在叢林肉搏時占盡天時地利與人和的優(yōu)勢,。罵煩了,、鬧夠了，看誰能耗得過誰——就算不能凱旋而歸,，但至少惡心了對方,，起碼叫人腦仁疼,。這幫高齡婦女組成的“罵罵隊”，生動形象演繹了“鬧事法則”的真諦：不信法,、只信鬧,，人多嗓門大，聲高蓋過法,。

民間債務(wù)關(guān)系千頭萬緒,，而討債公司又價格不菲。比如記者咨詢商丘多家網(wǎng)絡(luò)搜索靠前的討債公司得知,，這些公司一般按討回金額的15％－40％收費,，采取干擾債務(wù)人的企業(yè)經(jīng)營、家庭生活等手段,，暗示“難免需用點武力來威脅”,。收費高、動手鬧僵關(guān)系,、打人犯法——請他們出面確實風險太大,。“大媽涉黑團”看起來就好多了,，不僅價格便宜,，還附帶諸多上陣的便利：一是全社會對“訛人老太”心有戚戚，誰敢動一幫老人一根毫毛,？這個問題,，王思聰也要掂量掂量吧。吃透了這一點“精髓”,，老年討債團簡直就有了克敵制勝的法寶：只能他罵你打你,，你還不能還之以手。不然,，人家隨便躺下了就是個天價數(shù)目,。何況，中國人還講究“好男不跟女斗”,。

二是在現(xiàn)實執(zhí)法中,，地方執(zhí)法部門遇見老人參與的糾紛容易和稀泥。誰都怕老人,，普通群眾如此,，少數(shù)地方執(zhí)法者亦不例外。在這個問題是,，不客氣地說,，若非大奸大惡，高齡已成為某種意義上的“法外之地”。加之就像業(yè)內(nèi)人士說的,，出現(xiàn)民事,、經(jīng)濟糾紛時，只要雙方不打架,、不鬧事,，就只能現(xiàn)場調(diào)解；如果去法院起訴,、走司法程序，不僅時間周期長,、成本高,，且打贏官司也難得到執(zhí)行。深諳這些執(zhí)法現(xiàn)狀,，中老年婦女組成的“討債團”只要拿捏得當,，簡直是所向披靡、無往不勝,。

一句話,，社會對不守規(guī)矩的老人太寬容，司法對違法老人柔情萬種——這是眼下諸般“涉老話題”的癥結(jié)所在,。法治與尊老,，不是魚與熊掌的兩難選擇。法律面前人人平等之“人人”,，自然包含“老人”,。據(jù)稱，2017年6月21日,，14名“大媽涉黑團”主要成員被一審判決犯組織,、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪和尋釁滋事罪,，判處2年至11年不等的有期徒刑,。“黑社會性質(zhì)組織”的認定,，足可見刑罰之棒并不輕巧,。這樣的判決，起碼也逆轉(zhuǎn)了“法不責眾”,、“法不責老”等輿論層面的誤會,。

只是，“大媽涉黑團”是個悲劇,，既說明老年人學(xué)法守法之必要性,，更說明司法執(zhí)法需要恪守底線、明確剛性。真要愛護老人,、“老吾老以及人之老”,，法律就不能在“涉老話題”上優(yōu)柔曖昧。至于民間討債之種種亂象,，在宏觀經(jīng)濟寒意逼人的時候,，恐怕更要尋求法治框架內(nèi)的公共治理之良計。（鄧海建）

相關(guān)報道:

• 大媽討債團涉黑：沒事干,，拿擴音器罵人關(guān)鍵還管飯

• 河南“大媽涉黑團”討債生意:占著理 吵架時不能輸