另外,，安理會(huì)決議并不禁止中朝涉及民生領(lǐng)域、支持人道主義的普通貿(mào)易,，但是很多美國(guó)人有一種根深蒂固的誤讀,，認(rèn)為對(duì)朝制裁就應(yīng)該是“全面禁運(yùn)”，美國(guó)官員中也有這樣的認(rèn)識(shí)傾向,。無(wú)論中朝之間還有什么貿(mào)易,，他們都不高興，他們要的是窒息朝鮮,。制裁中俄公司同時(shí)是對(duì)所有中俄對(duì)朝貿(mào)易“殺雞儆猴”,，讓不違反安理會(huì)決議的貿(mào)易執(zhí)行者也心有余悸,。

多家美國(guó)和西方媒體同時(shí)提到，這次制裁名單中并不包括中國(guó)的大銀行,，好像美方給中國(guó)留了多大面子似的,。看來中國(guó)過于守信,、講理了,，我們幾乎沒有倚仗自己塊頭大朝西方公司耍過任性，給它們穿只小鞋,，這使得一些西方人認(rèn)為,，他們可以隨意選擇是否以及在什么程度上向中國(guó)發(fā)難，他們真是傲得找不著北了,。

真實(shí)情況是,，中國(guó)可以根據(jù)美國(guó)非法損害中國(guó)公司的程度來選擇是否以及如何報(bào)復(fù)美國(guó)。怎么可能是美方想制裁中國(guó)的誰(shuí)就制裁誰(shuí),，而中方無(wú)動(dòng)于衷,？要知道，中國(guó)政府是有義務(wù)為本國(guó)合法經(jīng)營(yíng)的公司撐腰的,。勸華盛頓還是悠著點(diǎn)吧,。

相關(guān)報(bào)道:

• 美軍方與國(guó)會(huì)高層結(jié)盟 欲阻止特朗普對(duì)華打貿(mào)易戰(zhàn)

• “301調(diào)查”是對(duì)華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)？不,，其實(shí)是美國(guó)內(nèi)戰(zhàn)

• 美應(yīng)避免對(duì)華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn) 中國(guó)手中“武器”很有分量