聚訟紛紜的“越野車追逐藏羚羊”事件,成了長(zhǎng)假期間最熱門的新聞,。這起引發(fā)社會(huì)公憤的事件,眼下也到了行將畫上句點(diǎn)時(shí):據(jù)報(bào)道,,8日晚,,西藏自治區(qū)林業(yè)廳依法對(duì)7名涉事人每人處以15000元罰款,,共計(jì)105000元。
每人被罰1.5萬元,,乍看似乎跟輿論怒氣值不成正比,但重罰本就該依法依規(guī),,“不重罰不足以告慰輿論”也是種苛刑迷信。起初網(wǎng)傳的“越野車瘋狂追逐碾壓”和“致多只藏羚羊受傷死亡”,,都被證實(shí)與真實(shí)情形存在出入,,這樣嚴(yán)格按照法規(guī)來的處罰力度,,可謂錯(cuò)罰相當(dāng),。
而在此前青??煽晌骼飮?guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)回應(yīng)稱“已對(duì)涉事司機(jī)進(jìn)行了處理,,但具體情況不便透露”的背景下,,西藏林業(yè)廳將所謂的“具體處理情況”透露,,其中還包括對(duì)事發(fā)區(qū)域管護(hù)員和管理不力的涉事部門處理問責(zé)信息,,也算是呼應(yīng)了公眾對(duì)處罰信息公開的訴求,。
處罰雖了,,啟示仍在,。該事件留下的啟示就是,要遵守規(guī)則,,也要謹(jǐn)記常識(shí)。
不驚擾珍稀野生動(dòng)物,,既是規(guī)則,也該是常識(shí),。事實(shí)上,,早在2015年,,國(guó)家林業(yè)局就曾發(fā)出通知,,嚴(yán)禁游客與珍稀瀕危野生動(dòng)物近距離接觸,。特別是對(duì)藏羚羊這類天性膽小,,受到驚擾后可能出現(xiàn)強(qiáng)烈應(yīng)急反應(yīng)進(jìn)而造成心肺功能衰竭的物種來說,,避免驚擾更是不可逾越的紅線,。
▲圖片來自微博網(wǎng)友@擦擦李逸之
該事件中,,幾名游客說是出于好奇故將車輛駛離公路進(jìn)入保護(hù)區(qū),,以便更近距離觀察和拍照,。聽似沒有傷害藏羚羊的主觀意圖,可是無意識(shí)地傷害也是傷害,,對(duì)動(dòng)物有無造成驚擾是以結(jié)果論而非動(dòng)機(jī)論,。追趕藏羚羊行為因此成了輿論靶子,,不冤。
值得一說的是,,為拍照而擅闖禁區(qū)或擅自違規(guī),,也成了當(dāng)下文明旅游的“新患”。依托手機(jī)的拍照,,本質(zhì)就是社會(huì)學(xué)家約翰·厄里提出的“旅游凝視”,,它往往嵌入了自我本位視角。拿該事件來說,,這種自我本位的“闖入”,顯然有違人與野生動(dòng)物交往時(shí)的重要原則——盡量不要打擾動(dòng)物,,讓其按自己的生活方式生存。
對(duì)珍稀野生動(dòng)物來說,,近距離拍照本就是種驚擾,,而驚擾本身就是傷害。真要愛惜這些野生動(dòng)物,,正確打開方式應(yīng)是尊重其天性,、遵守野生動(dòng)物保護(hù)規(guī)則,,而不是為了滿足拍照快感等目的制造傷害,。
□仲鳴(媒體人)
深圳汽配廠白血病 5月11日,,深圳市寶安區(qū)衛(wèi)生健康局就媒體報(bào)道的“華生電機(jī)廠有工人被鑒定為職業(yè)性腫瘤(苯所致白血?。币皇逻M(jìn)行通報(bào)