原標題：別讓綁架式拉票毀了朋友圈

作者：王慶峰

“才藝比拼”“商業(yè)排名”“萌寵大賽”……各式各樣的拉票活動充斥著朋友圈,。為給孩子拉票，有人發(fā)動所有關系網(wǎng),，將投票鏈接轉(zhuǎn)發(fā)到N個群以求點擊,；有人走捷徑,，通過刷票公司、買票等操作讓票數(shù)高高在上,。最近媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些投票鏈接還帶有“禮物”功能，購買禮物越好,，票數(shù)上升得越快,，花幾千元就能保持第一。

微信作為熟人關系的線上集結,，很大程度上考驗著“友誼的小船”,。相信很多人有過這樣的顧慮：面對朋友和同事的投票邀請，不投不好意思,，不回顯得不禮貌,，拒絕又可能使小船“說翻就翻”。在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時候,，人際交往要簡單得多，“人情消費”的門檻變低和社交媒體的變化不無關系,。首先,，微信變得越來越開放和流動，呈現(xiàn)出陌生化的社交悖論,。參加活動要加微信,，吃個飯也要加微信，公私界域越來越不明確,，熟悉與陌生的差異逐漸消失,，人們的身份意識日益模糊。其次,，沒有“朋友”的朋友圈,，將“人情”這個有來有往的概念不斷淡化，造成很多人誤以為舉手之勞,，可以不必付出地有求于人,，特別是小部分人在微信和朋友圈無休止地展示和騷擾，終于使人不勝其煩,。

倘若認識到微信在逐漸變得陌生,，人情門檻也與此同步降低，那么在處理一些社交關系時,，就不必有上述那么多顧慮,。就微信投票而言，雖然花樣很多,，但總體上有兩種：一種較為正規(guī),，比如學校和政府機構舉辦投票活動,，票選“優(yōu)秀城市”“優(yōu)秀學子”“優(yōu)秀才藝”等；另一種則具有明顯商業(yè)成分,，如第三方機構舉辦“萌寵大賽”“十大美女”等,。對于后面這類投票，大多數(shù)都可置之不理,，因為網(wǎng)上投票活動涉及填寫個人信息,，存在個人信息被倒賣可能性，特別是第三方投票機構可以關聯(lián)獲取私密信息,，可能有“泄露隱私”“精準詐騙”等風險,。而針對前者，一種合理的介入方式是明確主辦機構發(fā)起網(wǎng)絡投票的內(nèi)容范圍,、活動程序,，這點可參考教育部《關于規(guī)范校園評先選優(yōu)網(wǎng)絡投票活動的通知》，要求應堅持“非必要不舉辦”原則,，同時要研判評估網(wǎng)絡投票對于校園評先選優(yōu)的價值和影響,，堅持“不唯票、只唯實”,。

相關報道:

• 朋友圈投票成燒錢游戲:刷票公司稱8千元保第一