無(wú)視孩子的生理特征與成長(zhǎng)規(guī)律，一刀切地去排斥那些所謂“熊孩子”,，透著一種傲慢。

不問(wèn)自取亂拿東西,，公共場(chǎng)所大聲尖叫亂跑,，坐電梯亂按樓層,，亂翻別人東西……沒(méi)錯(cuò),，這說(shuō)的正是無(wú)處不在的“熊孩子”,。最近,，“熊孩子”就惹到了名嘴孟非,。

孟非發(fā)微博稱,，“高鐵上很多熊孩子發(fā)出的噪音其實(shí)遠(yuǎn)不如他們爹媽爺爺奶奶外公外婆哄孩子發(fā)出的噪音。國(guó)外已經(jīng)有女性專用車(chē)廂,，中國(guó)高鐵為什么不可以有熊孩子和父母的專用車(chē)廂？”

看得出來(lái),，孟非近期的一趟高鐵旅程,，飽受“熊孩子”及其家長(zhǎng)的困擾,。如果不是太過(guò)憤怒，他也不會(huì)不顧可能引起的爭(zhēng)議在微博上討伐“熊孩子”與“熊家長(zhǎng)”,。但是,，公然呼吁設(shè)置“熊孩子”及“熊家長(zhǎng)”的專用車(chē)廂，就讓人覺(jué)得是氣急敗壞,，過(guò)猶不及,。

當(dāng)然，在高鐵上每個(gè)人都有責(zé)任保持安靜,、盡量不打擾到別人,。旅途往往勞累，“熊孩子”發(fā)出噪音當(dāng)然不討喜,。但孩子畢竟只是孩子,，對(duì)一些大一點(diǎn)的孩子做出的吵鬧行為，家長(zhǎng)有教育不周的責(zé)任,，但火車(chē)上也有很多嬰幼兒,，他們或者由于新奇、或者由于不適而本能地吵鬧,，很難斷言就是家長(zhǎng)的失職,。

如果無(wú)視孩子的生理特征與成長(zhǎng)規(guī)律，一刀切地去排斥那些所謂“熊孩子”,，不僅是一種不近人情，也透著一種傲慢。

而孟非提議設(shè)置“熊孩子”專用車(chē)廂之所以引起輿論反彈,，就在于其文字中散發(fā)出的來(lái)自精英的鄙夷之氣,，讓人很不舒服。

而且,，他的建議就操作性而言，也并不可行,。高鐵上因?yàn)橛小靶芎⒆印本吞?hào)召要設(shè)置專用車(chē)廂,，那是否也要設(shè)置“熊孩子”專用餐廳、“熊孩子”專用商場(chǎng),？

孟非的這番話,，可能帶有情緒,。但作為有著3000多萬(wàn)微博粉絲的公眾人物,，微博上的每一句發(fā)言都可能引起輿論效應(yīng)，情緒化的意見(jiàn)一旦發(fā)表,，可能會(huì)造成輿論場(chǎng)的撕裂,，也會(huì)給公共秩序的治理造成干擾。

或許,，我們的公共文明涵養(yǎng)尚未成熟,，但不顧現(xiàn)實(shí)與兒童成長(zhǎng)規(guī)律，粗暴地喊出設(shè)置“熊孩子”“熊家長(zhǎng)”專用車(chē)廂,，也是一種不負(fù)責(zé)任,。直面幼兒成長(zhǎng)規(guī)律，承認(rèn)文明涵養(yǎng)不足的現(xiàn)實(shí),，從家庭教育與基礎(chǔ)教育尋找藥方,，才是解決所謂“熊孩子”問(wèn)題的可行之道。

相關(guān)報(bào)道:

• 兩女子地鐵車(chē)廂內(nèi)大打出手 一人頭部險(xiǎn)被門(mén)夾(圖)