資料配圖

原標題：公眾號被指“洗稿”卻獲投資,，誰該“差評”,？

近日，騰訊旗下的一個Topic基金因為領頭了自媒體“差評”,，引發(fā)業(yè)界關注和爭議。原因在于，“差評”過去曾因公眾號內容頻繁“洗稿”受到外界質疑,。對此，騰訊公關總監(jiān)張軍在朋友圈作出回應,，他表示騰訊內容平臺會一如既往的支持原創(chuàng),，也會加強對洗稿的研究和機制研判。

值得肯定的是,，針對此事,，騰訊在其官方公號中發(fā)聲明表示，“公司將重啟更加嚴格的盡職調查程序,，如與騰訊保護知識產權的原則不符,，我們將協(xié)商退股”。

公眾號“差評”是不是真的存在“洗稿”行為,，這個有待法律給出權威界定,。不過此前引發(fā)了相關質疑和爭議，導致聲譽有缺,，卻是事實,。這一背景下，這一投資行為也難免引發(fā)質疑,。

特別是最近有關自媒體“洗稿”之爭不時出現(xiàn),，內容平臺參與領投自媒體，很難不被賦予價值觀層面的解讀,。要知道,，自媒體“洗稿”就是奔著流量和資本的垂青去的，如果資本不在乎一家自媒體的“德性”,，對“洗稿”,、抄襲不置可否，很容易形成負面示范,。所以,，騰訊在回應中也稱,，希望發(fā)揮對被投公司更好的正向引導作用。

個案之外,，這次事件所引發(fā)的關注和議論,，其實擊中的是當前內容創(chuàng)業(yè)領域的一種普遍焦慮，即如何更有力的尊重原創(chuàng),，保護版權,，打擊洗稿、抄襲等不良行為,。但實事求是地說,，赤裸裸的抄襲并不難判斷，可如何判定“洗稿”,，被“洗稿”者如何維權,，卻是一件頗為復雜的事。當前自媒體領域的“洗稿”之爭常見,，而最終在法律上的“實錘”案例,，卻幾乎沒有。

也正因為法律維度的界定難,，輿論和資本的傾向,，就尤為重要。

在流量為王,，有流量才有可能獲得資本青睞的內容創(chuàng)業(yè)法則中,，抄襲、“洗稿”的誘惑力,，相較于傳統(tǒng)時代的創(chuàng)作要大得多,。對此，若不能對各種變相抄襲作出針對性的防范,，尊重原創(chuàng)和版權,，就將成為一句空話。

而作為平臺,，更是需要尊重原創(chuàng)內容,，甚至為法律界定這種新形式抄襲，提供技術乃至資本上的幫助,。

實際操作中,，資本的“立場”和“態(tài)度”，具風向標意義,。畢竟,，“洗稿”者、抄襲者多一分資本“加持”,，原創(chuàng)者就將少一分堅持的希望,。最終惡化的是整個行業(yè)生態(tài),，從長遠看，對資本的效率也是不利的,。若一家屢屢傳出“洗稿”指責的自媒體,，將被資本納入“黑名單”，其威懾力無疑比法律懲戒更大,、更直接,。

類似案例，近期就有,。前不久,，因為花38億元購買981個微信公眾號，上市公司瀚葉股份被上海證券交易所問詢函,，要求其披露關于標的資產的合規(guī)運營風險及政策風險,、交易合理性等信息。這其中引發(fā)的爭議,，就包括對內容原創(chuàng)的擔憂,。

公司旗下的基金未必能代表整個企業(yè)的價值立場,，但針對爭議,，騰訊鄭重其事，迅速做出反應,，應該說也是對原創(chuàng)內容的尊重,。

在互聯(lián)網內容創(chuàng)業(yè)時代，具有強勢地位的資本,，其實只要能夠對抄襲現(xiàn)象秉持拒絕之姿,，不給“洗稿”、抄襲者任何的幻想和僥幸,，便可以為提升和強化整個社會的版權意識,，為規(guī)范內容創(chuàng)業(yè)生態(tài)，發(fā)揮“正確路標”的作用,。

□任然（媒體人）