文章認(rèn)為,，這種想法看似荒謬,，因?yàn)槊绹?guó)在世貿(mào)組織的歷史上發(fā)揮過(guò)驅(qū)動(dòng)作用。但是,，世貿(mào)組織的一些成員正在更加謹(jǐn)慎地思考如何繞過(guò)美國(guó)的封鎖,。聯(lián)合國(guó)教科文組織能夠提供一個(gè)例子。里根擔(dān)任美國(guó)總統(tǒng)時(shí),，他曾讓美國(guó)退出聯(lián)合國(guó)教科文組織,，而該組織繼續(xù)存在。結(jié)果,，美國(guó)在2003年重新加入，在2017年底再次宣布退出……

新秩序有待重新建構(gòu)

文章稱(chēng),，由美國(guó)監(jiān)管的其他根據(jù)1944年布雷頓森林體系建立的國(guó)際機(jī)構(gòu)也將遭受特朗普閃電式?jīng)_擊,。國(guó)際貨幣基金組織首當(dāng)其沖,。不過(guò)，許多國(guó)家從1997年至1998年的亞洲金融危機(jī)以及2011年至2012年的歐元區(qū)危機(jī)中吸取了教訓(xùn),。它們努力限制本國(guó)的日常赤字,，其中危機(jī)管理正是國(guó)際貨幣基金組織之所以存在的真正理由。歐洲通過(guò)歐洲穩(wěn)定機(jī)制,，構(gòu)成了歐洲貨幣基金的雛形,，雖然要做的事情還有許多。

文章稱(chēng),，其次是世界銀行——其使命是資助貧窮國(guó)家的發(fā)展,。這方面的創(chuàng)舉來(lái)自中國(guó)，中國(guó)在2014年創(chuàng)辦了亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行,。57個(gè)國(guó)家加入其中,，歐洲國(guó)家占了三分之一。與美國(guó)在世界銀行中的角色相反,，中國(guó)在亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行并不擁有否決權(quán),。

文章認(rèn)為，特朗普還讓華盛頓退出了另一個(gè)國(guó)際性戰(zhàn)場(chǎng)：對(duì)抗氣候變暖的斗爭(zhēng),。這并沒(méi)有阻止其他國(guó)家繼續(xù)實(shí)施《巴黎協(xié)定》,。美國(guó)國(guó)內(nèi)也出現(xiàn)了爭(zhēng)議,。紐約等大城市,、谷歌和臉書(shū)等大企業(yè)以及加利福尼亞等州都無(wú)視總統(tǒng)的決定，高調(diào)宣布將繼續(xù)這方面的努力,。

文章稱(chēng),，不過(guò)，目前尚難想象一種沒(méi)有美國(guó)的國(guó)際新秩序,。華盛頓在全球地緣政治舞臺(tái)上,、在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)內(nèi)以及在一些戰(zhàn)場(chǎng)（例如在敘利亞的轟炸）上依然活躍。美國(guó)退出伊朗核協(xié)議之后,，其他5個(gè)簽約國(guó)（中國(guó),、俄羅斯、法國(guó),、英國(guó),、德國(guó)）當(dāng)然決定繼續(xù)。但是特朗普決定對(duì)伊朗采取的措施將會(huì)打擊這些國(guó)家的企業(yè),，特別是歐洲企業(yè),。要想沒(méi)有美國(guó)而存在，世界就得對(duì)抗美國(guó),?？耧L(fēng)暴雨可想而知。