原標(biāo)題：英媒文章：關(guān)稅壁壘幽靈再現(xiàn)特朗普貿(mào)易戰(zhàn)損害全球經(jīng)濟(jì)

參考消息網(wǎng)6月14日報(bào)道 英國《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表題為《我們怎樣才能從保護(hù)主義歷史中吸取教訓(xùn)》的文章稱,，解決問題只能持續(xù)通過世界貿(mào)易組織這樣的多邊機(jī)構(gòu),?；靵y無序威脅著整個(gè)體系,，而且可能付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),。

關(guān)稅壁壘幽靈再現(xiàn)

文章介紹，1929年,，兩位共和黨政治家——猶他州的里德·斯穆特和俄勒岡州的威利斯·霍利——共同提出禁止外國產(chǎn)品進(jìn)入美國的立法議案,。兩位希望這種保護(hù)主義行為能夠促進(jìn)國內(nèi)就業(yè),，保護(hù)美國普通工人的生活水平,。

文章稱,，《斯穆特-霍利關(guān)稅法》遭到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一致譴責(zé),。一千多名學(xué)者和從業(yè)人員向赫伯特·胡佛總統(tǒng)請?jiān)福蠓駴Q立法議案,。然而,，依靠保護(hù)主義選票當(dāng)選總統(tǒng)的胡佛簽署議案成為法律，約2萬種商品的進(jìn)口關(guān)稅平均增加了40%,。美國豎起巨大的工業(yè)關(guān)稅壁壘,，直到約15年后第二次世界大戰(zhàn)的硝煙和混亂煙消云散之后，關(guān)稅壁壘才完全坍塌,。

文章稱,，88年后，唐納德·特朗普就任美國總統(tǒng)后宣布：“保護(hù)主義將帶來偉大的繁榮,?！?/p>

文章指出，經(jīng)濟(jì)學(xué)家再次陷入恐慌,。今年年初的一項(xiàng)民調(diào)顯示,，專業(yè)人士幾乎都認(rèn)為關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)有弊無利。這是整個(gè)政治界都秉持的信念,。在赤字,、減稅和管制問題上意見不一的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)他們唯獨(dú)在自由貿(mào)易有益這一點(diǎn)上達(dá)成共識。然而,，學(xué)術(shù)共識再次無濟(jì)于事,。一群頂尖學(xué)者遭到了漠視,。特朗普說到做到。

文章指出,，特朗普首先以中國為目標(biāo),，打擊機(jī)器人和高鐵進(jìn)口。然后,，特朗普政府對歐洲,、加拿大和墨西哥的鋼鐵產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。而且,，此舉以“國家安全”為由,，感覺是對美國這三個(gè)歷史盟友的嚴(yán)重侮辱。

這還沒完,。文章稱,，下一步，特朗普瞄準(zhǔn)的是外國進(jìn)口汽車,。與此同時(shí),，深知特朗普會(huì)錯(cuò)誤地把耐心當(dāng)作軟弱的歐洲和加拿大已經(jīng)開始反擊——對美國產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，從牛仔褲到波旁威士忌,。20世紀(jì)30年代的報(bào)復(fù),、經(jīng)濟(jì)痛苦、公憤和失信循環(huán)似乎又從黑暗中浮現(xiàn),，像昔日貿(mào)易戰(zhàn)幽靈一樣,。

“比較優(yōu)勢”不是借口

文章稱，在七國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人召開魁北克峰會(huì)時(shí),，美國以孤立甚至遭人痛恨的形象示人,。有人甚至質(zhì)疑這個(gè)掌管全球貿(mào)易的多邊機(jī)構(gòu)能否幸免于世界最大經(jīng)濟(jì)體突然墜入赤裸裸的保護(hù)主義，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)戰(zhàn)后自由開放貿(mào)易的促進(jìn)力量,。

英國思想家大衛(wèi)·李嘉圖1817年以葡萄牙葡萄酒和英國織物為例,，提出了“比較優(yōu)勢”這個(gè)創(chuàng)新主張。李嘉圖認(rèn)為當(dāng)各國人民專注于自身最擅長的生產(chǎn)工作并交換生產(chǎn)成果時(shí),，生產(chǎn)效率可以最大化,。這項(xiàng)主張的理論含義是：貿(mào)易有益各國。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家對自由貿(mào)易在實(shí)踐中的益處也傾向一致,。

英國薩塞克斯大學(xué)教授艾倫·溫特斯恰如其分地概述了當(dāng)代行業(yè)共識,。他說：“世界貿(mào)易體系對于戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)成就至關(guān)重要，世界經(jīng)濟(jì)收入大增,，并且世界貧困人口史上首次絕對性減少,。”

然而,，文章認(rèn)為,，無堅(jiān)不摧,、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的貿(mào)易自由化在發(fā)展過程中也有難題?！氨容^優(yōu)勢”之說并不嚴(yán)絲合縫地適合一切,。19世紀(jì)下半葉，在工業(yè)化迅速發(fā)展階段,，德國和美國等國筑起關(guān)稅壁壘,，用以保護(hù)本國制造商免受當(dāng)時(shí)的工業(yè)強(qiáng)國大不列顛的激烈競爭。

文章認(rèn)為,，保護(hù)主義幫助國內(nèi)管理者和制定政策的官僚完成了“干中學(xué)”（即學(xué)習(xí)效應(yīng),，是在生產(chǎn)過程中通過總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新及提高效率——本網(wǎng)注），而這種機(jī)會(huì)不可能在完全開放的貿(mào)易中獲得,。很多人質(zhì)疑這種貧窮國家的經(jīng)驗(yàn)是否具有普適性,，而且有很多發(fā)展中國家施行保護(hù)主義導(dǎo)致了浪費(fèi)和腐敗。美國位于技術(shù)前沿,。那些“干中學(xué)”的發(fā)展效應(yīng)對這個(gè)世界上生產(chǎn)率最高的國家而言幾乎沒有意義,。

文章認(rèn)為，事實(shí)仍然是,，解決問題只能持續(xù)通過世界貿(mào)易組織這樣的多邊機(jī)構(gòu),。混亂無序威脅著整個(gè)體系,，而且可能付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),。