原標(biāo)題：英媒文章：關(guān)稅壁壘幽靈再現(xiàn)特朗普貿(mào)易戰(zhàn)損害全球經(jīng)濟(jì)

參考消息網(wǎng)6月14日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站近日發(fā)表題為《我們?cè)鯓硬拍軓谋Ｗo(hù)主義歷史中吸取教訓(xùn)》的文章稱(chēng)，解決問(wèn)題只能持續(xù)通過(guò)世界貿(mào)易組織這樣的多邊機(jī)構(gòu),。混亂無(wú)序威脅著整個(gè)體系,，而且可能付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià)。

關(guān)稅壁壘幽靈再現(xiàn)

文章介紹,，1929年,，兩位共和黨政治家——猶他州的里德·斯穆特和俄勒岡州的威利斯·霍利——共同提出禁止外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)的立法議案。兩位希望這種保護(hù)主義行為能夠促進(jìn)國(guó)內(nèi)就業(yè),，保護(hù)美國(guó)普通工人的生活水平,。

文章稱(chēng)，《斯穆特-霍利關(guān)稅法》遭到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的一致譴責(zé),。一千多名學(xué)者和從業(yè)人員向赫伯特·胡佛總統(tǒng)請(qǐng)?jiān)?，要求否決立法議案。然而,，依靠保護(hù)主義選票當(dāng)選總統(tǒng)的胡佛簽署議案成為法律,，約2萬(wàn)種商品的進(jìn)口關(guān)稅平均增加了40%。美國(guó)豎起巨大的工業(yè)關(guān)稅壁壘,，直到約15年后第二次世界大戰(zhàn)的硝煙和混亂煙消云散之后,，關(guān)稅壁壘才完全坍塌。

文章稱(chēng),，88年后,，唐納德·特朗普就任美國(guó)總統(tǒng)后宣布：“保護(hù)主義將帶來(lái)偉大的繁榮?！?/p>

文章指出,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家再次陷入恐慌。今年年初的一項(xiàng)民調(diào)顯示,，專(zhuān)業(yè)人士幾乎都認(rèn)為關(guān)稅對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)有弊無(wú)利,。這是整個(gè)政治界都秉持的信念。在赤字,、減稅和管制問(wèn)題上意見(jiàn)不一的經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)現(xiàn)他們唯獨(dú)在自由貿(mào)易有益這一點(diǎn)上達(dá)成共識(shí)。然而，學(xué)術(shù)共識(shí)再次無(wú)濟(jì)于事,。一群頂尖學(xué)者遭到了漠視,。特朗普說(shuō)到做到。

文章指出,，特朗普首先以中國(guó)為目標(biāo),，打擊機(jī)器人和高鐵進(jìn)口。然后,，特朗普政府對(duì)歐洲,、加拿大和墨西哥的鋼鐵產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅。而且,，此舉以“國(guó)家安全”為由,，感覺(jué)是對(duì)美國(guó)這三個(gè)歷史盟友的嚴(yán)重侮辱。

這還沒(méi)完,。文章稱(chēng),，下一步，特朗普瞄準(zhǔn)的是外國(guó)進(jìn)口汽車(chē),。與此同時(shí),，深知特朗普會(huì)錯(cuò)誤地把耐心當(dāng)作軟弱的歐洲和加拿大已經(jīng)開(kāi)始反擊——對(duì)美國(guó)產(chǎn)品征收反補(bǔ)貼稅，從牛仔褲到波旁威士忌,。20世紀(jì)30年代的報(bào)復(fù),、經(jīng)濟(jì)痛苦、公憤和失信循環(huán)似乎又從黑暗中浮現(xiàn),，像昔日貿(mào)易戰(zhàn)幽靈一樣,。

“比較優(yōu)勢(shì)”不是借口

文章稱(chēng)，在七國(guó)集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人召開(kāi)魁北克峰會(huì)時(shí),，美國(guó)以孤立甚至遭人痛恨的形象示人,。有人甚至質(zhì)疑這個(gè)掌管全球貿(mào)易的多邊機(jī)構(gòu)能否幸免于世界最大經(jīng)濟(jì)體突然墜入赤裸裸的保護(hù)主義，繼續(xù)擔(dān)當(dāng)戰(zhàn)后自由開(kāi)放貿(mào)易的促進(jìn)力量,。

英國(guó)思想家大衛(wèi)·李嘉圖1817年以葡萄牙葡萄酒和英國(guó)織物為例,，提出了“比較優(yōu)勢(shì)”這個(gè)創(chuàng)新主張。李嘉圖認(rèn)為當(dāng)各國(guó)人民專(zhuān)注于自身最擅長(zhǎng)的生產(chǎn)工作并交換生產(chǎn)成果時(shí),，生產(chǎn)效率可以最大化,。這項(xiàng)主張的理論含義是：貿(mào)易有益各國(guó),。經(jīng)濟(jì)史學(xué)家對(duì)自由貿(mào)易在實(shí)踐中的益處也傾向一致。

英國(guó)薩塞克斯大學(xué)教授艾倫·溫特斯恰如其分地概述了當(dāng)代行業(yè)共識(shí),。他說(shuō)：“世界貿(mào)易體系對(duì)于戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)成就至關(guān)重要，世界經(jīng)濟(jì)收入大增,，并且世界貧困人口史上首次絕對(duì)性減少,。”

然而,，文章認(rèn)為,，無(wú)堅(jiān)不摧,、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)繁榮的貿(mào)易自由化在發(fā)展過(guò)程中也有難題,。“比較優(yōu)勢(shì)”之說(shuō)并不嚴(yán)絲合縫地適合一切,。19世紀(jì)下半葉，在工業(yè)化迅速發(fā)展階段,，德國(guó)和美國(guó)等國(guó)筑起關(guān)稅壁壘，用以保護(hù)本國(guó)制造商免受當(dāng)時(shí)的工業(yè)強(qiáng)國(guó)大不列顛的激烈競(jìng)爭(zhēng),。

文章認(rèn)為，保護(hù)主義幫助國(guó)內(nèi)管理者和制定政策的官僚完成了“干中學(xué)”（即學(xué)習(xí)效應(yīng),，是在生產(chǎn)過(guò)程中通過(guò)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)以實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新及提高效率——本網(wǎng)注）,，而這種機(jī)會(huì)不可能在完全開(kāi)放的貿(mào)易中獲得。很多人質(zhì)疑這種貧窮國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)是否具有普適性,，而且有很多發(fā)展中國(guó)家施行保護(hù)主義導(dǎo)致了浪費(fèi)和腐敗。美國(guó)位于技術(shù)前沿,。那些“干中學(xué)”的發(fā)展效應(yīng)對(duì)這個(gè)世界上生產(chǎn)率最高的國(guó)家而言幾乎沒(méi)有意義。

文章認(rèn)為,，事實(shí)仍然是,，解決問(wèn)題只能持續(xù)通過(guò)世界貿(mào)易組織這樣的多邊機(jī)構(gòu),?；靵y無(wú)序威脅著整個(gè)體系，而且可能付出巨大的經(jīng)濟(jì)代價(jià),。