但是,，這種基于一己之私、將中美民眾乃至全球民眾的利益玩弄于股掌之間的做法,，令國際社會進(jìn)一步看清：美國所追求的并不是僅僅實(shí)現(xiàn)“貿(mào)易平衡”,，而是用貿(mào)易關(guān)稅這根大棒來當(dāng)開路先鋒，維護(hù)美國在政治,、經(jīng)濟(jì),、軍事、科技等方面的絕對霸主地位,，為此不惜冒天下之大不韙,，以一對多，單挑全球,。這種“寧可我負(fù)天下人,，不可天下人負(fù)我”的霸主心態(tài)，這種重創(chuàng)全世界自由貿(mào)易,、經(jīng)濟(jì)全球化,、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的做法，不正是赤裸裸的“貿(mào)易恐怖主義”,？,！

但是，這一做法解決不了美國的問題,，也救不了“正在走向衰敗的美利堅(jiān)”,。正如曾提出“歷史終結(jié)論”的弗朗西斯·福山近年來所反思的，美國政治制度日益失靈,，利益集團(tuán)和話語權(quán)過度,，而大多數(shù)民眾的利益與意志沒有得到維護(hù)和體現(xiàn)。摩根大通CEO戴蒙也指出,，美國近年來的經(jīng)濟(jì)增長放緩表明“有些事情不對勁,，它讓美國倒退”。不少分析家認(rèn)為,，美國經(jīng)濟(jì)雖然短期內(nèi)表現(xiàn)向好,，但是經(jīng)濟(jì)長期放緩的趨勢并未改變，政治家們?nèi)绻麩o法解決美國經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性問題,，因2008年次貨危機(jī)引發(fā)的資產(chǎn)價格上漲,、收入差距空前加大等暗藏的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)隨時可能會引爆。

“貿(mào)易恐怖主義”救不了美國,，但是它對經(jīng)濟(jì)全球化,、多邊貿(mào)易體制和全球產(chǎn)業(yè)鏈的傷害是嚴(yán)重的,。所以，中國從一開始就亮明態(tài)度,，要“堅(jiān)決捍衛(wèi)國家利益和人民利益,、堅(jiān)決捍衛(wèi)經(jīng)濟(jì)全球化和多邊貿(mào)易體制”。面對急紅了眼的特朗普政府,，中方仍會以不變應(yīng)善變,。而且，中方的迎擊是一種綜合性戰(zhàn)術(shù),，既講究數(shù)量,，也就是反制的美國商品價值數(shù)額，也講究質(zhì)量,，重視打擊的效果,，要讓“貿(mào)易恐怖主義”制造者感覺到痛，感覺到怕,！

還要看到,，在美方這場精心策劃、蓄謀已久的貿(mào)易大戰(zhàn)中,，中方是其碰到的第一個強(qiáng)硬對手,。如果中方退讓，那么接下來,，美國的其他貿(mào)易伙伴恐怕都無一幸免。值得慶幸的是,，越來越多的國家已看清美國“貿(mào)易恐怖主義“的本質(zhì)與用心,，就連美國在亞洲的鐵桿盟友日本首相安倍晉三也表示“難以理解，不可接受”,，并要求美方采取的貿(mào)易措施必須符合世貿(mào)組織規(guī)定,。眼下，面對美國近乎瘋狂的舉動,，國際社會必須盡快攜起手來,，共同抵制，以毫不退讓的表態(tài)與舉措,，共同打贏這場貿(mào)易領(lǐng)域的“反恐之戰(zhàn)“?。▏H銳評評論員盛玉紅）