原標(biāo)題：院士遭羈押超4年，審而不判不正常

光明網(wǎng)評(píng)論員：昨天（6月24日）有媒體報(bào)道說(shuō)，中國(guó)工程院院士沈國(guó)舫致信媒體表示,，中國(guó)工程院院士李寧自2014年6月20日以涉嫌貪污公款罪被羈押以來(lái),，在超過(guò)4年的時(shí)間里仍未被法院宣判,，“我們很多院士都認(rèn)為很是不妥”,。

最近一些年,，在科研經(jīng)費(fèi)問(wèn)題上,，許多科研人員,、其中有些是學(xué)科帶頭人乃至國(guó)際知名專家都紛紛栽了跟頭,。李寧正是在此問(wèn)題“栽”進(jìn)去的又一典型案例。李寧案發(fā)當(dāng)初,，有報(bào)道稱“包括李寧在內(nèi)的7名教授,，弄虛作假套取國(guó)家科技重大專項(xiàng)資金涉嫌2500多萬(wàn)元”。在李寧被捕4年多期間內(nèi),，該案分別于2014年12月23日,、2015年1月26日兩次移送吉林省松原市檢察院審查起訴，在2015年8月20日,、21日于松原市中級(jí)法院開(kāi)庭審理后,，近3年時(shí)間里，此案再無(wú)任何下文,。

按照相關(guān)人士在2014年10月的介紹,，中國(guó)工程院院士李寧和浙江大學(xué)副校長(zhǎng)褚健都涉嫌貪污案。其中李寧利用職務(wù)便利,，以虛假發(fā)票和事項(xiàng)套取科研經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)入本人控制公司,，先后涉嫌貪污公款2000余萬(wàn)元。對(duì)此控訴,，李寧在庭審中為自己作無(wú)罪辯護(hù),。然而，即使不論李寧當(dāng)罪與否,，上述沈國(guó)舫院士所謂“我們很多院士都認(rèn)為很是不妥”,，也并非沒(méi)有根據(jù)。從法律程序上看,，在4年羈押期內(nèi)審而不判的狀況,，已經(jīng)超出相關(guān)法律規(guī)定的所有有條件寬限的最大審限，因而顯然失去了任何合法依據(jù),。而對(duì)這種遲遲找不出定罪證據(jù),，難以審理或?qū)徖黼y以定罪的案件，法律對(duì)此本來(lái)也有相應(yīng)規(guī)定：疑罪從無(wú),。

現(xiàn)在看來(lái),，李寧案主要歧義在于控方所指控的李寧將部分科研資金轉(zhuǎn)至其任法人代表或控股的濟(jì)普霖公司和濟(jì)福霖公司的賬目上。但是控方顯然又難以否定下述事實(shí),，即濟(jì)普霖和濟(jì)福霖兩家公司都只是李寧所做項(xiàng)目的科研協(xié)作平臺(tái),，公司定位為創(chuàng)新型技術(shù)企業(yè)，以服務(wù)科研為主旨，“為成果轉(zhuǎn)化提供技術(shù)支撐和轉(zhuǎn)化平臺(tái)”,；并且,，公司所有經(jīng)費(fèi)都全部花在了科研研究和探索產(chǎn)業(yè)化研究中，并無(wú)其他業(yè)務(wù)支出,；尤為重要的是,，這兩家公司自成立以來(lái)，從未有分過(guò)紅,，李寧也從未有從公司領(lǐng)過(guò)任何報(bào)酬,。