原標(biāo)題：院士遭羈押超4年,，審而不判不正常

光明網(wǎng)評論員：昨天（6月24日）有媒體報道說,，中國工程院院士沈國舫致信媒體表示，中國工程院院士李寧自2014年6月20日以涉嫌貪污公款罪被羈押以來，在超過4年的時間里仍未被法院宣判,，“我們很多院士都認(rèn)為很是不妥”。

最近一些年,，在科研經(jīng)費(fèi)問題上,，許多科研人員、其中有些是學(xué)科帶頭人乃至國際知名專家都紛紛栽了跟頭,。李寧正是在此問題“栽”進(jìn)去的又一典型案例,。李寧案發(fā)當(dāng)初，有報道稱“包括李寧在內(nèi)的7名教授,，弄虛作假套取國家科技重大專項資金涉嫌2500多萬元”,。在李寧被捕4年多期間內(nèi)，該案分別于2014年12月23日,、2015年1月26日兩次移送吉林省松原市檢察院審查起訴,，在2015年8月20日、21日于松原市中級法院開庭審理后,，近3年時間里,，此案再無任何下文。

按照相關(guān)人士在2014年10月的介紹,，中國工程院院士李寧和浙江大學(xué)副校長褚健都涉嫌貪污案,。其中李寧利用職務(wù)便利，以虛假發(fā)票和事項套取科研經(jīng)費(fèi)轉(zhuǎn)入本人控制公司,，先后涉嫌貪污公款2000余萬元,。對此控訴，李寧在庭審中為自己作無罪辯護(hù),。然而,，即使不論李寧當(dāng)罪與否，上述沈國舫院士所謂“我們很多院士都認(rèn)為很是不妥”,，也并非沒有根據(jù),。從法律程序上看，在4年羈押期內(nèi)審而不判的狀況,，已經(jīng)超出相關(guān)法律規(guī)定的所有有條件寬限的最大審限,，因而顯然失去了任何合法依據(jù)。而對這種遲遲找不出定罪證據(jù),，難以審理或?qū)徖黼y以定罪的案件,，法律對此本來也有相應(yīng)規(guī)定：疑罪從無,。

現(xiàn)在看來，李寧案主要歧義在于控方所指控的李寧將部分科研資金轉(zhuǎn)至其任法人代表或控股的濟(jì)普霖公司和濟(jì)福霖公司的賬目上,。但是控方顯然又難以否定下述事實,，即濟(jì)普霖和濟(jì)福霖兩家公司都只是李寧所做項目的科研協(xié)作平臺，公司定位為創(chuàng)新型技術(shù)企業(yè),，以服務(wù)科研為主旨,，“為成果轉(zhuǎn)化提供技術(shù)支撐和轉(zhuǎn)化平臺”；并且,，公司所有經(jīng)費(fèi)都全部花在了科研研究和探索產(chǎn)業(yè)化研究中,，并無其他業(yè)務(wù)支出；尤為重要的是,，這兩家公司自成立以來,，從未有分過紅，李寧也從未有從公司領(lǐng)過任何報酬,。